Электронные книги


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги»

Электронные книги

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:26  

цитата Цефтриаксон

Эт плохо?

Это безразницы. Потому что, сейчас книга, а не раньше книга.


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:27  
Если взять учебник, отсканировать и читать с ридера — само собой будет плохо. Если написать учебник сразу под ридер — будет нормально.

P.S. Само обучение в наших школах которое построено по принципу "октройте учебник на странице номер 14 и читайте до 16-ой" должно быть уничтожено физически. Кроме 5-ти начальных классов.


магистр

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:27  

цитата Great_Player

елинк

Е-инк.


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:28  

цитата Great_Player

Термин холодное оружие никуда не исчез, некорректное сравнение опять же.

электронная книга — не книга? ;)
да и речь шла не о терминологии а о ассоциациях. не перескакивайте.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:28  

цитата Лео

Если написать учебник сразу под ридер — будет нормально.

Будет лучше, поскольку можно использовать все возможности интерактивного учебника. Но и ридер должен соответствующим — скорее планшет с цветным экраном, чем е-инк.


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:29  

цитата Цефтриаксон

дело привычки. и организации учебного процесса.

Именно, привычка, выработанная годами чтения. И представление о книге именно как о материальном предмете, а не файле. Прогресс для меня — это новые издания Стивенсона например, в 90ых так вроде не издавали, а не электронные книги. Электронка — это уже кардинальная смена носителя и представления о книге.


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:29  

цитата abstract

Потому что, сейчас книга, а не раньше книга.

А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.

А некоторые ещё в первобытно-общинном сидят и не особо печалятся.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:30  

цитата Great_Player

Электронка — это уже кардинальная смена носителя и представления о книге.

Не понять мне этой чистой любви к прессованной целлюлозе. Сорри.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:32  

цитата Цефтриаксон

А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.

А некоторые ещё в первобытно-общинном сидят и не особо печалятся.

Бумажные книги на данный момент именно СЕЙЧАС. И в РАНЬШЕ они пока уходить и близко не собираются. Не в этом веке.


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:32  

цитата Цефтриаксон

А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.

цитата Цефтриаксон

речь шла не о терминологии а о ассоциациях. не перескакивайте.


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:38  

цитата

http://ru.wikipedia.org/wiki/Книга

Кни́га — термин, имеющий несколько значений:

1. литературное или научное произведение, предназначенное для печати в виде отдельного сброшюрованного издания;

2. в полиграфии — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более сорока восьми страниц и, как правило, твёрдый переплёт;

3. объединенные под единым переплётом листы бумаги, предназначенные для ведения записей («записная книжка», «амбарная книга»), а также одно из нескольких крупных подразделений литературного произведения.

Если мы идем в терминологию, то вот так :-)

Получается электронная книга — это не книга, а именно что электронная книга, что ближе к понятию документ, а не книга :-)

Так что даже неправильно разграничивать книги как бумажные и электронные — есть книги, а есть электронные книги, правильнее так)


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:45  
abstract что не так? "рисуется в голове" — это ассоциация. разве нет?

цитата Great_Player

И в РАНЬШЕ они пока уходить и близко не собираются. Не в этом веке.

они УЖЕ уходят. И так как раньше УЖЕ никогда не будет.
А в этом веке и ридеры успеют стать анахронизмом.

насчёт любви. Я могу понять человека, который говорит "я никогда не сменю своё любимое издание Жюль Верна, с иллюстрациями переложенными пергаментным листом, с запахом книги, с знакомым с детства весом и множеством воспоминаний на электронную копию".
(собственно я например не прменяю)

Но мне сложно понять того, кто говорит что "прессованная целлюлоза — лучше электронной бумаги, так как целлюлоза".

не?

А насчёт усвоения... насколько я помню своё студенчество. Усваивалось лучше всего с лекций и конспектирования РУКАМИ. так как включалась моторная память. Которая кстати не так активизируется при печатании. И от таланта лектора.
А вот особой разницы между учебниками на бумаге и методичками в электронном виде разницы не было. кроме тго ,что на тот момент бумажные было проще найти. Ну кроме материалов по нейросетям.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:48  

цитата

Недостатки
отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога;
время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).
экран устройства легко ломается, само устройство по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям


С той же вики, интересно довольно и сложно не согласиться))

"Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления" — пожалуй у меня это главный недостаток.

Ну и с последним сложно не согласиться — уронить книгу — фигня обычно, а вот уронить ридер... Может обернуться той еще трагедией.


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:51  
Цефтриаксон
СЕЙЧАС слово "книга" воспринимается в головах людей как бумажная книга, а не как ридер и не как электронный текст. а не РАНЬШЕ.


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:53  

цитата Great_Player

"Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления"

Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;)
и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) )
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:53  

цитата abstract

СЕЙЧАС слово "книга" воспринимается в головах людей как бумажная книга, а не как ридер и не как электронный текст. а не РАНЬШЕ.

говорите за всех? :)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:55  

цитата Цефтриаксон

Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;)
и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) )

Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?

цитата Цефтриаксон

говорите за всех? :)

За большинство, это сейчас и так очевидно. Что называть книгой — именно саму книгу, или то, что ближе по факту к документу. Потому что понятие книга — это именно печатная продукция.


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:56  
Кстати. А ведь появление эл. книг — должно сработать на увеличение ценности отдельно взятой книги бумажной ;)

Хотя кое-кому конечно будет обидно, чт их любимые книги — не прйдут этот сложный экзамен.

иначе говоря — сейчас печатается стлько дерьмошлака ,что переводить на него древесину — честно говоря жалко.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 16:59  

цитата Great_Player


Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?

если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2012 г. 17:01  

цитата Цефтриаксон

если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :)

Почему все сторонники электронных книг используют такие неуместные сравнения? Которые применимы разве что к качеству издаваемых книг, но никак не к сравнению — книга против файла.
Страницы: 123...196197198199200...282283284    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги»

 
  Новое сообщение по теме «Электронные книги»

тема закрыта!



⇑ Наверх