автор |
сообщение |
abstract 
 активист
      
|
|
Лео 
 активист
      
|
22 января 2012 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если взять учебник, отсканировать и читать с ридера — само собой будет плохо. Если написать учебник сразу под ридер — будет нормально.
P.S. Само обучение в наших школах которое построено по принципу "октройте учебник на странице номер 14 и читайте до 16-ой" должно быть уничтожено физически. Кроме 5-ти начальных классов.
|
|
|
Felicitas 
 магистр
      
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Термин холодное оружие никуда не исчез, некорректное сравнение опять же.
электронная книга — не книга? ;) да и речь шла не о терминологии а о ассоциациях. не перескакивайте.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Felicitas 
 магистр
      
|
22 января 2012 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лео Если написать учебник сразу под ридер — будет нормально.
Будет лучше, поскольку можно использовать все возможности интерактивного учебника. Но и ридер должен соответствующим — скорее планшет с цветным экраном, чем е-инк.
|
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон дело привычки. и организации учебного процесса.
Именно, привычка, выработанная годами чтения. И представление о книге именно как о материальном предмете, а не файле. Прогресс для меня — это новые издания Стивенсона например, в 90ых так вроде не издавали, а не электронные книги. Электронка — это уже кардинальная смена носителя и представления о книге.
|
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Потому что, сейчас книга, а не раньше книга.
А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.
А некоторые ещё в первобытно-общинном сидят и не особо печалятся.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Электронка — это уже кардинальная смена носителя и представления о книге.
Не понять мне этой чистой любви к прессованной целлюлозе. Сорри.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.
А некоторые ещё в первобытно-общинном сидят и не особо печалятся.
Бумажные книги на данный момент именно СЕЙЧАС. И в РАНЬШЕ они пока уходить и близко не собираются. Не в этом веке.
|
|
|
abstract 
 активист
      
|
22 января 2012 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон А мы сейчас в процессе перехода и находимся. Кому СЕЙЧАС ,а кому уже раньше.
цитата Цефтриаксон речь шла не о терминологии а о ассоциациях. не перескакивайте.
|
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата http://ru.wikipedia.org/wiki/КнигаКни́га — термин, имеющий несколько значений: 1. литературное или научное произведение, предназначенное для печати в виде отдельного сброшюрованного издания; 2. в полиграфии — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более сорока восьми страниц и, как правило, твёрдый переплёт; 3. объединенные под единым переплётом листы бумаги, предназначенные для ведения записей («записная книжка», «амбарная книга»), а также одно из нескольких крупных подразделений литературного произведения.
Если мы идем в терминологию, то вот так 
Получается электронная книга — это не книга, а именно что электронная книга, что ближе к понятию документ, а не книга 
Так что даже неправильно разграничивать книги как бумажные и электронные — есть книги, а есть электронные книги, правильнее так)
|
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
abstract что не так? "рисуется в голове" — это ассоциация. разве нет?
цитата Great_Player И в РАНЬШЕ они пока уходить и близко не собираются. Не в этом веке.
они УЖЕ уходят. И так как раньше УЖЕ никогда не будет. А в этом веке и ридеры успеют стать анахронизмом.
насчёт любви. Я могу понять человека, который говорит "я никогда не сменю своё любимое издание Жюль Верна, с иллюстрациями переложенными пергаментным листом, с запахом книги, с знакомым с детства весом и множеством воспоминаний на электронную копию". (собственно я например не прменяю)
Но мне сложно понять того, кто говорит что "прессованная целлюлоза — лучше электронной бумаги, так как целлюлоза".
не?
А насчёт усвоения... насколько я помню своё студенчество. Усваивалось лучше всего с лекций и конспектирования РУКАМИ. так как включалась моторная память. Которая кстати не так активизируется при печатании. И от таланта лектора. А вот особой разницы между учебниками на бумаге и методичками в электронном виде разницы не было. кроме тго ,что на тот момент бумажные было проще найти. Ну кроме материалов по нейросетям.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Недостатки отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления; потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы); экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза; разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога; время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи; значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.). экран устройства легко ломается, само устройство по сравнению с печатной книгой гораздо уязвимее к простым механическим повреждениям
С той же вики, интересно довольно и сложно не согласиться))
"Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления" — пожалуй у меня это главный недостаток.
Ну и с последним сложно не согласиться — уронить книгу — фигня обычно, а вот уронить ридер... Может обернуться той еще трагедией.
|
|
|
abstract 
 активист
      
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player "Отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления"
Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;) и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) )
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract СЕЙЧАС слово "книга" воспринимается в головах людей как бумажная книга, а не как ридер и не как электронный текст. а не РАНЬШЕ.
говорите за всех? :)
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон Я бы сказал "отсутствие ПРИВЫЧНОЙ составляющей" ;) и нежелание менять привычки. (точнее находить новые. так как старые никуда не пропадут ;) )
Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?
цитата Цефтриаксон говорите за всех? :)
За большинство, это сейчас и так очевидно. Что называть книгой — именно саму книгу, или то, что ближе по факту к документу. Потому что понятие книга — это именно печатная продукция.
|
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати. А ведь появление эл. книг — должно сработать на увеличение ценности отдельно взятой книги бумажной ;)
Хотя кое-кому конечно будет обидно, чт их любимые книги — не прйдут этот сложный экзамен.
иначе говоря — сейчас печатается стлько дерьмошлака ,что переводить на него древесину — честно говоря жалко.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Цефтриаксон 
 философ
      
|
22 января 2012 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Если дать людям, особо не читавшим ранее, и без такой привычки — на выбор, прочитать книгу качественно изданную с отличной обложкой, или на ридере — вы так уверены, что все выберут именно ридер?
если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :)
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Great_Player 
 авторитет
      
|
22 января 2012 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон если дать неандертальцу полусырую баранью ногу закопчёную на костре или дать ему возможность подогреть на плите суп и поесть его ложкой из тарелки, то вы уверены ,что он выберет не баранью ногу? :)
Почему все сторонники электронных книг используют такие неуместные сравнения? Которые применимы разве что к качеству издаваемых книг, но никак не к сравнению — книга против файла.
|
|
|