| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
йети
миродержец
|
 26 марта 2015 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Похоже на самопал. Уж при 200-х то тыс кому-нибудь из здешних бойцов попалась бы. Но ведь тихо, как в Троянском коне. Значит, скорее всего, экземпляр единственный. Если в "рамку" обувают кинокоробку, то уж сборник пьес — сам бог велел, тем более что — сказки. 
Так, глядишь, и "История КПСС" в рамке появится.
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
Tighhr
активист
|
|
26 марта 2015 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Казус забавный конечно. Но есть ли эти книги в количестве отличном от 1 экз. Не переупаковка?
Думаю что не переупаковка- у меня лично два таких экземпляра, где на обложке 1949, а на титулах и выходных данных- 1948. Обе салатового цвета. И с бронзой тиснением.
А в 1948 в голубом переплете рамка нанесена краской, ну и выходные данные там все по 1948 году идут. |
|
|
Tighhr
активист
|
|
26 марта 2015 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата algy у меня нет, это Tighhr интересовался, я ему отвечал...может, у него есть
Есть в выходных данных следующий номер-А09772.
Сейчас закопаюсь в октябрьскую переписку, чтобы разобраться. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос такой. В каталоге рамки сейчас 4 раздела:
цитата › Классические серии «рамки»
› Крупные серии «псевдорамок» центральных издательств
› Серии «псевдорамок» других издательств
› Малотиражные, единичные выпуски «псевдорамок», а также имеющие существенные отличия серийного оформления от классического
У этого деления есть 2 недостатка: не всем нравится слово "псевдорамка" и названия очень длинные. В новом каталоге меню выбора раздела будет более компактное и надо придумать более короткие названия для разделов. Придумалось так:
цитата › Классические серии «рамки»
› Серии имитаций под рамку
› Серии продолжателей
› Малотиражные и несерийные издания
› С элементами рамочного оформления
К "имитациям" относить ЦП, Эксмо, АСТ и прочих с дешевыми поделками под рамку, то есть газетной бумагой, бумажными переплетами, отсутствием каких-либо иллюстраций. Тех, кто старался сделать книги с качеством не хуже классических — относить к "продолжателям". Региональные псевдорамки советского периода отнести к классическим сериям.
Хотелось бы увидеть по этому поводу мнение как можно большего количества людей, также приветствуются любые идеи, замечания, исправления или дополнения.
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
likvor
авторитет
|
|
26 марта 2015 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А чем плохо-то слово "псевдорамка"? Оно хорошо объясняет, что имеется в виду — не классическая рамка, а издания под неё.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
по мне так вообще без разницы, оно и в детлите наверняка есть книги на плохой бумаге, это не критерий для сортировки. ну в смысле не важный, не определяющий.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Tighhr
активист
|
|
26 марта 2015 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А почему Малотиражные не могут являться Продолжателями? И входить в эту категорию соответственно.
Собственно малотиражки (по 200-300 экз) и продолжают... Рамку.
|
|
|
algy
магистр
|
|
26 марта 2015 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Edred не знаю, Сань, тут, мне кажется, суть не в том-хорошо или плохо получалось издать книгу, в любом случае это уже псевдорамка...
а делить псевдорамки по качеству исполнения на имитаторов и подражателей вообще смысла не вижу...
цитата Edred не всем нравится слово "псевдорамка"
что тут поделать-название псевдорамка давно и прочно устоялось не только среди фантлабовцев, а среди всех коллекционеров рамки и вносить еще большую путаницу меняя это название на рамки-имитации или рамки-продолжения, совсем не айс...
по мне, так как есть сейчас-самое то, не надо делить на имитаторов/продолжателей...
я бы скорее разделил на серии закрытые и действующие
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Tighhr
Нужно разделить на разделы. Чем крупнее разделы — тем больше обложек и прочей информации выводится на экран при переходе на страницу этого раздела. А чем больше обложек — тем дольше грузится страница. С другой стороны — слишком много разделов тоже плохо, неудобно пользоваться информацией. Поэтому тут нужен определенный баланс. Мне кажется оптимальным 3-5 разделов.
Конечно, деление спорное. Например, не очень понятно куда относить "Терру". Но надо что-то придумывать.
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата algy по мне, так как есть сейчас-самое то, не надо делить на имитаторов/продолжателей...
я бы скорее разделил на серии закрытые и действующие
Нравится как есть? Придумай короткие названия для текущих разделов. Не больше четырех слов. Закрытые и действующие — это 2 раздела, слишком мало. Страница с закрытыми сериями на медленных соединениях будет грузиться настолько медленно, что многие не дождутся окончания. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
// будет грузиться настолько медленно//
Ну нельзя же строить сайт исходя из скоростей у кого-то. Сейчас вообще пользователей с телефонов стало больше чем с десктопов, так что и экран надо перемонтировать под вертикаль, и снова уменьшать картинки до 20*30 пикселей. Всё это нелепая гонка, через год-два вообще все иначе будет, выживают только простые решения без каких-либо наворотов вовсе.
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Ну нельзя же строить сайт исходя из скоростей у кого-то.
Еще один аргумент: любой каталог подразумевает под собой некую систему классификации. Эта система должна иметь (желательно) несколько уровней вложения разделов. Сегодняшний каталог этому условию соответствует: в нем четыре раздела, в каждом группировка под издательским сериям (или по периоду времени, для классики).
Если слово "псевдорамка" все-таки не ругательство, то я с удовольствием сохранил бы эту структуру, но нужны короткие названия для разделов. Причем первый раздел, "Классические серии «рамки»", в ограничения по длине вполне вписывается. Второй можно назвать "Серии «псевдорамок» центральных издательств" (убрать слово "крупные", а можно еще и слово "псевдорамок" убрать). Третий — тоже вписывается. Проблема с четвертым. Его можно, при желании, разбить на два, отделив серии типа "библиотека исторического романа" от ВЦ и прочих. То есть малотиражки и внесерийные отдельно, а с элементами оформления отдельно. Но все равно надо как-то кратко назвать. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Aligus
философ
|
|
26 марта 2015 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. Классическая рамка (сюда — Детлит, Лицей, Мангазею)
2. Серии других издательств (все остальные изд-ва, где указана именно серийная принадлежность от ЦП и Терры до ВЦ)
3. Несерийная рамка (сюда все без указания серийной принадлежности, в т.ч. — региональные)
4. Самодельная рамка
Естественно, будут некоторые затруднения — например. куда деть "с элементами рамочного офрмления". Я бы поставил их в отдельный подраздел в раздел 3.
так и обойдемся без "псвевдорамки", если это кого-то смущает.
|
|
|
algy
магистр
|
|
26 марта 2015 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Edred Сергей прав-сейчас почти у всех нормальная скорость, у меня даже на планшете (где 3g) все нормально и быстро грузится, тем более на ноуте...
к чему множить сущности: оставь
-классическая рамка /подразделы: мягкая рамка, регионалки и после 91г/
-псевдорамки (закрытые серии) /подразделы: АСТ, Вагриус, Нижполиграф и т.д./
-псевдорамки (продолжается выпуск книг) /подразделы: ПБ, Миллиорк, Пристанище, ЦП, Терра и т.д./
-малоформатки /подразделы: малоформатки ВЦ, малоформатки Мамонова/
-издания с элементами рамочного оформления. / малая библиотека приключений, переобувки, репринтный самиздат и прочее/
|
|
|
algy
магистр
|
|
Aligus
философ
|
|
26 марта 2015 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата algy малоформатки /подразделы: малоформатки ВЦ, малоформатки Мамонова/
позволю здесь не согласиться! а если они выпустят рамку обычного формата? Основными критериями все-таки должно быть издательство и в некоторых случаях (например, Миллиорк) — оформление. ИМХО |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
26 марта 2015 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aligus 2. Серии других издательств (все остальные изд-ва, где указана именно серийная принадлежность от ЦП и Терры до ВЦ)
В каталоге сейчас 1244 книги. Из них штук 800-900 попадут в этот раздел. Столь неравномерное разделение плохо. К тому же, ВЦ — это не издательство, по сути это тоже самодельные издания.
Даже в существующем делении второй раздел очень "тяжелый", в нем очень много книг (по сравнению с другими разделами).
По поводу быстроты. В каталоге сбоку в меню есть пункт "Все книги одним списком". Очистите кэш браузера, засеките время и кликните по этому пункту. А теперь скажите сколько получилось.
А в новом каталоге обложки будут примерно раза в полтора крупнее (а то и в два — название должно будет читаться). |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Aligus
философ
|
|
26 марта 2015 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Edred
насчет ВЦ — согласен. можно подумать. Но все остальное удобнее (для работы) именно так. В конце концов, в этом разделе можно сделать меню 2 уровня с разбивкой по изд-вам.
|
|
|
цитировать