| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
elkub
философ
|
|
visual73
авторитет
|
 20 июля 2023 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkubпарадигме
Парадигма как раз у коллеги одна, но, беспокоюсь что её постулаты вступают друг с другом в конфликт) |
–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю» |
|
|
karaby
философ
|
|
Leonid61
авторитет
|
|
OleGor
магистр
|
|
20 июля 2023 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leonid61Одно из преимуществ БП-1 перед БП-3 заметно лучшая печать иллюстраций.
Первую делали для детей, с душой, третью — коньюктурно, для удовлетворения финансовых потребностей  |
–––
Моя оценка книг и изданий - исключительно мое частное мнение.
Сила не в доступе к кнопке "блокировка", Сила в ПРАВДЕ! |
|
|
Arhitec
авторитет
|
|
ukatan
авторитет
|
|
20 июля 2023 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArhitecУ БП1 и БП2 два преимущества- качество печати и качество бумаги.
Не сказал бы что такое уж высокое качество бумаги. И в БП1 и в БП2 есть "полосатые" тома. То есть в одном блоке бумага разного качества. |
–––
"Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают"
|
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
20 июля 2023 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leonid61Одно из преимуществ БП-1 перед БП-3 заметно лучшая печать иллюстраций.
Не. И в БП-1 и в БП-3 качество печати порядочно так гуляло в обе стороны. Зависело от завода. И с бумагой то же самое.
Ваш пример из БП-3 с мушкетерами — просто неудачный вариант конкретного экземпляра. |
|
|
Leonid61
авторитет
|
|
20 июля 2023 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBVВаш пример из БП-3 с мушкетерами — просто неудачный вариант конкретного экземпляра
Графика рисунка в БП-1 лучше всегда, В БП-3 она немного упрощена, Если приглядеться — заметно. Бумага и переплет однозначно лучше в первой, В третьей бумага очень часто разношерстная. В 90е я этих БП-шек собрал штук пятьдесят, Заказывали чтоб непременно ´в отличном’ или ´в идеале´. Сложнее всего было с Холмсом, Хаггардом и Буссенаром, остальные — без проблем. На третью БП заказов практически не было, ибо все понимали где ширпотреб, а где инпошив.
Нашел (фото) прям идеальный вариант из БП-3, лучше не бывает. Все одно разница очевидна. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
21 июля 2023 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leonid61Графика рисунка в БП-1 лучше всегда, В БП-3 она немного упрощена, Если приглядеться — заметно. Бумага и переплет однозначно лучше в первой, В третьей бумага очень часто разношерстная.
Вот я то же самое могу сказать, только с другим знаком. Хаггарда — "Копи" я впервые прочитал в темно-синем томе БП-3 в году 84-м. Там была белейшая лощеная бумага, четкие до штриха иллюстрации и все такое прочее. Книга была не моя, ее пришлось вернуть владельцу. Но как я хотел в свою библиотеку именно такую книгу!!! И вот через некоторое время мне в руки попадает Хаггард — БП-1. Серо-голубой. Книга малочитанная, не затертая. Я ее с вожделением открываю... и остолбеваю: рыхлая, ломкая бумага темно-бежевого цвета, и главное — иллюстрации, напечатанные так, что тонкие штрихи слились, а элементы тонировки получились пятнами грязи. Ну полный брак с точки зрения ОТК. Это была середина 80-х.
И потом я много раз встречал разные тома как из БП-1, так и БП-3, в которых была как отличная, так и отвратная бумага и, соответственно, четко отпечатанные, и "говенные" иллюстрации.
Там тиражи были огромные, заводы печатали разные, и в таких объемах качество экземпляров непременно разнилось. Мятник качества.
В то время читатель на такие нюансы вниманию не обращал, плохая там бумага или не очень. Главное — книга есть. |
|
|
_gorm
активист
|
|
21 июля 2023 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
laapooder вы мой пост точно читали? Ладно, напишу подробнее — специально для тех, кто читает невнимательно, зато любит выдавать некие глубокомысленные сентенции. На сайте Лютикова под каждый тираж была отдельная карточке (и это было правильно!). Здесь, на ФЛ, на карточке книги ТО-80 чуть ли не десяток тиражей. Если туда загрузить 30 разных обложек, получится мешанина, в которой всё равно никто не разберётся. Это раз. Два — у меня есть свой личный каталог, ради чего мне бороться с системой ФЛ?
|
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
21 июля 2023 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _gormЗдесь, на ФЛ, на карточке книги ТО-80 чуть ли не десяток тиражей. Если туда загрузить 30 разных обложек, получится мешанина,
Я считаю, что доп. тираж, это когда в книге указано, что это доп. тираж, все остальное это отдельные книги. А когда на карточке книги десяток тиражей, это мягко выражаясь очень нехорошо. |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
badger
миротворец
|
|
22 июля 2023 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _gormНа сайте Лютикова под каждый тираж была отдельная карточке цитата ffzmА когда на карточке книги десяток тиражей, это мягко выражаясь очень нехорошо.
Так кто же вам мешает сделать такой "правильный" сайт для всех? Тем более что пример перед глазами был? Но очень показательно, что после смерти однного человека ни нашлось никого, кто попытался хотя бы сохранить и поддержать готовые наработки. Весьма красноречиво характеризует все якобы "сообщество рамочников". Которые если и делают, то только для себя. Да других критиковать горазды. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
ukatan
авторитет
|
|
22 июля 2023 г. 09:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badgerТак кто же вам мешает сделать такой "правильный" сайт для всех?
Тот же самый вопрос можно задать и Вам. |
–––
"Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают"
|
|
|
mikaei
магистр
|
|
22 июля 2023 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AndrewBV самое интересное в том, что том Хаггарда из БП-1 при покупке в 68 году (дата на штампе буккниги) выглядел абсолютно монохромным в плане цвета бумаги. Смотрел недавно, действительно, слоеный пирог, бумага в разных тетрадях желтеет со временем неодинаково. Так что печатников того времени в бракодельстве не обвинишь — это коварные бумажники подсовывали бумагу с разной кислотностью в разных партиях
|
|
|
badger
миротворец
|
|
22 июля 2023 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ukatanТот же самый вопрос можно задать и Вам.
Так я и ответить могу. Когда на этом сайте мы набирали людей для работы с сериями, то пришли люди которые и сделали раздел по существующему стандарту. Никаких любителей рамок там и не наблюдалось. Была альтернатива Лютикова, теперь ее нет. Фанталб до сих пор работает, у "рамочников" идеала так и не появилось. Какие выводы можно сделать? Кто-то работает и делает, а кто-то горазд только на форумах трындеть. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
22 июля 2023 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _gorm Два — у меня есть свой личный каталог, ради чего мне бороться с системой ФЛ?
ну таки да, тільки для себе.
Тоже метод, конечно. |
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
_gorm
активист
|
|
23 июля 2023 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
badger
Когда Лютиков сделал РЕАЛЬНО хорошую вещь и кинул клич, что нужна помощь, многие из фантлабовцев (и не только) помогали. В том числе, и я (там большая часть фоток по серям от Эксмо, ЦП и Терры были мои). А вот вас я что-то там в админах не заметил. Поэтому " кто-то горазд только на форумах трындеть" — это вы совершенно правильно про себя выразились. Самокритично, уважаю!
Покойный Лютиков был подвижник и умел делать сайты. Я не умею, и ничего плохого в этом не вижу. Неоднократно в этой теме мною высказывалось предложение, что если кто умеет делать сайты, то я готов поучаствовать финансово (и материалами, конечно!). Я был такой не один, но до сих пор никто не вызвался.
Как хорошо, что не вызвались вы, а то страшно подумать, что могло бы получиться, да ещё за наши деньги.
|
|
|
цитировать
