| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
Sopor
авторитет
|
|
cakypa
авторитет
|
|
Sopor
авторитет
|
 16 января 2017 г. 23:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
cakypa, вы серьезно считаете коллажи (да, не самые худшие), особенно для четвертого и третьего романа, более выигрышными, чем оригинальные обложки? Чужая душа — потемки.
|
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
16 января 2017 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну и чего там так все орут в контакте..
Я сейчас не только про оппонентов Азбучного издания, но и про Защитников.
Народ, вполне спокойно можно общаться, главное спокойствие.
С хронологией да, косяк. Причем критичный, для нисведующих читателей
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
17 января 2017 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cakypa Но остальное же — убогая поделка, которую дети за полчаса в детском саду рисуют.
Обожаю подобные высказывания. Что характерно, обычно их изрекают те, кто рисует хуже тех самых детей из детского сада. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
igor_pantyuhov, простите, но я считаю, что те, кто в день сегодняшний не могут разобраться, в каком порядке читать цикл книг, идиоты. И так им и надо.
А говорить громкое слово "косяк" тоже странно, имея в виду некий список, напечатанный на странице, которую я, например, просто пролистнул.
Вообще, перезапуск Азбукой Сандерсона и Хобб в замечательном исполнении наглядно показал, чего стоит часть так называемых поклонников этих авторов.
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred обычно их изрекают те, кто рисует хуже тех самых детей из детского сада.
вот именно! я всегда завидовал художникам, потому что до средненького уровня художника мне практиковаться и практиковаться. но когда я вижу грубую примитивную работу, с которой мог бы справиться без труда даже я со своими низкими навыками с одной стороны, и художественную работу, в рисование которой вложено много часов работы художника с другой стороны, и возникает вопрос — а что такого в этих убогих оригинальных обложках-апликациях. Вот у Аберкромби была стильная обложка "под карту". А тут что? Шрифтик с завитушками, да гербик или кораблик прилепим, тяп-ляп вот вам обложечка, восхищайтесь! И ведь восхищаются! Вот что самое удивительное. Восхищаются вещами, слеплеными на коленке. А на те, на которые ушла уйма времени на рисование носы ворочат — фуууу, бронеливчики, а у этого рожа похожа на Татума. |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
17 января 2017 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cakypa с которой мог бы справиться без труда даже я со своими низкими навыками
Так продемонстрируйте. Нарисуйте. Не буду вас ограничивать получасом — потратьте хоть день, хоть два. Нарисуйте. Только, плиз, не копировать уже кем-то нарисованных
цитата cakypa да гербик или кораблик прилепим
А какой-нибудь свой гербик с животным, корабликом или дракончиком.
Вот я почему-то уверен, что ничего у вас не получится. Хотя будет интересно, если ошибаюсь. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
cakypa
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor чем оригинальные обложки?
т.е. они лучше, просто потому, что "оригинальные"? Вообще не довод.
А ещё восхищает это презрительное "коллаж". Коллаж коллажу рознь. Эти обложки — Художественное произведение, а не грубый фотошоп. А вот на оригиналах — наваленый на макет завитушный шрифт, да гербы с кораблями вперемешку безо всякой системы. Это не работа художника, это халтурка среднего фотошопера после основной работы. Но давайте сделаем из этого культ! Мир сошёл с ума, в очередной раз убеждаюсь. Все ценности перевернулись и стали противоположностями. |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
cakypa
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 00:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Вот я почему-то уверен, что ничего у вас не получится.
Мне искрене интересно, вы действительно настолько наивны, что думаете, что от нелопого "на слабо" и "сперва добейся" я побегу вам чего-то доказывать? Давайте начнём с цены. Сколько планируете заплатить? Вот почему-то уверен, что ничего.
А ещё у вас логическая ошибка размером с чёрную дыру. Я же не сравниваю себя с художником оригинала. Я сравниваю этого так сказать дизайнера-"художника" с действительно художником, ссылки на работы которого я дал выше. Если вы не видите разницу в работе, сколько потратил на свою халтуру первый и сколько рисовал картину второй, то бог вам судья. Только не надо на мою здоровую голову перекладывать ваши логические ошибки. |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
БЛИЗНЕЦ
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 января 2017 г. 00:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cakypa
Они лучше, потому что они красивые и вызывают желание поставить их на полку. И это даже у меня, у которого Хобб в "Книге-фантазии" и которому нравятся иллюстрации Уэлана.
сообщение модератора Однако, как модератор, я намекаю, чтобы обсуждение обложек вы переносили в тему про обложки. Не понимаете, чем эти обложки хороши, ну и ок — но обсуждать в соответствующей теме.
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew вызывают желание поставить их на полку
у меня не вызывают. А от Эксмо — да. Оффтоп закончиваю, извините |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
17 января 2017 г. 08:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor А говорить громкое слово "косяк" тоже странно, имея в виду некий список, напечатанный на странице, которую я, например, просто пролистнул.
Нет, не странно. Это для нас с вами фигня, а для тех кто цикл впервые собирает и у которых нет доп.информации?
Это сейчас с позиции сведующего читателя, так легко рассуждать. Для тех же, кто только знакомится с циклом — этот список он существенен.
Я например в свое время, когда брал какую-либо книгу, не знал, что это, просто книга, или середина цикла, или его начало. И когда, редко в каком тогда издании, была хронология, очень этому радовался.
Вы думаете почему сейчас все стали печатать хронологию? Подумайте и вы сами ответите на свои вопросы
цитата Sopor чего стоит часть так называемых поклонников этих авторов.
Да ладно вам.. В свое время в авторской колонке Aglaya Dore, выливался не один ушат грязи за маленьший недростаток книги. Тогда почему-то ваши "правильные поклонники" почему-то вели себя не лучше, чем сейчас в группе вк по Хобб. В лучшем случае. В худшем же...
И что-то я Sopor, не читал таких вот доводов защиты, какие вы мне сейчас приводите.
Это вот просто зеркальное отображение. |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
17 января 2017 г. 08:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor_pantyuhov Нет, не странно. Это для нас с вами фигня, а для тех кто цикл впервые собирает и у которых нет доп.информации?
Это сейчас с позиции сведующего читателя, так легко рассуждать. Для тех же, кто только знакомится с циклом — этот список он существенен.
Соглашусь с вами. Дело в том, что список вводит в заблуждение. Если бы его не было, я, возможно, озадачился бы хронологией прочтения. Но раз он есть, почему я должен сомневаться?
Не все читающие книги сидят на Фантлабе и, думаю, многие про него просто не знают. |
|
|
kvadratic 
гранд-мастер
|
|
isaev
магистр
|
|
17 января 2017 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Боюсь представить, какие конспирологические выводы могут сделать участники группы Вконтакте (и, как выясняется, не только они), если в издании первой книги цикла после текста романа будет написано слово «Конец».
|
–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
17 января 2017 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor_pantyuhov Я например в свое время, когда брал какую-либо книгу, не знал, что это, просто книга, или середина цикла, или его начало.
Аналогично. Я начал читать и собирать фэнтези книги задолго до появления у меня интернета. Но я даже тогда умудрялся узнавать, как читать тот или иной цикл. А некие несведущие читатели не могут сделать это сейчас. Это что за инфантилизм такой, вынь да положь?
цитата igor_pantyuhov И что-то я Sopor, не читал таких вот доводов защиты, какие вы мне сейчас приводите.
Я не собираюсь приводить доводы защиты ни в пользу запоротой пятой книги Бэккера с волшебными отмазками, типа "в работу ушел неверный файл", ни в пользу дважды браковонного второго тома "Памяти Льда" Эриксона. Тем не менее могу вспомнить доводы защиты в пользу несправедливо поносимых изданий от эксмо.
Можете сами привести пример мне в личку, где в этой колонке я или кто-то еще ведут себя как говно, подобно вчерашнему.
А с новым изданием Хобб даже о защите говорить как-то странно. Оно ведь классное бесспорно. Тут скорее полное недоумение от истерии, а потом и некая доля злобы на все тех же "поклонников". |
|
|
elkub
философ
|
|
18 января 2017 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот просто оставил себе и в Мече и магии, и в Королях, и новое от Азбуки беру ,
Пусть стоят -они ж хлеба не просят 
|
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
цитировать