Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...244 245 246 247 248...4111 4112 4113 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

активист

8 сентября 2014 г. 00:11

цитировать

цитата witkowsky
Если у нас найдутся моменты, искажающие текст, мы, конечно, это сделаем. Но сообщать о разорванном слове на стр. 70 — над нами же и будут смеяться.

Ув. Евгений Владимирович, я же написал, что это вина компа, а Вы надо мной иронизируете.
Тогда дальше. Стр.77 четвертая cтрочка снизу – после слова «матроса» точка и знак/, которых не должно быть. Стр.79 – 20 строка сверху, написано слово «уборкоюй» (честно, я сам не знаю, как правильно «возились с уборкою парусов» или «возились с уборкой парусов»), т.е. читатель должен сам выбрать, как правильней. Стр.94 – 18 строка сверху «рот был широко раскрыть» (мягкий знак лишний), Стр.99 — 7 строка «Предстаньте себе, он не хотел впустить меня» (должно «представьте себе»). Стр. 107 – 7 строка « для сдачи ему нашего груза», а должно «вашего груза», так как губернатор обращается к капитану – владельцу груза и они не совладельцы. Та же страница, строка 14-15 снизу после слова «наблюдали» стоит точка, потом с маленькой буквы.

Если это норма на 30 страниц текста и во всем виноват компьютер, то я разочарован. Больше писать не буду. Извините.

миротворец

8 сентября 2014 г. 08:33

цитировать

цитата negrash
А Чижевский писал всюду о вредности Стругацких.

Так может он уже умер? Если вы в курсе.

–––

авторитет

8 сентября 2014 г. 08:50

цитировать

Я, честно говоря, не очень понимаю полемику вокруг Чижевского.
Книга не является каким-либо раритетом. Текст там устарел в научном плане, а в плане художественном... ну это субъективно.
Аркадий Стругацкий дописал эту книгу, потому что Чижевский просто отказался ее дописывать.
Ну, рисунки там довольно хороши. Но это, извините меня, не Рачёв.

авторитет

8 сентября 2014 г. 08:52

цитировать

цитата razrub
«К вопросу о циклотации», например. Только журнальная публикация.
Или журнальный "Обитаемый остров",

Да, "циклотацию" из "Полдня" я забыл. А ж"ОО" зачем? Все разночтения есть в "Мирах".

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

8 сентября 2014 г. 08:57

цитировать

цитата Karavaev
Я, честно говоря, не очень понимаю полемику вокруг Чижевского.
Книга не является каким-либо раритетом.

Угумс. Уже лет 20 в сети есть... Лично делал. И Чижевского, и Гребнева, и "Айсберг ТАуматы" — вот это редкость, кстати...

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

8 сентября 2014 г. 09:01

цитировать

Да ладно в сети. 300 рублей стоит в твердо хорошем состоянии. Я в прошлом году купил не читанную за 370 рублей.
Ну и смысл отнимать ею место в ретрорамке?
И не редкость, и не легендарная. И спроса на неё нету.
И переиздавалась, кстати, пусть и без оригинальных иллюстраций.

миротворец

8 сентября 2014 г. 09:06

цитировать

Karavaev
А рассказы Чижевского только в Тардисе переизданы, но не все.
В детстве, как раз иллюстрации, на меня большое впечатление оказали.

–––

авторитет

8 сентября 2014 г. 09:14

цитировать

цитата тессилуч
В детстве, как раз иллюстрации, на меня большое впечатление оказали.

Ну так никуда и не делись иллюстрации. На алибе полно.
Я только отмечу, что у ретрорамки какая угодно аудитория, только не детская.

миротворец

8 сентября 2014 г. 09:16

цитировать

Karavaev
Так рассказы у Чижевского также не детские и некоторые с его рисунками. А если взять "С ружьм на Динозавра" так рассказ из-за иллюстраций сильно выигрывает.

–––

авторитет

8 сентября 2014 г. 09:55

цитировать

цитата Karavaev
Я только отмечу, что у ретрорамки какая угодно аудитория, только не детская.

Потому что до детских ещё не дошли, в планах. А так рамка же изначально детской была, но это не мешало взрослым её читать. И вообще это деление очень условное. Хорошая книга всем возрастам покорна.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

авторитет

8 сентября 2014 г. 10:02

цитировать

цитата Sergey1917
И вообще это деление очень условное. Хорошая книга всем возрастам покорна.

Это только теория. Насколько я могу судить по целевой аудитории ретрорамки, то вряд ли она рассчитана на детей. Детлитовская рамка любая подходила для детей. Не могу себе представить ребёнка, которому бы подошел Студитский, Шелонский, Щепетнёв и кто угодно из изданных книг, за исключением, быть может Ренара, да и то есть сомнения. Пока ретрорамка не детская, и я не уверен, что издание "детских" книг не повредит сложившейся целевой аудитории серии.

цитата Sergey1917
Хорошая книга всем возрастам покорна.

Это так, но причём здесь Чижевский?

миротворец

8 сентября 2014 г. 10:10

цитировать

Karavaev Если ретрорамка пытается вернуть старые иллюстрации, то Чижевский как художник как раз по делу.

–––

миротворец

8 сентября 2014 г. 10:20

цитировать

цитата тессилуч
цитата negrash
А Чижевский писал всюду о вредности Стругацких.

Так может он уже умер? Если вы в курсе.

Не знаю.

авторитет

8 сентября 2014 г. 10:22

цитировать

цитата Karavaev
Это так, но причём здесь Чижевский?

Не причем. Было упоминание о не детской аудитории. Насколько я понял чисто детских в РР будет сравнительно мало, так что зря переживаете.
А Чижевского я бы взял переиздание с иллюстрациями, старого не хочется. Но похоже он не очень вписывается в серию.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

авторитет

8 сентября 2014 г. 10:32

цитировать

цитата тессилуч
Если ретрорамка пытается вернуть старые иллюстрации, то Чижевский как художник как раз по делу

А зачем их возвращать-то? Возвращать нужно Рачёва, Голицына, Травина (да и то не всего), книги которых днём с огнём не сыщешь.
Чижевский, повторюсь, 300 рублей стоит. Т.е. дешевле, чем будет переиздание в Ретрорамке. Причём в ретрорамке в силу специфики и меньшего формата, эти иллюстрации будут смотреться хуже.
Да и к миссии возвращения нужно подходить осторожно. Я понимаю возвратить рачевскую Плутонию, которая в убитом состоянии 7000 стоит. Или беляевский Прыжок с травинскими иллюстрациями, который хрен найдёшь. Но это-то зачем?

авторитет

8 сентября 2014 г. 10:36

цитировать

цитата Sergey1917
Насколько я понял чисто детских в РР будет сравнительно мало, так что зря переживаете.

Я вообще не переживаю. Я ни одну серию подряд не беру, а того, что беру, мне хватит в независимости от того, будут ли издаваться малоинтересные мне детективы, мистика или детская литература.
Я, однако, как книготорговец замечу, что размытие целевой аудитории в большинстве случаев кончается смертью серии. Времена нынче такие, конкуренция за деньги покупателя большая, приходится специализировать предложение.

миротворец

8 сентября 2014 г. 10:39

цитировать

цитата Karavaev
Но это-то зачем?

Потому что редко сочетается писатель и художник. Тем более есть его рассказы сего рисунками.

–––

авторитет

8 сентября 2014 г. 11:05

цитировать

цитата Karavaev
Я, однако, как книготорговец замечу, что размытие целевой аудитории в большинстве случаев кончается смертью серии. Времена нынче такие, конкуренция за деньги покупателя большая, приходится специализировать предложение.

Узкая специализация — это не для рамки и не для РР.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

гранд-мастер

8 сентября 2014 г. 11:14

цитировать

цитата Karavaev
размытие целевой аудитории в большинстве случаев кончается смертью серии.

Ваша правда. Основная задача РР, на мой взгляд — возвращение раритетов и открытие забытых имен. И рассчитано это в основном на подготовленную взрослую аудиторию. Впадать в детство тут не стоит.
Хитрый Zx подкинул тему динозавриков, и все дружно завязли в первобытных " дебрях" Чижевского. А сам как Геннадий Диогенов, точнее как "ГАД миоцена" (по Вилькину) ;-)

сидит в сторонке и посмеивается. Пора вылазить из этих дебрей и вести разговор по существу.
Лучше обсудим, с какой периодичностью, очередностью и книги каких жанров должны выходить в РР. Например: детективы — 2 раза в квартал, зарубежная НФ — раз в квартал, редкости отечественной НФ — раз в месяц, антологии — раз в полгода и т.п.
Ваше мнение, коллеги?..

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...