Тема «Самодельные малотиражные издания»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Самодельные малотиражные издания»

Самодельные малотиражные издания

Страницы: 1 2 3...628 629 630 631 632...1001 1002 1003 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

3 марта 2013 г. 22:35

цитировать

Официальная позиция "Лаборатории фантастики" по отношению к самиздатовским малотиражным изданиям:
1. Все вышедшие малотиражки должны быть в базе изданий.
Мы — библиографический сайт и учитываем факт выхода издания. Если у вас есть информация о напечатанном малотиражном издании, отсутствующем в нашей базе, пожалуйста, поделитесь ей с нами.
2. "Лаборатория фантастики" не поддерживает нарушения законов об авторском праве.
Однако, мы не можем знать, что и где было издано пиратское, а что было согласовано с правообладателями (и это касается, как малотиражных, так и издательских проектов). Поэтому, мы не ограничиваем исходно возможность обсуждений любых самиздатовских изданий. Однако, если вы являетесь правообладателем и видите нарушения ваших прав — пишите администрации сайта (creator или Dark Andrew) и обсуждения соответствующих книг будут закрыты. Информация ни о каких вышедших изданиях из базы не убирается (см. пункт 1).
3. Чтобы упорядочить ситуацию с самодельными малотиражными изданиями вводится рубрика "Самодельные малотиражные издания", где и предлагается вести обсуждение соответствующих книг. На форуме остаётся только данная тема, предназначенная для обсуждения общих вопросов. Вся конкретика уходит в комментарии к статьям рубрики. Обратите внимание на правила рубрики, они обязательны к исполнению.
***
P.S. 7 дек.2020:
4. Сообщения о книжках должны быть библиографически точными — полное содержание, переводчики если указаны, авторы иллюстраций, количество страниц, фотоснимки обложки.

авторитет

11 сентября 2023 г. 11:12

цитировать

цитата Авантюрист
Всё же у Дюма есть вещи скучноватые и нудноватые. ИМХО. А у Монтепена из всего, что я читал (а прочёл я у него не мало), ни одна вещь пока ни разу не разочаровала. Это ж надо так всё накрутить и навертеть, до этого ведь додуматься надо

Блин, заинтересовали прям почитать автора.... Дюма я всегда любил, хоть он и разный. Что-то лучше чем Дюма ...как фантастика звучит).

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

философ

11 сентября 2023 г. 11:20

цитировать

цитата visual73
лучше чем Дюма

это громко сказано!лучше вряд-ли,но если на уровне то уже не плохо

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

авторитет

11 сентября 2023 г. 11:21

цитировать

1.66. caremarina
Спасибо. Ну уж если и в Национальной Библиотеке Франции нет сведений об этом, то скорее всего продолжения просто не существует.! Вряд ли оно может быть в тех романах, которые ещё не переводились на русский. Роман — один из поздних (1887). После него было написано всего 5 или 6 романов (если верить Википедии) и все они, хотя бы до 1917-го года на русский переводились (опять же, если верить Википедии) Исключение составляет самый последний роман "Уличная плясунья" (1900), Про русский перевод этого романа никаких сведений нет. Но вряд ли это он! Умер писатель в 1902-м году.

авторитет

11 сентября 2023 г. 12:10

цитировать

visual 73
Я и не говорил, что Монтепен лучше, чем Дюма. Просто из всего многообразия мною у него прочитанного ,некоторые вещи лично я прочёл без особого удовольствия. Например " Анж Питу", "Изабелла Баварская","Капитан Поль", да и многое другое. А у Монтепена из всего прочитанного, пока ещё НИ ОДНА вещь не разочаровала. Только это я и хотел сказать. При этом это моё личное мнение и я его никому никогда не навязываю. Возможно вам Монтепен и не понравится.
Просто у многих сложился стереотип, что лучше, чем у Дюма в плане приключений ничего и быть не может. Дюма все знают с детства, фильмы по его романам показывали, а кто в советские времена слышал про того же Понсон дю Террайля, или Монтепена? Не издавали их,в этом всё дело, а если бы было наоборот, то ещё неизвестно, кому бы из них сейчас принадлежала пальма первенства.
Один Понсон дю Террайль (проживший всего 42! года) столько понаписал, что диву даёшься — когда успевал? А сколько бы ещё всего насочинял! Да один его цикл про Рокамболя ничем не хуже лучших романов Дюма. А цикл "Молодость Генриха 4-го" ничем не уступит его знаменитой трилогии . Опять же ИМХО.

философ

11 сентября 2023 г. 12:23

цитировать

цитата caremarina
имеет место быть в тех романах Монтепена

В каталоге на сайте НБФ продолжения отслеживаются, как и отслеживаются альтернативные названия. По крайней мере, там стараются это делать.

–––
Дай вам Бог доброго здоровья!

философ

11 сентября 2023 г. 12:25

цитировать

цитата Авантюрист
роман "Уличная плясунья" (1900)

"Уличная певица" на самом деле!

–––
Дай вам Бог доброго здоровья!

философ

11 сентября 2023 г. 12:27

цитировать

цитата Авантюрист
если верить Википедии

Лучше верить списку произведений Монтепена на сайте НБФ.

–––
Дай вам Бог доброго здоровья!

философ

11 сентября 2023 г. 12:37

цитировать

цитата laapooder
сокращённых по-разному

Это и не всегда проверить возможно, по причине отсутствия в сети французских текстов некоторых романов Монтепена. Так у меня есть русский перевод романа Монтепена "Укушенный собакою" (в оригинале это роман Madame de Trèves 1882). А вот французского текста этого произведения, по крайней мере пока, в сети я не нашел.

–––
Дай вам Бог доброго здоровья!

авторитет

11 сентября 2023 г. 12:54

цитировать

цитата Авантюрист
а кто в советские времена слышал про того же Понсон дю Террайля

4:30-5:00

магистр

11 сентября 2023 г. 13:43

цитировать

цитата 1.66
В каталоге на сайте НБФ продолжения отслеживаются, как и отслеживаются альтернативные названия

Тогда, к сожалению, остаётся констатировать факт, что продолжение, в котором действует злодей из "Торговца алмазами", Монтепен просто не успел написать.

–––
Живите в центре своей жизни, а не на обочине чужой

авторитет

11 сентября 2023 г. 14:12

цитировать

цитата Авантюрист
Я и не говорил, что Монтепен лучше, чем Дюма

Ну логично же, что если некоторые произведения одного автора разочаровали и не впечатлили, а у другого все произведения восхитили, сделать вывод что второй местами лучше первого, разве нет? Или это другое... ?))

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

магистр

11 сентября 2023 г. 15:51

цитировать

Павел, Монтепен многими местами лучше Дюма. Всё зависит от того, что вам важнее в произведении. У Монтепена настолько много мелких бытовых, но очень осязаемых подробностей, что я б ещё поспорил в чьих произведениях лучше ощущается эпоха. Я бы их вообще не сравнивал. Легко представлю себе человека, которому нравится Дюма, но не понравится Монтепен в силу его излишней мелодраматичности и слезовыжимательности. Уж если сравнивать со столпами, то лучше с Золя. Если Ругон-Маккары обожаете (как я :-)))

), то и Монтепен понравится.

авторитет

11 сентября 2023 г. 15:59

цитировать

цитата estampa
излишней мелодраматичности и слезовыжимательности. Уж если сравнивать со столпами, то лучше с Золя. Если Ругон-Маккары обожаете (как я ), то и Монтепен понравится.

Понял! Золя люблю, в том числе мелодраматическое Дамское Счастье :-D

, но вот сейчас немного застрял на Ругоне) Уж очень он подробно всё описывает, совсем отвык в наш стремительный мир от такого стиля.
Рекомендации принимаются к прочтению) Спасибо! :beer:

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

магистр

11 сентября 2023 г. 16:12

цитировать

цитата visual73
Уж очень он подробно всё описывает

Так в этом самый смак! А Чрево Парижа! С одной страницы воняет рыбой, с другой сырами, а тут тебе паштеты и кровяные колбаски... Запахи эпохи, короче. Пойду до холодильника прогуляюсь... :-)))