Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 марта 2012 г. 00:29

цитировать

Как известно термин "электронная книга" понимается двояко — и как устройство, и как текст в электронном виде. В данной теме обсуждаются именно устройства и связанные с этим технические аспекты.

Для обсуждения электронных книг, как текстов в электронном виде существует соседняя тема.

Важно:

если вы просите совета, что выбрать — обязательно уточняйте, что вам важно — экран, диагональ и т.п.

если вы отвечаете на вопрос "что выбрать", то обязательно уточняйте модель и хотя бы парой слов почему именно она, иначе сообщение будет удалено, как бессмысленное

философ

29 декабря 2012 г. 00:24

цитировать

цитата Александр Кенсин
Не хватало еще, чтобы стали упрекать обычные (бумажные) книги, что у них страницы не светятся.

Так в том-то и дело. Расширение функционала и выбор — достижения современного псевдопрогресса — все усложняют, а сложности эти бессмысленны и существуют исключительно в наших головах.
Давным-давно на лекции по философии лектор всерьез рассуждал о сложности выбора одного комплексного из двух, предложенных в столовой. Он пришел к выводу, что надо предлагать только один.

авторитет

29 декабря 2012 г. 01:20

цитировать

включаю айпад и не могу долго на нем читать. Брал специально ретину у друга посмотреть- а для текста разницы и не видно.

Хотя киндлы 3 и 4 мне не понравились, может 5-й лучше, надо будет у кого-нить тиснуть посмотреть.

авторитет

29 декабря 2012 г. 07:21

цитировать

цитата Deimos_666
Не проигрывают они. С чего вы взяли, что планшеты — лучшие решения? Можно молотком и суп в кастрюле мешать, но неудобно. Для меня лучшее решение — чернила, для вас экран с подстветкой. Такие дела.

Я в первую очередь имел ввиду, что судят по всяким андроид планшетам или первым поколениям айпада, у которых экраны существенно проигрывают айпадам этого года.

Понятно, что е-инк это совсем другая категория со своими плюсами и минусами.

цитата Александр Кенсин
вы вообще обычные книги читаете?
Или только на планшете?

Ну, просто разница-то видна.

По большей части обычные и читаю, тактильные ощущения, шелест страниц все дела, в домашних условиях эти все плюсы для меня перевешивают любой ридер)) Но если выбирать электронку, выше я уже высказался)

цитата shuherr
включаю айпад и не могу долго на нем читать. Брал специально ретину у друга посмотреть- а для текста разницы и не видно.

Странно, я сравнивал со 2ым айпадом и разницу по экрану сразу вижу, особенно для текста я думаю это существенный шаг вперед, никаких пикселей при всем желании разглядеть не получится.

гранд-мастер

29 декабря 2012 г. 07:59

цитировать

цитата Александр Кенсин
Ну, просто разница-то видна.

Вот от себя могу добавить:
1. Читаю преимущественно бумажные книги.
2. E-ink, на мой взгляд, сильно уступает как бумаге, так и планшетам. У e-ink сама отрисовка букв медленная, качество шрифтов лично для меня очень низкое (речь про кириллицу), очень бросается в глаза. Периодически отсматриваю новинки e-ink (свежие модели PocketBook, Nook, Kindle), пока, к сожалению, особого прогресса в них не вижу.
3. На планшетах регулярно не читал, но тоже смотрел (на примере айпада) — качество самого отображения шрифта высокое, соответствует бумажным книгам. Кириллица там, в отличие от e-ink, хорошая.

философ

29 декабря 2012 г. 08:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Не хватало еще, чтобы стали упрекать обычные (бумажные) книги, что у них страницы не светятся.

цитата senso_inglese
Кириллица там, в отличие от e-ink, хорошая.

А чем плоха кириллица в е-инке?

философ

29 декабря 2012 г. 09:14

цитировать

цитата senso_inglese
e-ink сама отрисовка букв медленная

А это как?

философ

29 декабря 2012 г. 10:23

цитировать

цитата senso_inglese
качество шрифтов лично для меня очень низкое (речь про кириллицу)

Это как? В чем отличие от латиницы? Какая разница рисовать русскую "а" или английскую "a"? Там же все точно так же, как и в планшетах: какой шрифт установишь, такой и будет. И качество этих шрифтов уже зависит от его дизайна, а это уже иная категория, не относящаяся к устройству.

авторитет

29 декабря 2012 г. 10:43

цитировать

Эх, чем же вам Kindle не нравится?!

С выходом paperwhite по моему вообще прекрасный ридер. Минус ридеров — частые ошибки в fb2. Вот сейчас читаю Кинга, каждую вторую книгу приходится обновлять с флибусты (а то и там нет хорошей).

–––
Бог дал нам разум, чтобы мы исследовали то, что уже есть, а не для того, чтобы мы гадали и боялись, что нас ждет в будущем.
Р.Б

миродержец

29 декабря 2012 г. 12:08

цитировать

senso_inglese
У "Сони" отрисовка букв очень быстрая, например.
И качественная.

Knyaz9
Вот этим и не нравится.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

29 декабря 2012 г. 12:46

цитировать

цитата Knyaz9
С выходом paperwhite по моему вообще прекрасный ридер.

папервайт — это другой тип совсем, вот он наверно хороший будет.
Хотя все перепрошивки у Киндлов замысловато делаются.
А без перепрошивок, лучше Оникс покупать.

А что за ошибки в фб2???

авторитет

29 декабря 2012 г. 13:13

цитировать

shuherr ну типа разорванных слов, лишних букв, ил абракадабры типа п%рвы4 . Очень раздражет иногда >:-|

Сядешь почитать и тут эта срань. Лезешь в инет ищешь другую версию. Повезёт если найдёшь, а если нет то это сплошной

Но к счастью такое редко бывает 8-)

гранд-мастер

29 декабря 2012 г. 13:30

цитировать

цитата Лунатица
А чем плоха кириллица в е-инке?

Качеством :(
Люди, разрабатывающие английские шрифты мало и плохо разбираются в русской типографике, наших кернинговых парах и т.п.

гранд-мастер

29 декабря 2012 г. 13:41

цитировать

цитата Deimos_666
В чем отличие от латиницы? Какая разница рисовать русскую "а" или английскую "a"?

Отличия от латиницы большие. А кроме буквы "а" в алфавите еще много букв и много тонкостей, про которые западные типографы и шрифтовики может и в курсе, но на практике не сталкиваются и темой обычно не владеют — что и приводит к довольно неблаговидным, на мой вкус, результатам (показ английского текста там "вылизан" на порядок лучше).

цитата Deimos_666
какой шрифт установишь, такой и будет

Да, это так. Я про шрифты, входящие в штатный комплект.
Ставить свой шрифт — удовольствие сравнительно дорогое. Ну, то есть я понимаю, шрифт можно и "потырить", как многие и с электронными книгами поступают — но лично я бы предпочел этого не делать.
А покупая сравнительное дорогое устройство (это относится как к книгам, так и планшетам) я бы предпочел, чтобы оно было готово к использованию "из коробки", а не требовало, как продукция АвтоВАЗа (не к ночи будь помянут :)) "допиливания" и подкручивания.

миротворец

29 декабря 2012 г. 13:41

цитировать

senso_inglese смените программу для чтения или прошивку ридера :)
у меня, на прошитой Соньке, стоит CoolReader с нормальными шрифтами

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

29 декабря 2012 г. 13:42

цитировать

цитата Александр Кенсин
У "Сони" отрисовка букв очень быстрая, например.
И качественная.

Я их когда-то уже (и довольно давно) исключил из рассмотрения как непоставляющих сюда читалки официально — не хотелось связываться с прошивками и всем таким.
Как-нибудь присмотрюсь еще, покручу, спасибо за рекомендацию.

гранд-мастер

29 декабря 2012 г. 13:43

цитировать

цитата heleknar
смените программу для чтения или прошивку ридера :)
у меня, на прошитой Соньке, стоит CoolReader с нормальными шрифтами

Ну, я пока больше на бумаге читаю :)
Чего-то по-мелочи — на телефоне могу "пробежаться".

философ

29 декабря 2012 г. 13:44

цитировать

цитата senso_inglese
Качеством :(
Люди, разрабатывающие английские шрифты мало и плохо разбираются в русской типографике, наших кернинговых парах и т.п.

А разве в ридерах установлены какие-то особенные шрифты, а не те же, что и в компьютере? Даже если предустановленный на заводе шрифт не по душе, то можно же выбрать другой. Я себе выбрала TimesNew Roman и отлично читаю. Или добавить нужный шрифт возможно не во всех моделях?
В текстах fb2 порой встречаются нелепейшие ошибки в словах, но это вполне понятные ошибки распознавания отсканированного текста. Какие-то книги более тщательно вычитаны, какие-то менее. Но для удовольствия получить почти любой текст нажанием пары кнопок, по первому желанию — это ничтожное неудобство.

философ

29 декабря 2012 г. 13:44

цитировать

цитата senso_inglese
Люди, разрабатывающие английские шрифты мало и плохо разбираются в русской типографике, наших кернинговых парах и т.п.

старая добрая 300я сонька (или 500)
берем книжку в fb2, берем fb2ltf, медленно, вдумчиво и с удовольствием правим конфиг — выбираем свои шрифты на все что угодно, и оставшуюся жизнь спокойно пользуем)

цитата senso_inglese
Я их когда-то уже (и довольно давно) исключил из рассмотрения как непоставляющих сюда читалки официально — не хотелось связываться с прошивками и всем таким.

имхо зря — они хоть и серые, но в нормальных конторах шьют нормально.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

29 декабря 2012 г. 13:46

цитировать

цитата senso_inglese
Ну, то есть я понимаю, шрифт можно и "потырить",

А позаимствовать его из папки Windows — Fonts своего компьютера — тоже противозаконно и аморально? Для каждого гаджета нужно покупать отдельный комплект шрифтов? o_O