Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 марта 2012 г. 00:29

цитировать

Как известно термин "электронная книга" понимается двояко — и как устройство, и как текст в электронном виде. В данной теме обсуждаются именно устройства и связанные с этим технические аспекты.

Для обсуждения электронных книг, как текстов в электронном виде существует соседняя тема.

Важно:

если вы просите совета, что выбрать — обязательно уточняйте, что вам важно — экран, диагональ и т.п.

если вы отвечаете на вопрос "что выбрать", то обязательно уточняйте модель и хотя бы парой слов почему именно она, иначе сообщение будет удалено, как бессмысленное

миродержец

21 ноября 2012 г. 12:23

цитировать

Felicitas
А зачем это делать?

На e-ink читать хорошо при нормальном расстоянии. :-)

Глупо увеличивать шрифты и читать на метровом/двухметровом и т.д.
Вот на жк и прочих, это может и решит что-то. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

21 ноября 2012 г. 12:26

цитировать

Александр Кенсин
И все-таки, думаю вы слабо представляете, о чем говорите. Первые 2 айпада не могли похвастаться такой типографической четкостью, как 3ий, который пока всего полгода на рынке. И топовые андроид планшеты, которые можно сравнить, стоят ничуть не дешевле, а подчас и дороже. Эпл просто не выпускает совсем уж бюджетные планшеты, которые по всем параметрам объективно хуже. Так что ваша картинка применима на данный момент только к айфонам на российском рынке))

магистр

21 ноября 2012 г. 12:27

цитировать

цитата
А зачем это делать?

Что именно?

авторитет

21 ноября 2012 г. 12:30

цитировать

цитата Felicitas
А как Вы себе это представляете — держать читалку на расстоянии полуметра от глаз?

Будь то обычная бумажная книга или устройство, я его никогда не держу в руках в процессе чтения дома, поэтому для меня в том числе не важны претензии на тему "книга слишком тяжелая", но тут уж у кого какой подход конечно)) Про чтение в транспорте я уже выше говорил, что быстро забросил эту затею, так как не на метро езжу и тряска существенна, и там то я как раз ой как замечаю, как устают мои глаза от таких адских условий чтения)

миродержец

21 ноября 2012 г. 12:37

цитировать

Felicitas
Держать далеко. ;-)

Great_Player
У одного знакомого "яблочный" планшет привезен из Штатов.
Если вам так принципиальна разница.
Но сделан тоже в Китае, как и те, что продают в России. :-)))

Вы так и не хотите, как и многие, видеть то, что "Яблоко" — это просто неплохая компания и не больше.
Всё остальное — грамотно сделанный пиар.

цитата
Будь то обычная бумажная книга или устройство, я его никогда не держу в руках в процессе чтения дома

А как же вы читаете бумажную книгу?
С метра ничего не видно же. О_о

авторитет

21 ноября 2012 г. 12:51

цитировать

Александр Кенсин
А кто-то разве говорил, что есть разница между устройствами, привезенными из штатов и купленными в России, кроме нереальной накрутки у нас цены на те же айфоны? :-)))

Я имел ввиду только то, что у вашего знакомого вполне вероятно планшет 1го или 2го поколения и там экраны не то, чтобы плохи, но ни в какое сравнение не идут с поколением этого года) Что интересно — какие только гости у меня дома ни изучали айпад, от друзей до бабушки, разница в большинстве случаев была одна, сначала "вот это экран!" и потом вопрос "сколько сейчас такие стоят?" ))

магистр

21 ноября 2012 г. 12:52

цитировать

цитата
Держать далеко.

Ну, это была не моя идея :)

миродержец

21 ноября 2012 г. 12:53

цитировать

Great_Player
У моего знакомого планшет последнего поколения.
Вы невнимательны.

Felicitas
Я знаю.

авторитет

21 ноября 2012 г. 13:03

цитировать

цитата Александр Кенсин
Вы так и не хотите, как и многие, видеть то, что "Яблоко" — это просто неплохая компания и не больше.
Всё остальное — грамотно сделанный пиар.

На рынке планшетов они сейчас лучшие, среди смартфонов — более спорный вопрос, это уже отдельная тема, но нет, я не из тех, у кого все устройства принципиально "эпл онли"))

цитата Александр Кенсин
А как же вы читаете бумажную книгу?
С метра ничего не видно же. О_о

Кто сказал, что я с метра читаю? Просто пример привел, что при желании на планшете так можно. И какой процент людей придерживается того необходимого желательного расстояния от монитора тоже тот еще вопрос + играет важную роль качество и подстветка экрана.

авторитет

21 ноября 2012 г. 13:09

цитировать

цитата Александр Кенсин
У моего знакомого планшет последнего поколения.
Вы невнимательны.

И вам действительно приятнее смотреть на е-инк? Скажете еще, что ничего особенного, экран как экран и от вашего домашнего ПК или ноута не особо отличается?)

Про регулирование подстветки и фона выше в теме уже говорилось, при таких условиях он для зрения не вреднее. Если читать в темноте на белом фоне при максимальной подсветке — то да конечно, но и всякие извращения типа книг с фонариками в этом плане не лучше))

миродержец

21 ноября 2012 г. 13:16

цитировать

Great_Player
У меня не устают глаза при e-ink. :-)

Плюс — надолго хватает зарядки, можно куда угодно взять с собой и не искать, где зарядить.
Плюс — возможность закладок, заметок, редактирования книг и многое другое.
"Фонарик" выручает в темноте.
Там хорошая лампа. :-)

При дневном свете и обычном освещении не нужен.
Но у меня "SONY".

"Амазон Киндл" не понравился совсем.
Как и многие другие ридеры на e-ink.

Экран e-ink очень сильно отличается от экрана монитора и экрана ноутбука.

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 13:23

цитировать

цитата Александр Кенсин
Плюс — возможность закладок, заметок, редактирования книг и многое другое.

А этих функций конечно же нет на планшете?

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

21 ноября 2012 г. 13:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Плюс — возможность закладок, заметок, редактирования книг и многое другое.
"Фонарик" выручает в темноте.
Там хорошая лампа.

Закладки, заметки, редактирование — с этим планшеты тоже явно проблем не испытывают)) Фонарик без сомнения для такого экрана удобная штука, иначе в темноте и не почитаешь, речь велась только о вреде для зрения при чтении с ним.

цитата Александр Кенсин
"Амазон Киндл" не понравился совсем.
Как и многие другие ридеры на e-ink.

Хм, я именно его и смотрел, вроде объективно считается одним из лучших ридеров.

цитата Александр Кенсин
Экран e-ink очень сильно отличается от экрана монитора и экрана ноутбука.

Я имел ввиду ретину айпада, у меня кто только ни смотрел, существенную разницу замечали сразу)

миродержец

21 ноября 2012 г. 13:37

цитировать

Мартин
Вопрос был о другом.

Great_Player
Видели мы вашу "ретину", писали же выше.

У нас этих "яблок надгрызанных" в городе завались. :-)))

авторитет

21 ноября 2012 г. 13:43

цитировать

Александр Кенсин
Вот видите, значит цены не так и кусаются, раз завались, а не только у самых избранных :-)))

миродержец

21 ноября 2012 г. 13:44

цитировать

Great_Player
Имелось в виду не то, что они есть у всех, а то, что продаются на каждом углу. 8:-0

философ

21 ноября 2012 г. 18:17

цитировать

цитата Great_Player
Ок, даже если отбросим рабочие вопросы, часто ли многие сторонники e-ink задумываются о вреде для зрения, когда смотрят видео контент, серфят в интернете (не верю, что для этого они пользуются своими е-инками) или даже (о ужас!) играют в игры?

видео контент, — повторяю, погуглите отличия просмотра кино( видео etc) и чтения текста (что с бумаги, что с экрана).
далее — пардон, могу говорить столько за себя
серфят в интернете — Вы серфите по интернету не отрывая взглидя от экрана? Я как то постояннно переключаю зрениие — то в окно(стеклянное) ) посмотреть, то на чашку с кофейком , то на пепельницу пепел с сигареты сбить — как показала практика при таком подходе глаза (мои по крайней мере) устают сильно меньше.
игры — играю очень редко, раз в год по обещанию, посему за них тоже спорить не могу

цитата Great_Player
Зато как дело доходит до чтения книг, это вдруг сразу становится чуть ли не "губительно для глаз"

Да и в любом случае (имхо) если где-то иногда приходится перебегать дорогу на красный свет, делать из этого вывод, что дорогу стоит всегда перебегать на красный свет — по меньшей мере странно

Кстати, не знаю как Вы, а я с читалкой провожу (в день) время сравнимое, а то и даже побольше времени проведенного за монитором. Имхо в таком случае заморочки с "выбором наименее вредного" оправданы

PS

цитата Great_Player
Хм, я именно его и смотрел, вроде объективно считается одним из лучших ридеров.

может по соотношению цена-фунциональность?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

21 ноября 2012 г. 20:12

цитировать

kastian
Для длительных заходов чтения для меня таки нет ничего удобнее обычной бумажной книги, но это уже другой вопрос)

Главное ориентироваться на собственные ощущения, а не слушать всякие мифы, где и что вредно. Что у одного посадит зрение, 2му никакого вреда не принесет. Если я чувствую, что глаза слишком уж напрягаются и устают при чтении в наземном транспорте, я это перестаю делать. От айпада пока никакого дискомфорта для глаз не было. Только тут важно понимать, что между 2 и 3 поколениями разница очень существенна в плане экрана.

Вроде говорят, что и лежа читать тоже вредно и это равносильно примеру "перебегания дороги на красный", неужели Вы читаете исключительно сидя или стоя?))

миродержец

21 ноября 2012 г. 21:16

цитировать

Great_Player
Бумажная книга = книга с электронными чернилами.
Это факт.