| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
|
шерлок
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
hlynin
активист
|
|
шерлок
философ
|
 25 октября 2015 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev Случаи, когда отдельные рабочие и инженеры работали и до 70 и до 80 лет в СССР случались. Был даже случай, когда один токарь работал лет до 90 на каком-то дореволюционном немецком станке. Но все это были анекдоты. А вот, допустим, начальнику маленькому или среднему работать после 65 лет запрещалось строго-настрого. Тем более в издательстве ЦК ВЛКСМ. Комсомольский возраст был 14-27 лет, а все теплые места занимали начальники предпенсионного возраста. Во многих газетах печатались фельетоны на эту тему. Молодежь не могла сделать карьеру, а желающих было много. Именно из-за этого можно сделать вывод, что издательское начальство очень сильно держалось за опытного Жемайтиса в чисто коммерческой редакции НФ и не о каком "ушли" здесь не может быть и речи. После 60 лет его оставили, скорее всего, из-за очень коммерчески успешного проекта "Библиотеки современной фантастики".
Что касается назначения нового редактора, то там была настоящая подковерная битва. Претендентов было несколько. Вот об этой войне любопытно было бы узнать.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
25 октября 2015 г. 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Что касается назначения нового редактора, то там была настоящая подковерная битва. Претендентов было несколько. Вот об этой войне любопытно было бы узнать.
Вот знаете, вот это уже речи, достойные обсуждения.
Очевидно же, что Жемайтиса "ушли" в результате столкновения различных интересов. Должность заведующего редакцией в те времена была очень лакомым куском.
цитата шерлок очень сильно держалось за опытного Жемайтиса в чисто коммерческой редакции НФ и не о каком "ушли" здесь не может быть и речи.
Эта фраза хорошо смотрелась бы в реалиях США, но уж никак не в реалиях брежневского СССР, когда любая фантастика часто до прилавка не доходила. В условиях тотального дефицита книжного любая фантастика продавалась влет вне зависимости от того, выпускал ее Жемайтис или Медведев со Щербаковым |
|
|
шерлок
философ
|
|
25 октября 2015 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev О дефиците фантастики. Он начался в начале 70-х. В 60-е годы была свободная подписка на Библиотеку приключений, Библиотеку современной фантастики, собрания сочинений Беляева, Уэллса, Конан-Дойля и т.д. Если и был дефицит, то только в Москве или на отдельные издания некоторых авторов.
Что касается войны за кресло, то там было несколько претендентов. По косвенным данным одним из них был Бугров. Вот это был бы оптимальный вариант для любителей фантастики. И еще раз повторю: Жемайтиса никто не "уходил", и в назначении нового редактора он принимал участие. Скорее всего, он выступил за Медведева вместе с главредом ТМ Захарченко.
|
|
|
armanus
авторитет
|
|
25 октября 2015 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В начале ХХ века выходила серия с таким названием: "Таинственное — Библиотека необъяснимых явлений и случаев". Знаю только об одном вышедшем в ней издании: Г.Северцев-Полилов "Рассказы" 1911 г. А что-нибудь еще о ней известно?
|
|
|
шерлок
философ
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
25 октября 2015 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев нельзя было
Нельзя.
Когда кинофильм "Человек-амфибия" посмотрели 60 миллионов человек, он был снят с экранов как "слабый в художественном отношении".
Что же касается редакций МГ в 1970-1973, так писать неохота — я там тогда работал.
Даже из лживых воспоминаний И. Авраменко кое-что узнать можно. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
25 октября 2015 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Просьба немедленно закончить оффтопик о мученичестве, советской фантастике и коммерческой деятельности издательств при СССР.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
grigoriy
магистр
|
|
25 октября 2015 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О "Лапотном Муции..." Естественно Сергею Никитину спасибо. А насчет принадлежности рассказа А.Р.Беляеву-нет ни одного доказательства в пользу этого.Некоторые соображения-есть, но это не доказательства.В отсутствие документов или свидетельств современников единственный способ доказательства-анализ текста и сравнение результатов с анализом текстов явно беляевских тпроизведений.Я не знаю, как это делается, но методика известна. А до такого анализа утверждать что-либо нельзя.
Вопрос к Стаху-разве Шпионская пуговка уже вышла в Тардисе?
|
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
25 октября 2015 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата grigoriy единственный способ доказательства-анализ текста и сравнение результатов с анализом текстов явно беляевских тпроизведений
И то не 100%. Сколько здесь, на ФЛ, есть таких примечаний вроде: "Лингвистический анализ показал, что данное произведение значительно отличается от среднестатистических показателей других произведений этого автора."
Т.е. значительное отклонение, буде обнаружится, тоже ничего не гарантирует — Беляев был болен, писать надо было в относительной спешке, поэтому чисто литературно получилось второсортное.
Спасибо Сергею за находку, какая интересная дискуссия получается! |
–––
URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
slovar06
магистр
|
|
25 октября 2015 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"И вот результат: Беляев явно хочет сказать что-то свое, не похожее на других, ищет какие-то собственные слова, а получаются — сплошные лозунги.
«Созидатели и разрушители
Труд — создает, война — разрушает.
Наше отечество — государство трудящихся. Мы — созидатели. И наша политика была политикой мира.
Нам навязали войну-разрушительницу. Что же? Будем „разрушать разрушителей“! Наша доблестная Красная Армия докажет вероломному врагу, что рабочие и крестьяне, из которых она состоит, умеют не только строить заводы и фабрики, но и разрушать „фабрики войны“.
Какие бы тяжелые испытания ни пришлось нам пережить, армия великого народа не сложит оружия, пока враг не будет отброшен и уничтожен»[380].
Беляев А. Созидатели и разрушители // Большевистское слово. 1941. № 76. 26 июня. С. 3.
https://www.litmir.co/br/?b=196944&p=81
коллега visto /b]:
Отправлено 9 февраля 07:29
Моя версия: рассказ, скорее всего, принадлежит перу А.Р. Беляева.
Мои аргументы: Из письма С.А. Беляевой ко мне от 2 февраля 1987 г., в котором цитируется письмо А.Р. Беляева Всеволоду Борисовичу Азарову от 15 июля 1941 года (см. также: С. Беляева. Новое о Беляеве. Газ. "За знания" (Комсомольск-на-Амуре), 11 июня 1987. С. 4; Зеев Бар-Селла. Александр Беляев. М. 2013. С. 362):
"...Дорогой Всеволод Борисович! Благодарю за письмо.
Поблагодарите и Вашу жену, которая уведомила меня о Вас.
О темах, о которых Вы пишите, я подумал в первую очередь и написал такой рассказ "Черная смерть", — подготовка фашистскими учеными — (неудавшейся) бактериологической войны. Послал в газету "Красная Звезда" — вернули. Послал в "Ленинград" (журнал — Вс. Азаров), вернули под тем предлогом, что "Ленинград" будет теперь выходить раз в месяц, при том же объеме. Но ведь, если бы подошло, это не мотив. Кетлинская писала мне, что для бюро оборонной печати при С.С.П. нужны "зарисовки", "портреты героев" и т.д.
Но, пока, я не могу это делать. Я пришел к выводу, что сейчас научная фантастика пока не ко времени, не звучит: внимание поглощено не тем, что может быть, а тем, что есть.
Возможно, что немного позже научная фантастика и пойдет. Думал о темах из эпохи Отечественной войны 1812 года, но не хватает материала, да и с "историками" (очевидно имеются в виду писатели, пишущие на исторические темы — Вс. Азаров) мне не тягаться.
Никогда не сетовал на свою инвалидность, а теперь досадно. Вот Ю. Гусев, моих лет, еще в народное ополчение записался.
Дочь все лежит. Вчера хоть удалось положить гипс на ногу. Бабушка (теща) совсем плоха, — сердечные припадки от жары, духоты и забот.
Но надеюсь, что все поправится. Только бы мне скорее найти свою линию. Хотя писать трудно: жара и на меня действует расслабляюще, да много времени приходится отдавать дочери.
Крепко жму руку. А. Беляев".
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...
|
–––
ищу фантасгармонию :) |
|
|
hlynin
активист
|
|
25 октября 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
хотелось бы знать, какие доказательства хотели получить насчёт Сцеволы? Никакой анализ не даст ничего — уверяю. Если где-то будет подпись — А.Р.Беляев — этого достаточно? Ведь у нас легко найти массу а.р.беляевых (по поисковику пошарьте).
А есть ли уверенность, что "Войну и мир" написал именно Толстой или именно тот Толстой? У меня вот сомнения — развейте, пожалуйста.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
25 октября 2015 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin А есть ли уверенность, что "Войну и мир" написал именно Толстой или именно тот Толстой? У меня вот сомнения — развейте, пожалуйста.
Неудачный пример. По войне и миру одних архивов стопиццот коробок.
На каждой написано "Тот Толстой". |
|
|
hlynin
активист
|
|
25 октября 2015 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Неудачный пример.
Понятное дело, что я выбрал самый неудачный. Архивы я вижу, но верю ли я в них? Доля сомнения остаётся всегда. мне просто интересно, что надо раскопать, чтобы не осталось сомнений, что это "наш Беляев" |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
25 октября 2015 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin мне просто интересно, что надо раскопать, чтобы не осталось сомнений, что это "наш Беляев"
А хоть что. Вон, приведенное slovar06 выше письмо вполне подойдет. Я к тому, что наша история фантастики полна каких-то додумок, домыслов, "уверенностей" и прочих допущений.
Вон на сайте Вокруг Света и в книге юбилейной редактор Всемирного Следопыта и ВС А.Попов — Штарк упорно именуется писателем-фантастом.
Вы знаете такого писателя-фантаста? Я нет. Откуда-то они это взяли?
Мне представляется, что для определенных публикаций некоторый свод хотя бы и косвенных доказательств не повредит.
А то вон рамочники до сих пор бьются какая книга в серии была первой, а в интернете на всех почти ресурсах от балды проставлена первая книга серии "Зарубежная фантастика" издательства Мир. Просто потому, что кто-то, на сто процентов уверенный, поленился проверить, а остальные просто перепостили.
Вот как-то так я на это смотрю. |
|
|
цитировать