Тема «Журнал "Если"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Если"»

Журнал "Если"

Страницы: 1 2 3...117 118 119 120 121...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 августа 2016 г. 19:39

цитировать

Да не стоит паниковать :beer:

Лето всё-таки, люди в отпусках. То материалы не готовы, то переводчик затянул со сдачей, то типография закрыта на профилактику :-)))

Мало ли бывает :)
А вот почему в Минск так и не попал третьий номер — это печально >:-|

философ

24 августа 2016 г. 21:31

цитировать

цитата genom_by
То материалы не готовы, то переводчик затянул со сдачей, то типография закрыта на профилактику Мало ли бывает

Журнал — он на то и перодическое издание, что должен выходить ПЕРИОДИЧЕСКИ, и в срок.
По крайней мере, ни МФ, ни прежний ЕСЛИ, этого не допускали.
Это не должно быть оправданием для серьезного, уважающего себя и читателя издания.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

авторитет

24 августа 2016 г. 22:28

цитировать

fdi007 это всё потому, что вы плохо подписываетесь на "Если". Вот если бы вы лучше подписывались на "Если"... )

гранд-мастер

24 августа 2016 г. 23:30

цитировать

Я спрашивал Дмитрия Байкалова и он ответил, что номер в типографии.

философ

24 августа 2016 г. 23:41

цитировать

... В таком случае можно было бы уже и анонс 4-ого номера сделать 8-)

философ

25 августа 2016 г. 08:53

цитировать

цитата Jozef Nerino
это всё потому, что вы плохо подписываетесь на "Если".

Я подписку не оформлял, но ВСЕ номера за 2015 и 2016 года мной куплены, причем в издательстве.
Так что и эта отговорка не принимается.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

авторитет

26 августа 2016 г. 10:30

цитировать

http://ru.sputniknews-uz.com/analytics/20...

цитата
Журналист Sputnik Лев Рыжков спросил главного редактора журнала фантастики и футурологии "Если" Дмитрия Байкалов о том, есть ли сбывшиеся предсказания и векторы развития, а также как обстоит дело с научной фантастикой на постсоветском пространстве.

философ

20 сентября 2016 г. 23:13

цитировать

Небольшой диалог в фейсбуке журнала по поводу невыхода летнего номера:

Astrel Astrel
18 сентября в 23:54
Ждем анонс августовского и октябрьского номеров... Молчание редакции по этому поводу настораживает.

Oleg Divov Тема очередного номера — Арктика. Номер собран. Журнал не "помирает", но насколько я знаю, произошла смена инвестора, и это влечет за собой много чисто технических сложностей.

философ

21 сентября 2016 г. 09:27

цитировать

Ну, если любой "чих" будет приводить к задержкам выпуска номеров, то это как раз и значит, что, может и не "помирает" пока, но уже на "ладан дышит". Старый добрый ЕСЛИ даже в "лихие 90-е" такого не допускал.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

миротворец

21 сентября 2016 г. 09:30

цитировать

цитата genom_by
Журнал не "помирает", но насколько я знаю, произошла смена инвестора

нашелся человек который в еще больший убыток собирается работать ?

Ибо я понимаю новому Если не нужна была ни прибыль ни тиражи ни старые читатели

авторитет

21 сентября 2016 г. 09:56

цитировать

цитата fdi007
Старый добрый ЕСЛИ даже в "лихие 90-е" такого не допускал.

Нет.

В 1992 году выпущено 4 номера.

В 1993 — 10 при заявленной ежемесячной периодичности.

В 1994 — 10.

В 1995 — 11.

В 1998 — 11.

В 1999 — 11.

Когда журнал не поспевал в срок, на обложке следующего указывалось, что номер сдвоенный. Но по объему такие выпуски как правило не отличались от обычных.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

философ

21 сентября 2016 г. 10:44

цитировать

vvladimirsky
1992 — это второй год выпуска журнала. В 1991-м вышел вообще 1 номер. Но это начало!
Потом периодичность не нарушалась. Да, несколько лет выходили сдвоенные номера (1-2 в год).
Но не забывайте, что это был ежемесячный журнал. И по объему и наполнению произведениями не то что не устапал, а серьезно превосходил т.н. "новый ЕСЛИ".

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

миродержец

21 сентября 2016 г. 11:51

цитировать

fdi007
абсолютно верно.
не говоря уже про кризис конца 90-х, когда дело было не в том, как заявил владимирский "не поспевал в срок", а в банальном обесценивании денег, при этом в тех номерах шрифт делали меньше, чтобы больше вошло и хоть так компенсировать читателям, дав больше произведений.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

21 сентября 2016 г. 11:55

цитировать

цитата vvladimirsky
Но по объему такие выпуски как правило не отличались от обычных.

Так и по цене они были не дороже обычного (не сдвоенного) номера.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

авторитет

21 сентября 2016 г. 12:09

цитировать

цитата fdi007
Так и по цене они были не дороже обычного (не сдвоенного) номера.

Нет. Для подписчиков они стоили вдвое дороже.

философ

21 сентября 2016 г. 15:20

цитировать

цитата Elric
Ибо я понимаю новому Если не нужна была ни прибыль ни тиражи ни старые читатели

Ну вот я -- старый читатель (с самого основания). И выписываю новый журнал. Я что-то делаю не так? :-)

миродержец

21 сентября 2016 г. 16:29

цитировать

vvladimirsky, цитата:

цитата
Нет. Для подписчиков они стоили вдвое дороже.

Неверно.
Была инфляция большая.
Подписчики оформляли подписку за год — для них была очень большая выгода, так как в свободной продаже журнал стоил намного дороже, речь про сдвоенный номер, особенно заметно было, когда последний номер года — инфляция съедала прилично и цена поднималась сильно.

миродержец

21 сентября 2016 г. 16:30

цитировать

kpleshkov
Ну, еще читать и говорить, что там не нравится.

философ

21 сентября 2016 г. 16:38

цитировать