цитата badger

А как же качество перевода, редактуры, наличие примечаний, "средняя планка" серии, наконец? Цикл Краули в ИБ издается, промежутки между томами около года. И есть вполне обоснованная надежда, что и последний том на русском выйдет в этой серии. Многотомников там тоже выходило достаточно.

цитата Dark Andrew

Вот так вот твоя позиция выглядит, если её расшифровать в алгоритм.

цитата

1. Издали книгу, над книгой работали, её готовили
2. В книге не смотря на это нашлись косяки

цитата Dark Andrew

Потому что почти уверен, что не будет.

цитата Kuntc

И продолжений Алькатраса тоже?

цитата badger

Другое дело когда идет переиздание книг. Того же Говарда Эксмо уже выпускало, и переводы там взяты старые.

цитата badger

То, что другие издательства и этого не делают, не оправдывает тех, кто занимается этим кое-как.

цитата badger

Переводы готовы давно, на ошибки уже указывали, очень сложно все собрать и исправить?

цитата Dark Andrew

Поэтому более сильнее поздние рассказы в русском издании поставлены вместе наиболее слабых рассказов и эссе из авторского сборника 1989 года.

цитата Dark Andrew

Я понятия не имею какие рассказы у Матесона лучшие.

цитата badger

Ты понятия не имеешь о качестве рассказов автора, но упорно защищаешь составителя сборника, считая что именно он прав в данной ситуации. А вдруг после 1989 года Матесон вообще не написал ни одного хорошего рассказа (вспомни позднее творчество), и лучшие это как раз те, что выкинули? А может быть вообще дело не так было, и оказалось что на эти рассказы проще купить права, или они стоят меньше? Или переводы были давно готовы, вот и добавили их до объема? У тебя одна позиция — защищать Эксмо любой ценой.

цитата badger

А ведь я задал элементарный вопрос, простого читателя. Я открываю сборник рассказов, и не могу найти там ни строчки, о концепции этого сборника. Там нет оригинальных названий рассказов, нет годов выпуска, нет упоминаний, за какой период собирался сборник. Там, если на то пошло, не указан составитель (только составитель серии, а это не совсем одно и то же). Там есть копирайт оригинального сборника, и это единственная зацепка. Я нахожу в сети его состав, и вижу что содержание сборника заметно подкорректировано. Задаю простой вопрос — почему? А в ответ слышу — "берите что дают, все равно другого не будет". Это нормально?

цитата Dark Andrew

Это — прямая ложь. Сравниваем трёхтомник о Конане (сверху) с книгами в ШФ (снизу)

цитата Dark Andrew

Где, говоришь, указывали до выхода переизданий? Я в отличие от тебя их собирал по следующим томам, что-то я не видел такой собранной как-то воедино информации по первым романам.

цитата Dark Andrew

Права куплены, это же ОЧЕВИДНО из состава тома, на три сборника целиком:

цитата badger

Лично мне непонятна причина, по кторой из оригинального сборника Матесона выбрасывают эссе-посвящения и еще 11 рассказов в произвольном порядке заменяют другими. Может быть это чем-то обосновано, но причину-то никто не объяснил. Вот и получили на руки отредактированную версию — а альтернативы нет, берите что дают. Объясните уж, в чем дело (лучше прямо в книге, в предисловии) или издавайте авторские версии, тогда и вопросов не будет.

цитата Dark Andrew

Из этих трёх сборник оставлено лучшее по мнению составителя.

цитата Dark Andrew

Это как раз следствие того, что макет текста делается "Домино", а все внешние страницы, включая аннотацию делаются головным "Эксмо". Да, это лажа, то, как написана аннотация, то, как проставлен копирайт. Полная лажа и введение читателя в заблуждение.

цитата badger

А это подтасовка фактов. Я тут же рядом могу привести список переводов Хаецкой, которые переиздавались до этого уже несколько раз (в том числе и в ШФ) и хочу напомнить — что именно к ним и были основные претензии.

цитата badger

Один вопрос — а почему их ты собираешь, а не редактор, который должен готовить "новое качественное переиздание"? Потому что редактору на это плевать с большой колокольни?

цитата badger

Другое дело когда идет переиздание книг. Того же Говарда Эксмо уже выпускало, и переводы там взяты старые. И если при переизданих этих книг используют недоредактированные переводы, на мой взгляд это уже большой минус.

цитата badger

Будь в книге нормальная аннтация или пара абзацев предисловия, написанных переводчиком — вопросов бы вообще не возникло. А тут я вижу сборник, вижу копирайт и понимаю что здесь какое-то несоотвествие, объяснить которое никто не удосужился. Да мелочь. Но это небрежность и неуважение к читателям. А общее отношение складывается как раз из мелочей.

цитата Dark Andrew

Поэтому ты бы выбрал, где ты ошибаешься — когда писал, что алгоритм отличается для старых и новых изданий, или когда пишешь о первом томе Говарда, как о старых переводах.

цитата badger

Переводов новых тесктов Говарда там практически нет. Старые тексты уже переводились на русский. Для нового издания отобрали либо старые переводы, либо сделали новые. Так что для меня это именно переиздание

цитата badger

Посмотри хотя бы на те примеры, что я приводил, и подумай, где он не работает. Я достаточно четко разделяю два варианта работы над книгой. 1. Новый перевод. Тогда

цитата Dark Andrew

А вот это думаю, что просто глаз замылился. У Лавкрафта общий редактор, который все тома проверял.

цитата Dark Andrew

Я тебе сразу ответил — это не авторский сборник, а сборник избранного/лучшего, у которого есть собственный составитель.

цитата Dark Andrew

это не авторский сборник, а сборник избранного/лучшего, у которого есть собственный составитель

цитата Dark Andrew

Сначала ты говоришь, что претензии по неисправленному имеет смысл только для переизданий, а для новых переводов их быть не может.

цитата badger

Здесь все зависит от характера косяков.

цитата Dark Andrew

Переводчика. Сравнил с оригиналом из этого томика. Недоредактированно совершенно. Temple — так и вовсе искажение авторского замысла, причём существенно меняющее отношение к владельцы этого Храма.

цитата Dark Andrew

Это косяк, причём тоже меняющий смысл. Там два стихотворения в эпиграфах, а не одна "Дорога".

цитата Claviceps P.

Кстати в связи с этим — русское название издания Матесона убрать нужно очевидно из библиографии?
Так как издание не является переводом оригинального сборника (в значительной степени).

цитата Claviceps P.

Справедливости ради также стоит заметить, что 11 дополнительных рассказов Матесона, которыми заменили 11 убранных — они не являются новыми и свежими на самом деле, по большей части это вещи из его архивов, написанные давно (а некоторые вообще на заре его писательства), просто ранее не публиковавшиеся. Так что их превосходство — вопрос как минимум спорный.