Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...658 659 660 661 662...1016 1017 1018 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

авторитет

19 августа 2016 г. 00:09

цитировать

цитата Raiden
Я про то, что ваши посты-разборки с Караваевым, не относящиеся к делу — увеличивают. И это факт.

Добавляете к любому предложению фразу "Это факт" и оно на глазах становится содержательнее. Это факт.
Я считаю, что относятся. А если вы считаете, что нет — напишите мне в личку своё мнение, а не засоряйте лишними постами тему

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

19 августа 2016 г. 00:13

цитировать

цитата Roujin
тяжело что-то конструктивно обсуждать с теми, кто не в теме.

Вы намекаете, что я не в теме. Можно узнать, почему вы так решили? Почему вы решили, что больше меня знаете в теме? Кто вам дал право это решать? Вы знаете меня? Мой опыт, мои знания? Почему вы с такой лёгкостью и уверенностью по ходу дела опускаете людей? Ставите себя выше других?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

19 августа 2016 г. 00:15

цитировать

cakypa

Ответы на интересующие вас вопросы мы можете получить тут.

философ

19 августа 2016 г. 00:15

цитировать

цитата Roujin
— доля любителей "только на белой бумаге, с качественным переводом и редактурой, в твердой обложке с качественной иллюстрацией" ничтожна и откидывается как статистическая погрешность.

А можно ли из этого сделать вывод, что пиратское скачивание не нанесло заметного ущерба продажам книг? Во всяком случае, такого, чтобы издатели стали больше обращать внимания на тех, кому нужен не просто текст?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:16

цитировать

цитата cakypa
ы намекаете, что я не в теме. Можно узнать, почему вы так решили? Почему вы решили, что больше меня знаете в теме? Кто вам дал право это решать? Вы знаете меня? Мой опыт, мои знания? Почему вы с такой лёгкостью и уверенностью по ходу дела опускаете людей? Ставите себя выше других?

Мнение имеет ценность когда известно кто его высказал. Цена слова касаемо ремонта ванной комнаты выше у сантехника чем у профессора римского права. Так и тут:
Образование, места работы и стаж сообщите пожалуйста.
У меня например высшее, в книжной торговле с 2002 по 2012. А у вас?

авторитет

19 августа 2016 г. 00:17

цитировать

yyvv

Издатели наконец-то стали монетизировать этот процесс. Кому интересно, может найти интервью Шкуровича за начало 2015-го, где он приводил данные о продажах "До встречи с тобой" в т.ч. и в электронном виде.

авторитет

19 августа 2016 г. 00:17

цитировать

цитата Roujin
получить тут.

многозначительная ссылка, но мне ничего не говорит. увы. Особенно там нет ни строчки про нимб, который как вам кажется на вас надет

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:18

цитировать

Немного про то, что описывалось ранее.

С.Соболев
Та серия АСТовских покетов стоила примерно в полтора раза дороже АСТовских книг в переплете, что просто выбешивало покупателей. Я очень хорошо это запомнил по нескольким чудесным сценам в магазинах.

cakypa
Заканчивали бы вы с бессмысленным оффтопиком. Никто вас никем не считает.

-------
А вот с Де Линтом ситуация иная. Караваев совершенно верно сомневается в правдивости историй: http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/8...
Раздел указан чётко.

авторитет

19 августа 2016 г. 00:19

цитировать

цитата yyvv
Во всяком случае, такого, чтобы издатели стали больше обращать внимания на тех, кому нужен не просто текст?

Издатели не будут на них обращать внимания. Поскольку просто "Не видят" их. Их вклада нет в финансовых потоках, они не участвуют рублём в отборе текстов и авторов, они начинают влиять хоть как-то только при третьем-четвертом переиздании, что в наших условиях порой означает "никогда".

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:20

цитировать

цитата Dark Andrew
Та серия АСТовских покетов стоила примерно в полтора раза дороже АСТовских книг в переплете, что просто выбешивало покупателей. Я очень хорошо это запомнил по нескольким чудесным сценам в магазинах.

У меня память по фирменному магазину АСТ, там такого дисбаланса не наблюдалось. Почему так случилось в другом регионе — гадать не могу.

авторитет

19 августа 2016 г. 00:22

цитировать

цитата Dark Andrew
Та серия АСТовских покетов стоила примерно в полтора раза дороже АСТовских книг в переплете

Ты что-то путаешь. Не было такой разницы в цене. Она стоила на уровне тогдашней убогой инкарнации КЧ. Может действительно, географические перегибы.

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:23

цитировать

Если магазин не фирменный, могло быть что угодно с ценой, вплоть до банальной опечатки в накладной.

авторитет

19 августа 2016 г. 00:24

цитировать

цитата Roujin
Ты что-то путаешь. Не было такой разницы в цене. Она стоила на уровне тогдашней убогой инкарнации КЧ.

Да, не дороже.
Она была самой дорогой серией в мягкой обложке, но не в полтора раза совершенно точно.
В результате цена оказалась некомфортной для покупателя, он все-таки не ассоциировл мягкую обложку с такими ценами

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:27

цитировать

цитата С.Соболев
У меня память по фирменному магазину АСТ, там такого дисбаланса не наблюдалось.

цитата Roujin
Ты что-то путаешь. Не было такой разницы в цене. Она стоила на уровне тогдашней убогой инкарнации КЧ.

И таки нет.
"Буквы" у меня в городе были. Сцены я помню хорошо. И своё недоумение тоже. Я может быть не прав насчет в полтора раза, но они были именно что дороже книг в переплете.

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:30

цитировать

Если брать книгу в переплете изданную за пару лет до свежих покетов этой серии — то конечно свежие будут дороже.
Впрочем, не буду крючкотворствовать, "померла так померла".

магистр

19 августа 2016 г. 00:31

цитировать

С.Соболев

цитата С.Соболев
ЯэтоЯ Если вам и покеты дорогие — то что я могу сделать-то?

Выше речь шла не о том, что дорого мне — а о том, что люди не брали покеты, несмотря на их дешевизну. В качестве примера привели несколько серий покетов.
Вот я и ответил, что конкретно эти две серии покетов от АСТ и от Азбуки твёрдым обложкам в цене не уступали, а то и были дороже. Так что их провал был закономерен.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

гранд-мастер

19 августа 2016 г. 00:31

цитировать