Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...192 193 194 195 196...693 694 695 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 января 2016 г. 22:02

цитировать

цитата Dark Andrew
Продано 2000 из 3000 экземпляров, что чётко показывает — обложка вполне себе не мешает продажам.

во-первых, как здесь уже заметили — оптовики берут серии. Раскрученная серия — возьмут по прайсу. А обложка на первоначальном этапе их волнует меньше всего, для них книга — строка в прайсе.
А вот как это У НИХ будет продаваться — здесь все уже гораздо интереснее и загадочней. Время покажет.
Во-вторых, ДМЧ уже неоднократно давал неверную информацию. Что по Уоттсу, что по Дукаю. Поэтому, я бы не был столь оптимистичным.

гранд-мастер

11 января 2016 г. 22:22

цитировать

сообщение модератора
Обсуждение продолжено в теме о книготорговле, и там же и мой ответ по "неверной" информации.

философ

18 января 2016 г. 20:28

цитировать

"Э" теперь ТАК исправляет обложки?! $%-\$

миротворец

18 января 2016 г. 20:31

цитировать

цитата Anasurimbor
"Э" теперь ТАК исправляет обложки?!

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

18 января 2016 г. 20:40

цитировать

Я ничего не путаю, это Моэрсу прежняя обложка не понравилась?
А новая? :-D

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

18 января 2016 г. 20:44

цитировать

ilya_cf Не знаю как Моэрсу, но сейчас я понял, что был несправедлив к прежней обложке. :-)))

миротворец

18 января 2016 г. 21:08

цитировать

Картина маслом: "Толстый пушистый полярный зверёк против Страшного Брюхоглаза" :-D

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:14

цитировать

Господа, а вы книгу читали?
Обложка нормальная, и судя по всему она к эпизоду из текста.

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:16

цитировать

цитата Dark Andrew
Господа, а вы книгу читали?
Обложка нормальная, и судя по всему она к эпизоду из текста.

И ещё "сразу бросается в глаза", да! :-[

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:22

цитировать

цитата Vladimir Puziy
И ещё "сразу бросается в глаза", да!

И да, она сразу бросается в глаза, причём вовсе не в плохом смысле. Я не читал Моэрса, поэтому адекватность тексту оспаривать не буду, но за что вы её ругаете я не понимаю.

авторитет

18 января 2016 г. 21:32

цитировать

:0)))
А про что хоть книга-то?

миротворец

18 января 2016 г. 21:34

цитировать

цитата Karavaev
А про что хоть книга-то?

Про маааленького щенка. А не то, что на обложке :-D

$%-\$

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:35

цитировать

цитата Dark Andrew
Господа, а вы книгу читали?

Я — нет.
А внутренние иллюстрации будут?
Глупый вопрос наверное...

Иначе, это как Муми-троллей читать без иллюстраций Янссон.

миротворец

18 января 2016 г. 21:40

цитировать

ИМХО: тут даже не то плохо, что Полярный Лисец вместо щенка.
И не в том, что рожа циклопа гламурно-вархамерная. Подобное мы уже видели и не раз... ^_^

Плохо то, что вот этот вот Глаз на Брюхе (ТМ) никуда не убрали

философ

18 января 2016 г. 21:40

цитировать

цитата ilya_cf
Я ничего не путаю, это Моэрсу прежняя обложка не понравилась?

А эту он одобрил и сказал "Круто", потому что книга совсем не про

цитата glupec
Про маааленького щенка

цитата ilya_cf
А внутренние иллюстрации будут?

Да, все, сколько их в оригинале.

миротворец

18 января 2016 г. 21:42

цитировать

цитата Aglaya Dore
А эту он одобрил и сказал "Круто"

Ну да!..

В смысле -- да ну?

Нельзя было оригинальную обложку оставить? Или хотя бы эту:

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:45

цитировать

цитата Aglaya Dore
Да, все, сколько их в оригинале.

Вот это хорошая новость.
А в "Городе..." тоже иллюстрации будут?

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:46

цитировать

Везде будут иллюстрации.

цитата glupec
В смысле -- да ну?

Автор одобрял обложку. Какие тут ещё вопросы?

гранд-мастер

18 января 2016 г. 21:48

цитировать

цитата Dark Andrew
Какие тут ещё вопросы?

Чем его подкупили?

Придётся супер распечатать и обернуть этот кошмар.

философ

18 января 2016 г. 21:52

цитировать

цитата glupec
Нельзя было оригинальную обложку оставить?

Тогда книга бы стояла в отделе 3+... А в тексте то и дело кому-нибудь отрывают голову и кровища хлещет фонтаном... Откуда вы взяли, что это детская книга? Это взрослая фантасмагория в духе Чайны Мьевиля.