Тема «Издательство АСТ»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство АСТ»

Издательство АСТ

Страницы: 1 2 3...423 424 425 426 427...641 642 643 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2007 г. 12:47

цитировать

сообщение модератора
Импринты и редакции АСТ:
Неоклассика, Мейнстрим, Астрель-СПб, Жанры, Редакция Елены Шубиной(РЕШ), Corpus.

сообщение модератора
C сегодняшнего дня начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству АСТ (в дальнейшем АСТ). Представителями АСТ на Фантлабе являются chief, ДМЧ и Aleks_MacLeod.
В теме можно обсуждать: издательство АСТ, книги АСТ, авторов АСТ. Также допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами АСТ. Если автор обсуждаемой книги издавался и в АСТ, и в другом издательстве. (Даю пояснение. Стивен Кинг издавался в АСТ, но не издавался в Азбуке. Обсуждение красот гипотетического издания Кинга Азбукой будет сочтено оффтопиком. Уилбур Смит издавался в Азбуке и АСТ. Значит эти два издания можно сравнивать.)
Обсуждение недостатков книг АСТ допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение в теме необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны. Хамство представителю АСТ будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
Также в теме действует регламент сайта.
--------------------------
07.07.2022
heleknar

сообщение модератора
Обсуждение радужных проблем — только в разделе ОИ. Во всем разделе "Фантастика и Фэнтези" это является флудом и будет удаляться с выписыванием предупреждений.

–––
Бродите по планете!!!

магистр

16 февраля 2023 г. 23:31

цитировать

дело не в невозможности, а скорее, в невостребованности. посмотрите на издания в почившей серии "Мастера магического реализма". каких только крыс с горгульями они не предлагали читателю! а по факту продаж это оказалось никому не интересно.

авторитет

17 февраля 2023 г. 00:07

цитировать

ДМЧ

Серия была неплохая, но весьма пёстрая, был в ней некий перекос в сторону YA. Мэри Джентл, насколько понимаю, тоже не очень хорошо продавалась в "Золотой библиотеке фантастики", но насколько могу судить по отзывам, трилогия White Crow отличается от других её книг.
Но издателям виднее, что лучше пользуется спросом, не спорю.

миротворец

17 февраля 2023 г. 08:41

цитировать

ДМЧ

цитата
посмотрите на издания в почившей серии "Мастера магического реализма". каких только крыс с горгульями они не предлагали читателю! а по факту продаж это оказалось никому не интересно.

Просто для уточнения: разве серия ММР плохо продавалась?

Я понимаю, конечно, что рассуждаю с позиций покупателя, а не профессионала, но "плохо продавалась" — это вот, к примеру, "Настоящий киберпанк". Две книги издано, они оказались никому не нужны, давай до свидания! Про ММР такого, на мой взгляд, сказать ну никак нельзя — несколько лет на рынке, более 60 томов в твёрдой обложке и под сотню, если считать с покетами, топовые Лавкрафт с Гейманом с несколькими доптиражами...
Всем бы сериям оказаться такими "никому не интересными"! ;-)

магистр

17 февраля 2023 г. 11:40

цитировать

цитата Seidhe
"Настоящий киберпанк". Две книги издано, они оказались никому не нужны

Стерлинг-то оказался нужен — но много ли киберпанка стоящего наберётся, чтоб на целую длинную серию хватило? Так что очередная узконаправленная серия и не могла быть долгой

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миротворец

17 февраля 2023 г. 11:58

цитировать

Linnan
Ну уж томов на десять точно хватило, были бы продажи! Того же Браннера можно было издать, но ответ был чёткий: Браннер только в Ф:КиС продастся, зачем пихать его в мертворожденную серию?
А так-то, помимо собственно киберпанка, есть ещё околокиберпанк, докиберпанк и посткиберпанк! ;-)

магистр

17 февраля 2023 г. 12:07

цитировать

цитата Seidhe
разве серия ММР плохо продавалась?

Почти всё, что не Гейман и не Лавкрафт — отвратительно.

миротворец

17 февраля 2023 г. 12:16

цитировать

а из каких соображений ее так долго тянули тогда, если не секрет?

–––
осень - она не спросит...

миротворец

17 февраля 2023 г. 12:25

цитировать

Aleks_MacLeod
Спасибо за информацию!

Честно говоря, удивлён. Был уверен, что с продажами все более-менее было. Некоторые книги же (Валенте — точно) даже доптиражи получали... 8:-0

магистр

17 февраля 2023 г. 12:36

цитировать

Seidhe k2007

Там очень сильно продажи от книги к книге скакали. Что-то продавалось хорошо, что-то вообще не продавалось, причем даже в рамках одного автора. "Среди других" Уолтон ушли, вторая ее книга — нет, "Сказки сироты" отлично продались, "Сияние" вообще не зашла.

миротворец

17 февраля 2023 г. 12:41

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
"Сияние" вообще не зашла.

Вещь очень специфическая сама по себе, к тому же больше про стиль, чем про сюжет
Но сеттинг уникальный, мне очень понравился

миротворец

17 февраля 2023 г. 12:45

цитировать

Aleks_MacLeod
Ещё раз спасибо за пояснения!

ИМХО, разумеется, но в серию пихали СЛИШКОМ уж разные вещи. "Сияние" Валенте, опять же — ИМХО, вещь вообще не для фантгетто. Ее для каких-нибудь киноманов пиарить надо было.
Но вещь крутая, да. Два раза читал.

авторитет

17 февраля 2023 г. 12:58

цитировать

Seidhe ну, она ж по концепции была именно для разноплановых вещей. У таких серий всегда сложная жизнь

миротворец

17 февраля 2023 г. 13:36

цитировать

Karavaev
А сами Вы как оцениваете серию? В плане "долгожительства", так сказать?
Мне серия очень нравилась, хоть и брал выборочно. Сначала было прям резкое отрицание, особенно в части названия, :-D

но когда начались эксперименты с "не новьём", скажем так (Ходжсон, Говард), и не форматом (та же Валенте, Инг) стало сильно интереснее.
Если бы "Плоскую землю" издали в этой серии (я, кстати, пару раз предлагал) — было бы круто.
Посмотрим, какая судьба уготована "Иной фантастике".

авторитет

17 февраля 2023 г. 13:45

цитировать

Seidhe я торговец.
Как читателю мне было очень интересно. В торговом же плане — прав Aleks_MacLeod — серия была плохо предсказуема. Это плохо: тяжело прогнозировать, а значит минимальная первая поставка, фактическое отсутствие продвижения ну и т.д.
Такие серии проще атрибутировать в прозу, там покупатель намного меньше зациклен на рюшечках и шашечках. Но это тоже далеко не всегда возможно.

миротворец

17 февраля 2023 г. 14:01

цитировать

Karavaev
Понятно. Спасибо за разъяснения!

миротворец

17 февраля 2023 г. 15:20

цитировать

Aleks_MacLeod спасибо за ответ.
Тоже брал выборочно

–––
осень - она не спросит...

авторитет

17 февраля 2023 г. 16:22

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Среди других" Уолтон ушли, вторая ее книга — нет, "Сказки сироты" отлично продались, "Сияние" вообще не зашла.

Я ровно так и покупал :-D

Сказки сироты — интригует название, аннотация, классная обложка. Беру. Клык и коготь — что-то невразумительное и в названии, и в аннотации, плохая обложка. Не беру.
С Валенте — один в один аналогично.
Ни на что не намекаю, но...

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

магистр

17 февраля 2023 г. 16:35

цитировать

цитата Seidhe
но когда начались эксперименты с "не новьём", скажем так (Ходжсон, Говард), и не форматом (та же Валенте, Инг) стало сильно интереснее.
Если бы "Плоскую землю" издали в этой серии (я, кстати, пару раз предлагал) — было бы круто.

там все таки сказывался размытый концепт серии. Плюс то ретро, которое вам нравилось (и мне тоже) — оно для знатоков, в целом. Узок их круг.
А новые авторы могли пролететь со свистом. Я помню, что Маккиллип, редчайший в наших пенатах "зверь", "Барды костяной равнины", пролетела со свистом. Причем, обложка была прекрасная, купленная у оригинального художника. Вообще не помогло. Причем, я ее потом даже на Авито продавал (мне тоже не глянулась, если честно) год, еле продал за какую-то смешную цену. То есть, вообще никому не нужно оказалось.