Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...195 196 197 198 199 200 201 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

31 июля 2022 г. 16:46

цитировать

Обсуждаем серию "Фантастика и фэнтези. Большие книги" от Азбуки.

Страница серии на сайте издательства

Страница серии на Fantlab

магистр

20 июня 12:56

цитировать

цитата spisarev
На вскидку, не видно, ни логики, ни мотиваций — какая причина (отсутствие видимых причин и беспокоит)!

Хм. Покупатель вместо одной купит 2 книги?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

20 июня 13:06

цитировать

avsergeev71 Для повторного издания — сомнительная логика! Нет, тут что-то другое, но вот что...!?

–––
Если потребуется , смогу и на одной ноге !!!

миродержец

20 июня 13:26

цитировать

цитата spisarev
На вскидку, не видно, ни логики, ни мотиваций — какая причина

и причина и логика есть.
Я первую наотрез отказался брать как раз из за второго романа дилогии о Брайане Брандте.
Очень слабый роман. А в этом издании с удовольствием... :-)))

магистр

20 июня 13:29

цитировать

цитата gleb69
и причина и логика есть.
Я первую наотрез отказался брать как раз из за второго романа дилогии о Брайане Брандте.

Хм. gleb69, думаете, это из-за вас? При всем уважении, сомнительно.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

20 июня 13:49

цитировать

цитата avsergeev71
gleb69, думаете, это из-за вас?

Вы прекрасно поняли что я сказал...
Но для Вас повторю: Второй роман никакой, убрать его было верным решением.
Первый, вполне самостоятельный.
Как оказалось, на Хьюго баллотировался.

магистр

20 июня 14:13

цитировать

цитата gleb69
Вы прекрасно поняли что я сказал...

Разумеется, понял. :-)))

Но, повторюсь, сильно сомневаюсь в подобных "литературных" мотивах. Издание не полного цикла обычно считается отрицательным критерием для сборника.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

20 июня 14:17

цитировать

цитата spisarev
тут что-то другое, но вот что...!?

Похожая ситуация с Булычевым
https://fantlab.ru/edition159830
https://fantlab.ru/edition386301
Добавили иллюстраций, зато две повести про Андрея Брюса из серии "вылетели".

миродержец

20 июня 14:47

цитировать

цитата sal_paradise
Добавили иллюстраций, зато две повести про Андрея Брюса из серии "вылетели".

Но у них ещё есть шанс попасть в какой-нибудь другой том.

философ

20 июня 15:04

цитировать

цитата Консул
есть шанс попасть в какой-нибудь другой том

Потенциально — да. Был же пример объединения "Брюса" с "Веревкиным". Хотя с "Павлышем" он смотрелся более органично.

активист

20 июня 15:27

цитировать

Здесь (с Павлышем), мне кажется, наоборот очевидным, что с добавлением иллюстраций, удалили (может, под потом, для дальнейшей вставки) оба произведения, а всё-таки, не одно — причём объём книг гармонизировали, что ли, под более культурный! В интересующей меня ситуации, объём, практически не страдал — поэтому удаление из готового макета, части дилогии, по причине, большей ущербности второго произведения, так себе, оправдание!
На мой взгляд: чисто человеческий фактор, кто составляет непосредственно, сборники, или наоборот посредственно :-)))

! У одного, циклы, к циклу, жанры к жанру, для внецикловых! У другого фарш, под определённое количество страниц набить и создать повод читателям для тёрок на форуме :-D

! Ответила бы здесь, сама Азбука — вряд ли конечно им до этого!

–––
Если потребуется , смогу и на одной ноге !!!

активист

20 июня 15:38

цитировать

цитата spisarev
В интересующей меня ситуации, объём, практически не страдал — поэтому удаление из готового макета, части дилогии, по причине, большей ущербности второго произведения, так себе, оправдание!

Наоборот, не надо портить впечатление от отличного произведения бездарной поделкой, написанной ради денег. Потому горюю, что у Булычева печатают всегда Поселок, а не Перевал.

философ

20 июня 15:40

цитировать

цитата spisarev
объём книг гармонизировали, что ли, под более культурный

Мне объем нисколько не мешал. К тому же, не стоит забывать, что в томе "Мира фантастики" объединение циклов отчасти обосновывалось в замечательной вступительной статье, которую также исключили в издании ФиФ БК. Впрочем, понимаю и тех, для кого иллюстрации явились равноценной заменой.

философ

20 июня 15:43

цитировать

цитата Le Taon
Потому горюю, что у Булычева печатают всегда Поселок, а не Перевал

Это почему?.. Я вот, наоборот, жалею, что автор так и не успел написать продолжение романа.

активист

20 июня 15:57

цитировать

цитата sal_paradise
Это почему?

Потому, что "За перевалом" ничего не добавляет к идеям "Перевала", но сводит всё к очередной интрижке Павлыша, параллельно нивелируя все преодоления героев первой повести.

авторитет

27 июня 18:13

цитировать

авторитет

27 июня 19:37

цитировать

Это классно конечно.
Еще бы цикл Река Хронос весь доделали.....

миродержец

27 июня 20:52

цитировать

цитата DenyK
Еще бы цикл Река Хронос весь доделали.....

Только в цикле осталось два фантастических романа, а ещё три романа и одна повесть — детективы. То есть в теории ещё один том фантастики был бы возможен — но цикл-то всё равно остался бы неполным.

активист

2 июля 11:51

цитировать

После Булычёва планируются к выходу "Звёздные короли" Гамильтона и "Дом скитальцев" Мирера. Оба тома когда-то выходили в МФ (поменяется ли их содержание, не в курсе).

миродержец

2 июля 12:21

цитировать