Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...173 174 175 176 177...208 209 210 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

31 июля 2022 г. 16:46

цитировать

Обсуждаем серию "Фантастика и фэнтези. Большие книги" от Азбуки.

Страница серии на сайте издательства

Страница серии на Fantlab

магистр

11 февраля 12:51

цитировать

цитата Harlekin667
1248 страниц.

Мимо, увы. Вот зачем так? Напрашивается же еще один том.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

11 февраля 12:53

цитировать

цитата avsergeev71
Мимо, увы. Вот зачем так?

На мой взгляд, всё логично: весь цикл под одной обложкой.

магистр

11 февраля 12:55

цитировать

цитата negrash
На мой взгляд, всё логично: весь цикл под одной обложкой.

С одной стороны — вроде бы да. А если бы цикл был чуть больше?
Понимаю, что все это бесполезные размышления. Просто очередной крик души. Вот как так-то: получить в свое распоряжение давно ожидаемого автора, и для начала испортить обложку первого тома, потом сделать запредельный объем у второго.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

11 февраля 12:57

цитировать

цитата avsergeev71
А если бы цикл был чуть больше?

На мой субъективный взгляд, тогда могли бы разбить на два тома. А так — смысл? У Ларионовой осталось еще рассказов и повестей страниц на 700-800.

миротворец

11 февраля 13:01

цитировать

цитата avsergeev71
потом сделать запредельный объем у второго.

Это нормальный объем для серии БК, подавляющее большинство он устраивает
Не говоря уже об экономии, два тома стоили бы раза в полтора дороже

философ

11 февраля 13:03

цитировать

цитата negrash
На мой субъективный взгляд, тогда могли бы разбить на два тома. А так — смысл? У Ларионовой осталось еще рассказов и повестей страниц на 700-800.

Причем никто сейчас не может поручиться, что вообще будет третий том. Поэтому издание этого цикла в одном томе — абсолютно правильное издательское решение

магистр

11 февраля 13:05

цитировать

цитата eos
подавляющее большинство он устраивает

Ну вот поэтому имеем то, что имеем. Как говорится, кушайте большой ложкой...

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

11 февраля 13:10

цитировать

Кир Булычев — Театр теней

Вид на битву с высоты
Старый год
Операция «Гадюка»

философ

11 февраля 13:32

цитировать

Они оформление поменяли? Не очень заметно, но отличается. Вверху, название серии. У Ларионовой и у Булычёва.
Ага, и видимо, всей серии БК. В ИЛ.БК у Хемингуэя то же самое, В Non-fiction у того же Булычева.

авторитет

11 февраля 13:48

цитировать

цитата avsergeev71
Ну вот поэтому имеем то, что имеем. Как говорится, кушайте большой ложкой...

так мы скушаем, спасибо, о вкусах-то мы зачем снова дискутируем?

цитата mcleod
Кир Булычев — Театр теней

ура!

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миротворец

11 февраля 14:13

цитировать

сообщение модератора
Заканчиваем очередной флуд про формат и толщину тома.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

11 февраля 15:09

цитировать

В этих бесконечных спорах о толщине томов их противники забывают, что серия так и называется, "Большие книги", в этом названии заключен двойной смысл.
Я за это серию и полюбил.
Что уж тут говорить, что в связи с серьезным повышением цен на бумажные книги, издавать в одном томе — наилучший вариант для кошелька.
Обе книги обязательны к покупке имхо.

магистр

11 февраля 15:25

цитировать

цитата mcleod

Кир Булычев — Театр теней

посмотрел описание. Мда, я конечно знал, что Булычев в 90-х писал, кхм... скажем так, "такое себе", но ту прямо по описанию типичный "Головачев-стайл". Обложка тоже доставляет, но это уже мелочи.

философ

11 февраля 15:35

цитировать

arcanum, да он и раньше 90х не блистал в литературе. Я конечно понимаю, что его творения заходили детишкам из позднего СССР, не читавшим зарубежку из "Техники молодежи", но почему сейчас он популярен, не представляю...

гранд-мастер

11 февраля 15:52

цитировать

цитата pacher
раньше 90х не блистал в литературе

Вообще я не фанат Булычова, но Вы сейчас написали не подумавши. Или Вы про другого какого Булычова? Книгу куплю, скорее всего.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

магистр

11 февраля 15:53

цитировать

цитата pacher
Я конечно понимаю, что его творения заходили детишкам из позднего СССР, не читавшим зарубежку из "Техники молодежи", но почему сейчас он популярен, не представляю...

не соглашусь. До 90-х писал хорошо и лихо. Шедевров, правда, практически не ваял, но работал очень крепко и достойно. Дилогия про Поселок — великолепна. Алиса — то само собой. Рассказы вообще прекрасные. Условно говоря, до среднего уровня, например, Желязны вполне дотягивал, а вот выше, на уровень "Князя света" или "Создания света и тьмы" — нет. Но там и уровень запредельный. Даже для самого Желязны, как показало время.
Насчет, популярен... Сомневаюсь, что это можно назвать популярностью. Это ностальгия седеющих-лысеющих дяденек, которые успели застать 80-е. А уж в этой серии — точно они. Эти дорогие талмуды не для молодняка, он их не покупает практически, это чисто коллекционная история для "старой гвардии".

магистр

11 февраля 16:19

цитировать

цитата arcanum
Дилогия про Поселок — великолепна.

Да и часть книг из Хроноса очень неплохи. Возьму Театр, он у меня в старой серии АСТ на скверной бумаге.

философ

11 февраля 16:20

цитировать

цитата Petr
Или Вы про другого какого Булычова?

Я про его цикл про Алису, который мне в 11 лет уже казался ну очень детским... Я тогда фанател от Гамильтона, Саймака и Азимова... Поселок не читал. Если кого задел, извините ^_^

магистр

11 февраля 16:36

цитировать

цитата pacher
Я про его цикл про Алису, который мне в 11 лет уже казался ну очень детским...

Без сомнения, детский. Но я, например, этот детский цикл постоянно перечитываю. Правда, только первые книги. Уровень поздней "Алисиады" стремится к плинтусу, увы.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)