Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...176 177 178 179 180...411 412 413 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 апреля 2021 г. 21:17

цитировать

цитата Грешник
"Гадкий мальчишка"

"Обезьяна" 2.0

цитата Грешник
"Дюна"

Если я верно помню, это то самое невероятно увлекательное чтиво о писульках на песке? :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

23 апреля 2021 г. 21:24

цитировать

цитата
Если я верно помню, это то самое невероятно увлекательное чтиво о писульках на песке?:-)))

Да, именно оно.

цитата
"Обезьяна" 2.0

Нет, скорее уж "И пришёл бука"/"Бугимен" 2.0, чем "Обезьяна".

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

23 апреля 2021 г. 21:27

цитировать

цитата Грешник
"И пришёл бука"/"Бугимен" 2.0, чем "Обезьяна".

Принципиально разные вещи. В "Обезьяне" некая сила преследует героя, отнимая всех, кто ему дорог, в "Буке" герой в лучшем случае профукивает детей, в худшем... Так или иначе, это вторичный рассказ.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

23 апреля 2021 г. 21:29

цитировать

Где же Эйкман?

Хотелось бы в Легендах Хоррора 2 тома лучших рассказов Рэмси Кэмпбелла по изданиям PS Publishing

И ещё сборник лучших рассказов Стива Разника Тема

магистр

23 апреля 2021 г. 21:35

цитировать

цитата
Принципиально разные вещи. В "Обезьяне" некая сила преследует героя, отнимая всех, кто ему дорог, в "Буке" герой в лучшем случае профукивает детей, в худшем... Так или иначе, это вторичный рассказ.

Вторичный или невторичный меня не очень интересует. Вон Невилл сплошь вторичный, что его хуже не делает.
Я не это имел в виду, говоря об "Обезьяне" и "Буке", вообще по-другому провожу межевание. В "Обезьяне" мы имеем дело со зловещим артефактом, губящим всех, кто соприкоснётся с ним, даже муху. Даже рыбу в реке. Природа и происхождение артефакта не объясняются.
В "Буке" три слоя — либо мы имеет дело с настоящей зловещей демонической силой (первый слой), которая убивает детей героя. Либо, если мы не верим его словам, он действительно сам виновен в их смерти, из-за сочетания невезения и халатности. Третий слой — дело не в халатности и невезении, а в куда худших вещах. И виновность его куда больше.
"Гадкий мальчишка" рассказ не такой многослойный, но он двоедонный, там нет уверенности, вплоть до самого конца, что мы имеем дело с проклятием, а не с детализированным, изобретательным бредом сумасшедшего убийцы, которым он до какой-то степени индуцирует окружающих. Чего нет в "Обезьяне", где мы довольно чётко понимаем, что виновна именно кукла, а не люди. Поэтому я сравниваю "Мальчишку" именно с "Букой", а не с "Обезьяной".

цитата
Где же Эйкман?

Да, к лету очень хотелось бы дождаться, хоть где, но пусть будет

миротворец

23 апреля 2021 г. 22:13

цитировать

цитата Грешник
"Гадкий мальчишка" рассказ двоедонный, но нет уверенности, вплоть до самого конца, что мы имеем дело с проклятием, а не с детализированным, изобретательным бредом сумасшедшего убийцы, которым он до какой-то степени индуцирует окружающих.

Однако в конце это разъясняется. Впрочем, это лишь значит, что рассказ вторичен по отношению сразу к двум предшественникам, а не к одному.

цитата Грешник
Вон Невилл сплошь вторичный, что его хуже не делает.

Он еще не успел выдохнуться. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

23 апреля 2021 г. 22:22

цитировать

А мне на удивление понравился тот сборник, "Пьяные фейерверки" — вообще раскрытие таланта с неожиданной стороны и золотой фонд.

–––
epic fantlab moments

магистр

24 апреля 2021 г. 15:00

цитировать

Странно, почему на русском языке не издано ни одного сборника рассказов У. Пагмайра. Ведь прямой наследник Лавкрафта.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

магистр

24 апреля 2021 г. 15:13

цитировать

цитата blakrovland
Странно, почему на русском языке не издано ни одного сборника рассказов У. Пагмайра. Ведь прямой наследник Лавкрафта.

ИМХО, но на данный момент это слишком малоизвестный и "рисковый" автор (для наших издательств и читательской аудитории). Сперва "по максимуму" издадут более именитых творцов "странного/причудливого/гротескного" ( тех же Лиготти и Эйкмана), а в случае успеха направления уже могут подтянуть и всех остальных (Кирнан, Баррона, Пагмайра, Стрэнцаса).

миротворец

24 апреля 2021 г. 15:33

цитировать

Лучше бы без Кирнан. Сведение Мифов к ЛГБТ-проблематике — очень спорный подход.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

24 апреля 2021 г. 15:44

цитировать

цитата Karnosaur123
Лучше бы без Кирнан. Сведение Мифов к ЛГБТ-проблематике — очень спорный подход.

В рассказах Кирнан "Дома поглощены волнами моря" и "Ещё одна модель Пикмана" ЛГБТ вообще нет или его крайне мало и не бросается оно в глаза, а сами эти работы одни из лучших образчиков "неолавкрафтианы", красивые и мрачные. Ознакомьтесь, возможно Вы упустили эти тексты.

миродержец

24 апреля 2021 г. 15:47

цитировать

"Дома поглощены волнами моря" — шикарнейший рассказ, один из немогих, вообще оправдывающих существование этой "неолавкрафтианы". И вообще, по итогам где-то полутора-двух десятков прочитанных рассказов, не могу сказать, что там где-то много ЛГБТ. Отличный писатель.

–––
epic fantlab moments

миротворец

24 апреля 2021 г. 15:57

цитировать

цитата Sandman
"Ещё одна модель Пикмана"

Вот как раз там были намеки на ориентацию Пикмана. ИМХО, совершенно лишние, а тот факт, что это, в сущности, чужой персонаж, автора опять же не красит. Я ничего не имею против ЛГБТ-тематики, но в мифологии Лавкрафта она явно лишняя. Отсюда и переосмысление "Гончей" от Поппи Брайт мне не зашло.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

24 апреля 2021 г. 16:11

цитировать

цитата Karnosaur123
Я ничего не имею против ЛГБТ-тематики, но в мифологии Лавкрафта она явно лишняя.

Понимаю что уж совсем оффтоп, но как же отличный "Провиденс" Мура?

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

миротворец

24 апреля 2021 г. 17:04

цитировать

Я его не читал, в чем там это выражается?
Просто мне в этом видится некая попытка, как бы это сказать, потроллить давно умершего автора, либо "поставить на службу современности".

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

24 апреля 2021 г. 17:32

цитировать

Karnosaur123, как минимум главный герой — гей. Там очень много сексуальности как таковой, но выгляди это не отталкивающе и хорошо работает на сюжет и атмосферу. Очень сильная работа, советую глянуть.
И нет, Мур не троллит автора, а очень бережно использует первоисточники для интерпретации своих сюжетов.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

миротворец

24 апреля 2021 г. 17:41

цитировать

цитата Shab13
Karnosaur123, как минимум главный герой — гей. Там очень много сексуальности как таковой, но выгляди это не отталкивающе и хорошо работает на сюжет и атмосферу. Очень сильная работа, советую глянуть.

Надо будет.
Чтобы окончательно прояснить. Сам по себе "гомосексуальный подтекст" в хорроре вполне органичен, так как соотносится с традиционной для жанра темой "инаковости". Т. е., к примеру, у Баркера в "Ночном народе" аллегорическое изображение загнанных в подполье "меньшинств" вполне себе в тему, так как Баркер — гей, и совершенно естественно, что его понимание "инаковости" будет связано именно с этим. Но "инаковость" не сводится только к сексуальным меньшинствам; "инаковость" Лавкрафта и его персонажей, в т. ч. и Пикмана, имеет совершенно другую природу, и сводить ЛЮБУЮ "инаковость" к одному только гомосексуализму — вульгарщина.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

26 апреля 2021 г. 10:53

цитировать

Я, блин, возможно тупой, фильмы Линча разгадываю без особых проблем, но кто-нибудь, объясните мне финал "Зримой скверны", только что посмотрел экранизацию, надеялся получить объяснение, но нет, финал там аналогичен повести, а я вот ни хрена не понял. Писали что "Стол мясника" объясняет, но он растолковывает только Атлас и частично Чрево, со Скверной непонятно, аж бесит(((. Можно или даже желательно в личку, огромная благодарность заранее.