Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...294 295 296 297 298...395 396 397 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

авторитет

28 августа 2024 г. 13:03

цитировать

трампец ну года три назад реально был бум Таро
Сейчас коллеги говорят, что несколько утихло
Но это вообще консервативный сектор с неумирающим спросом

магистр

28 августа 2024 г. 13:15

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

28 августа 2024 г. 13:38

цитировать

А спрос на гениев от литературы так вообще запредельный. Русскоязычной, не русскоязычной...пофиг.
Так что

цитата Old_ribbon
спрос на авторов сильно выше предложения

Это просто для драматургии тезиса, очевидная очевидность :)

авторитет

28 августа 2024 г. 14:05

цитировать

Спрос же в данном контексте не только качество, а еще необходимость поддерживать серии, заполнять читательский план и прочее.
Такое своеобразное "импортозамещение".
Так что в озвученный тезис я вполне верю.
Мы впервые в ситуации, когда переводной ресурс серьезно ограничен

миродержец

28 августа 2024 г. 14:42

цитировать

цитата Karavaev
Мы впервые в ситуации, когда переводной ресурс серьезно ограничен

я бы добавил, что долгими годами свободного и относительно не дорогого доступа к этому ресурсу, отдельные жанры и направления в русскоязычном секторе пришли в некоторый упадок, за бесперспективностью.
Авторам проще "боярку" с "попаданцами" штамповать было.

Хотя это конечно все субъективно... но тему — "что такое хорошо и что такое плохо", думаю лучше не трогать.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

активист

29 августа 2024 г. 01:33

цитировать

Мне кажется, не о том говорим.
Можно ругать творчество ромфант девочек сколько угодно, но нельзя не признать, что именно читательницы ромфанта и построило вокруг этих книжек сообщество, у которого сейчас приличные тиражи, издания с цветными вклейками и т.д.
У наших с вами (в смысле, у тех, что читаем мы) книг ничего подобного нет. Или есть в какой-то зачаточной форме.
И вот это повод задуматься.
Ругать же ромфант за то, что он вот такой — занятие умозрительное и не совсем корректное.
Можно сколько угодно кривиться и корчить рожи, но если убрать его, любительницы ромфанта не кинутся скупать (впишите сюда любую книжку по своему вкусу).
Скорее стоит задуматься, почему они сумели, а любители другой литературы — нет.

И да, несколько книг, которые у меня остались из закупа российских авторов это ромфант ("Айвз и Мэллоун" и две первые книги из серии "Солнечными тропами" МИФа) и ничего плохого я в этом не увидел.

магистр

29 августа 2024 г. 08:03

цитировать

На днях на дзене натолкнулась на статью сравнение нескольких наиболее раскрученных книг ромфанта, наших и импортных. Вывод — всё настолько похоже, словно это плагиат, где просто изменили имена и место действия, сюжеты и даже описания героев — прям один в один. Жалко ромфанток — читают из раза в раз одно и то же, никакого разнообразия

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

авторитет

29 августа 2024 г. 08:09

цитировать

цитата Linnan
Жалко ромфанток — читают из раза в раз одно и то же, никакого разнообразия

хех, у меня хороший знакомые, это же самое говорит про фэнтази :)))

магистр

29 августа 2024 г. 08:14

цитировать

цитата Karavaev
хех, у меня хороший знакомые, это же самое говорит про фэнтази

ну фэнтези и фантастика — это вечные бедные родственники, которые считающие себя интеллектуалами относят к разряду нелитературы — так что ничего удивительно, особенно если данные индивиды только подходили к стеллажу с попаданцами/академками и кроме них ничего в руках не держали :-)))

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

авторитет

29 августа 2024 г. 08:26

цитировать

цитата Linnan
которые считающие себя интеллектуалами относят к разряду нелитературы

Пан Станислав писал, что авторы ф и ф сами себя загоняют в уголок недолитературы.

миротворец

29 августа 2024 г. 08:42

цитировать

цитата paul_atrydes
Пан Станислав писал, что авторы ф и ф сами себя загоняют в уголок недолитературы

Интересно, а Пан Станислав примерял эти слова на себя? А то как-то так у него самого все к дописыванию ведьмака свелось. В этом году грозится ещё один необязательный вбоквел опубликовать. Как так он сам себя загнал-то?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

29 августа 2024 г. 08:46

цитировать

Алексей121 Станислав — это Лем наверное.
Сапковского Анджеем зовут.

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

29 августа 2024 г. 08:47

цитировать

Алексей121 Пан Станислав— это же Лем. «Ведьмака» Анджей Сапковский написал.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

авторитет

29 августа 2024 г. 09:24

цитировать

цитата Linnan
Вывод — всё настолько похоже, словно это плагиат, где просто изменили имена и место действия, сюжеты и даже описания героев — прям один в один. Жалко ромфанток — читают из раза в раз одно и то же, никакого разнообразия

цитата Karavaev
хех, у меня хороший знакомые, это же самое говорит про фэнтази

простите, но это же характерно для сочетания двух факторов в любых массовых жанрах:
1) читательская оптика, направленная на поиск смыслов, а не наслаждении буквой (или картинкой, если повести речь телике например) +
2) наличие массового поставленного на поток производства контента.

— бульварный роман
— щпионский боевик
— мелодрама
— классический детектив
— классическое фэнтэзи
— темное фэнтэзи
— ромфант
и список можно продолжать.

вот для читателя, который не выискивает смыслы история, где Аня мутит с оборотнем Петей в лесу и история, где Таня мутим с вампиром Колей в городе это две разеные истории :)

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миродержец

29 августа 2024 г. 09:43

цитировать

цитата Old_ribbon
Скорее стоит задуматься, почему они сумели, а любители другой литературы — нет.

— наркотики;
— оружие;
— секс.
Три бизнеса с "высокой маржой". Догадываетесь куда "примазываются" ромфаты? :-D

цитата Linnan
Жалко ромфанток — читают из раза в раз одно и то же, никакого разнообразия

Так физиология она вообще довольно однообразна (... доктор, вы уж определитесь ...), что не мешает существовать удивительному разнообразию в порно :-)))

Главное дать возможность включать читательнице фантазию, а дальше она будет разглядывать оборочки и бантики, под которыми ничего кроме "основного инстинкта". :-)))

цитата Karavaev
у меня хороший знакомые, это же самое говорит про фэнтази :)))

цитата heruer
где Аня мутит с оборотнем Петей в лесу и история, где Таня мутим с вампиром Колей в городе это две разеные истории

а историю где Аня мутит в городе с таксистом Васей — они и вообще в руки не возьмут, хотя казалось бы...

миротворец

29 августа 2024 г. 10:02

цитировать

Luсifer mahasera да вы правы, не проснулся ещё. Вспомнил что Сапковский тоже где-то про это говорил

философ

29 августа 2024 г. 10:05

цитировать

цитата ЫМК
Три бизнеса с "высокой маржой". Догадываетесь куда "примазываются" ромфаты?

Вам приходилось читать ромфант? Я в 2018-м, когда вкатывался в активное чтение, читал на пробу несколько книг (по-филологически интересно было, как выглядят романы, которые автор делает по 4-8 штук в год) и очень удивился, что в них НЕТ СЕКСА. Есть много любовных эмоций, но совокуплений либо нет, либо стыдливо за ширмочкой. Особенно запомнился эпизод из какого-то романа Елены Звездной про ведьму, где героиня, чтобы вызвать ревность возлюбленного, соблазнила и трахнула случайного мужика, но потом выяснилось, что это была лишь видимость, никакой пенетрации героини не случилось.
И вообще там женская сексуальность будто под запретом, на секс героини смотрят как на нечто постороннее, интересное только мужчинам, что женщины должны или терпеть, или использовать в качестве инструмента управления.

магистр

29 августа 2024 г. 10:08

цитировать

цитата Linnan
всё настолько похоже, словно это плагиат, где просто изменили имена и место действия, сюжеты и даже описания героев — прям один в один

Читателй литрпг и попаданческой прозы это не смущает, зачем жалеть ромфанток?)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

29 августа 2024 г. 10:08

цитировать

цитата Алексей121
Вспомнил что Сапковский тоже где-то про это говорил

Он про другое говорил:

миротворец

29 августа 2024 г. 10:23

цитировать

Old_ribbon

цитата
И да, несколько книг, которые у меня остались из закупа российских авторов это ромфант ("Айвз и Мэллоун" и две первые книги из серии "Солнечными тропами" МИФа) и ничего плохого я в этом не увидел.

А почему Вы записали романы Перковой и Сычёвой в ромфант? Читал оба. Ромфантом даже не пахнет.