сообщение модератора

В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

цитата Firewalking

К примеру, правительству Куругундии может быть не выгодно поставлять металлопрокат в соседнюю Японию, потому-что та производит из них автомобили, а Куругундии хочется производить их самой. И чтобы эти автомобили могли конкурировать с японскими.

цитата просточитатель

Это интересно именно с позиции

цитата heruer

Является ли автор и(или) правообладатель аналогом ресторана, открытого для потребителей на основе публичного договора, который обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится или все же нет?

цитата cakypa

слушайте, ну хватит уже накручивать

цитата ЫМК

проблема с автором только одна — он априори монополист. Да, его интеллектуальный продукт может быть схож (вплоть до степени смешения) с продуктом других авторов и тогда решает покупатель. Но, если его произведение, это не "продукт" (простите за частые повторы) то и на рынке он всегда один и только он определяет судьбу результатов своего труда. Правовое регулирование авторства постоянно и вынуждено балансирует между двумя этими крайностями, условными поселягиными-мишиными и уникальными Достоевским или Кингом.

цитата просточитатель

необязан с каждым. Но любой завод обязан не дискриминировать.

цитата Firewalking

Ну, не совсем корректное сравнение на мой взгляд.

цитата ЫМК

проблема с автором только одна — он априори монополист.

цитата heruer

да
даже условный взаимозаменяемый в моих глазах С.Т.О.Ч.К.Е.Р и т.п. — каждый формально уникален.

цитата heruer

Но и с рестораном — та же фигня. Ресторан обслуживает потребителей.

цитата просточитатель

Можно с лекарствами аналогию провести

цитата heruer

не ну для больных людей конечно надо предоставить Кинга бесплатно и легально, кто бы спорил
если есть диагноз — то конечно да

цитата просточитатель

Ну при чем ту это..

цитата просточитатель

цитата heruer

Но и с рестораном — та же фигня

Еще пример дискриминации. На этот раз австпвалийцев ( или наоборот американцев? Не помню...) есть программа.Кторую используют программисты. И водной стране она стоит 2000 долларов а в другой 4000. Ну ладно стоит и стоит.Но покупать из другой страны нельзя. В итоге некоторые летали на самолете покупали и возращались и даже ТАК выходило дешевле. но разве это справедливо? Нет конечно.Был бы справедливым закон уравнивающим цены? Да. Ведь да? Ну или те же законы на лекарства. Во многих странах цены ограничивают законодательно. Это нарушение прав фарм производителей? В итоге в США лекарства ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже чем в Канаде.Канадцы неправы а американцы правы?

сообщение модератора

просточитатель получает предупреждение от модератора
Злостный оффтопик

цитата Melanchthon

Иногда они нужны и приносят пользу. Иногда — не нужны и пользы никакой.

цитата Melanchthon

Правообладатели, не являющиеся авторами, и агентства по управлению правами на произведения — зачастую обычные паразиты, имхо — не всегда нужная прослойка между автором и читателем, наживающиеся на тех и на других) непрофессиональные риэлторы от мира литературы)