Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...812 813 814 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 августа 2016 г. 12:55

цитировать

Издательство «fanzon» — на правах импринта входит в холдинг «Эксмо», позиционирует себя как «издательство интеллектуальной фантастики». Работает под руководством Григория Батанова. Независимо определяет собственную редакционную политику и предлагать читателям качественную фантастическую литературу.

Сайт
ВКонтакте
Телеграм

Книжные серии:
«Fanzon. Наш выбор»
«Fanzon. Польская фантастика»»
«Fanzon. Neo Фантастика (SF)»
«Fanzon. Neo Фэнтези (Fantasy World)»
«Fantasy World. Лучшая современная фэнтези»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны с иллюстрациями»
«Fanzon. Фэнтези Г.Г. Кея»
«Sci-Fi Universe»
«Sci-Fi Universe: Кинофантастика»

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

гранд-мастер

5 октября 2016 г. 23:13

цитировать

цитата VIAcheslav
У меня есть эта книга

Интересная? Что можете о ней сказать?

магистр

5 октября 2016 г. 23:21

цитировать

цитата scafandr
Интересная? Что можете о ней сказать?

Прист — один из любимых моих писателей. Книга понравилась чуть меньше, чем "Престиж" и "Гламур". Но я бы не стал советовать — у всех разные вкусы.

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

магистр

5 октября 2016 г. 23:47

цитировать

Печатать Аласдера Грея — нет планов?

миротворец

6 октября 2016 г. 16:27

цитировать

цитата scafandr
Интересная? Что можете о ней сказать?

На мой взгляд — слабейшая у Приста (я читал "Опрокинутый мир", "Машину пространства", "Гламур", "Престиж" ,"Экстрим")

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миродержец

6 октября 2016 г. 22:34

цитировать

Папаша Паша
поддерживаю — брал "Лотерею" первое издание и испытал полное разочарование.
и вряд ли переиздание того же перевода поправит дело, да и не в нем дело.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

6 октября 2016 г. 22:39

цитировать

цитата Папаша Паша
брал "Лотерею" первое издание и испытал полное разочарование

А мне роман понравился, но меньше перечисленных.

магистр

10 октября 2016 г. 10:27

цитировать

Купил "Красный Марс",издано прекрасно.То есть я даже и не припомню что-то из фантастики изданное лучше. Суэнвик и Прист мимо моих интересов,а "Адмирал" может возьму электронную версию. Робинсон может и остальные части куплю,но это смотря как первая пойдет.

авторитет

10 октября 2016 г. 11:01

цитировать

alexsei111, а я вот хочу сказать, что издание среднее. Бумага в том же "Полёте Феникса" получше. А здесь ближе к газетной, обложка красивая, супер качественный. Но, из-за бумаги переплет немного гуляет, и карта на первом форзаце у меня поклеена без выдержки полей. Издание нормальное, но Суэнвик качественнее издан.

магистр

10 октября 2016 г. 11:15

цитировать

demetriy120291
У меня с картой все нормально, по бумаге- все правильно, могли и по лучше

–––
... Я состою из самых длинных слов,
а также из коротких предложений.

авторитет

10 октября 2016 г. 11:17

цитировать

Вот уже прочитана половина "Полёта Феникса", чудная вещь, очень нравится. Такая ироничная и авантюрная. Книга заставляет улыбаться и удивляться, что в нынешнее время очень ценно:)

миродержец

10 октября 2016 г. 12:29

цитировать

alexsei111
Отчего же? "Шедевры Фантастики", "Золотая коллекция фантастики" и много что еще.
Издание очень хорошее: обложка, переплет и т.д., но не лучшее в том, что было.

demetriy120291
Совсем обратные впечатления: издание Суэнвика хуже по качеству, переплет и т.д.
Суэнвик очень похож и выдержан в том стиле, что и "Рельсы" Китая и т.п. книги.

авторитет

10 октября 2016 г. 12:41

цитировать

Александр Кенсин, значит вы "Рельсы" в руках не держали, иначе знали бы, что бумага в "Рельсах" и "Полёте Феникса" разная. Потому что в первом гладкий офсет, а во втором немного шероховатая пухлая кама.

миродержец

10 октября 2016 г. 12:46

цитировать

demetriy120291
Держал, знаю какая там, поэтому и хуже Суэнвик сделан.
Но речь даже не о бумаге — а об издании в целом, оно уступает по качеству "Марсу" Робинсона.

авторитет

10 октября 2016 г. 12:50

цитировать

Александр Кенсин, значит у нас разные представления о качестве. На этом закончим.

миродержец

10 октября 2016 г. 13:02

цитировать

demetriy120291
именно так, поэтому и сказал сразу — что впечатления совсем другие. ;-)

магистр

10 октября 2016 г. 14:53

цитировать

цитата demetriy120291
lexsei111, а я вот хочу сказать, что издание среднее. Бумага в том же "Полёте Феникса" получше. А здесь ближе к газетной,

У меня похожа на ту,на которой печатаются"Звезды научной фантастики",то есть ближе к белой.Даже лучше,как сказал сторонний человек. То есть никак не газетная.

цитата Александр Кенсин
Издание очень хорошее: обложка, переплет и т.д., но не лучшее в том, что было.

Так лет 8 назад уж. :-)

миродержец

10 октября 2016 г. 14:55

цитировать

alexsei111
"ЗКФ", например, последняя книга недавно вышла, какие 8 лет назад. ;-)

миротворец

10 октября 2016 г. 14:57

цитировать

цитата alexsei111
У меня похожа на ту,на которой печатаются"Звезды научной фантастики",то есть ближе к белой.Даже лучше,как сказал сторонний человек. То есть никак не газетная.

Газетная в Снах Разума, здесь явно лучше, согласен, как в ЗНФ АСТ.

миродержец

10 октября 2016 г. 15:35

цитировать

сообщение модератора
Для развернутого обсуждения полиграфии и бумаги в частности есть отдельная тема.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

11 октября 2016 г. 15:58

цитировать

На сайте у романа "Красный марс" стоит пометка "для взрослых". Те, кто уже читал напишите пожалуйста, чего там такого, что для взрослых. Буду чрезмерно благодарен.