Александр Казанцев ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Казанцев. Обсуждение творчества.»

Александр Казанцев. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 13:19  

цитата Прокопий Антемий

Но был так сказать идейным вдохновителем.

Человек открыто говорил, что думал. По-моему, Вы передёргиваете и очень сильно.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 14:25  

цитата Dimson

Человек открыто говорил, что думал. По-моему, Вы передёргиваете и очень сильно.


Оно конешно, открыто говорил, что думал. Как всё просто и безобидно. НАпример:

цитата

...И вот тут началось самое страшное. Выступил Казанцев.
Первая половина его выступления была целиком посвящена Альтову и Журавлевой. Вторую я уже не слушал, потому что мучился, не зная, как поступить. Вот тезисы того, что он говорил. Альтовское направление в фантастике, слава богу, так и не получило развития. И это не удивительно, потому что в массе советские фантасты – люди идейные. Альтов на совещании в 58 году обвинял «нас с Днепровым» в том, что мы (Днепров и он, Казанцев) присосались к единственной, всем надоевшей теме – столкновение двух миров. Нет, товарищ Альтов, эта тема нам не надоела, а вы – безыдейный человек (стенографистки пишут наперебой. Вообще всё стенографировалось). В «Полигоне „Звездная река“» Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатыхтридцатых годах фашисты мучили и преследовали Эйнштейна именно за этот его постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму (стенографистки пишут! Не думай, я не преувеличиваю, мне самому показалось, что я во сне). Мало того, все вещи Альтова так далеки от жизни, настолько пусты и лишены жизненного содержания, что можно смело назвать его абстракционистом в литературе, это мазила, дегтемаз и прочее.
Дальше я не слушал. У меня холодный пот выступил. Все сидели, как мертвые, уставясь в стол, никто ни звука протеста не проронил, и вот тогда я понял, что в первый раз в жизни столкнулся с Его Величеством Мстящим Идиотом, с тем, что было в 37-м и 49-м. Выступить с протестом? А если не поддержат? Откуда мне знать, что у них за пазухой? А если это уже утверждено и согласовано? Трусость мною овладела страшная, да ведь и недаром, я же боялся и за тебя. А потом я так рассвирепел, что трусость исчезла. И когда Казанцев кончил, я заорал: Разрешите мне! Тушкан, недовольно на меня поглядев, сказал: Ну что вам, ну говорите.
Стругацкий: при всем моем уважении к Александру Петровичу, я решительно протестую. Альтова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов – фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно! (Это я помню, но я еще что-то нес, минут на пять.)
Секунда мертвой тишины. Затем железный голос Толи Днепрова.
Днепров: я со своей стороны должен заявить, что не слыхал, чтобы Альтов обвинял меня в пристрастии к теме борьбы двух миров. Он обвинял меня в том, что действующие люди у меня не люди, а идеи и машины.
Ким: и не абстракционист он никакой. Наоборот, когда был у меня и увидел картину такого-то, очень ее ругал.
Затем все зашумели, заговорили, Казанцев начал объяснять, что он хотел сказать, а я трясся от злости и больше ничего не слыхал. И когда все кончилось, я встал, выругался (матом, кажется) и сказал Голубеву: пойдем отсюда, здесь ярлыки навешивают. Громко сказал. Мы пошли вниз, в кабак, и там выдули бутылку настойки какой-то.
Вот такие дела. Война объявлена, ты огорчишься, но я удержаться не мог. Мне было бы стыдно тебе в глаза глядеть, если бы эти гадости про Альтова остались в стенограмме и были бы опубликованы в выступлении Соболева. Это же верная гибель писателя. Сам ведь Соболев ничего этого не читает. И если бы я не выступил, я бы, наверное, домой не вернулся, не мог бы с Ленкой встретиться. Трус и обыватель сидит во мне, как видно, очень глубоко...

(Из письма АНС — БНС, 27 марта 63)

Был я у Севки, виделся с Биленкиным. Хороший парень, славно посидели и потрепались. Он между прочим рассказал, что Казанцев прислал в «Известия» письмо «О странной позиции изд-ва „Молодая Гвардия“», в каковом письме обвиняет изд-во в уклонении от курса советской фантастики и в сплачивании вокруг себя молодых литераторов, пишущих в подражание худшим западным образцам и в большинстве нерусской национальности. А на следующий день я был в Мол. Гв., видел Сережу Жемайтиса, и он сказал, что ККК написали еще один донос в ЦК ВЛКСМ и этот донос уже переслан оттуда в издательство, но что там написано, пока неизвестно.

(АНС — БНС, 5 июля 65)


Открыто и честно крикнем: смерть империалистическим бешеным псам!


философ

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 15:44  

цитата

ЗАПИСКА ОТДЕЛА ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЦК КПСС О НЕДОСТАТКАХ В ИЗДАНИИ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
5 марта 1966 г.
...
При издательстве "Молодая гвардия" сложилась группа молодых писателей и критиков, которые напрочь отбрасывают все, что было сделано, советскими фантастами прежде, стоят в фарватере современной западной фантастики. Эта группа монополизировала издание литературы и публикации статей в газетах и журналах по проблемам научной фантастики. Парнов и Емцов хвалят Стругацких, Стругацкие — Парнова и Емцова. Нудельман хвалит Громову, Громова — Нудельмана. А все они вместе взятые взахлеб расхваливают Айзека Азимова, Рея Брэдбери, Станислава Лема, монолитно и беспощадно выступают против советских писателей старшего поколения А. Казанцева, В. Немцова и других.

Писательская общественность неоднократно обращала внимание ЦК ВЛКСМ и руководителей издательства "Молодая гвардия" на неблагополучное положение с изданием литературы по научной фантастике, однако эти сигналы не были приняты во внимание. Более того, руководители "Молодой гвардии" до последнего времени склонны считать, что с выпуском научно-фантастической литературы у них все обстоит благополучно.

Учитывая серьезные недостатки и ошибки в издании литературы по научной фантастике, Отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС считал бы целесообразным осуществить следующие мероприятия:

1. Поручить редакции журнала "Коммунист" опубликовать обстоятельную критическую статью авторитетного автора об ошибочных тенденциях в современной научно-фантастической литературе. Это необходимо, поскольку в двух статьях, опубликованных ранее на страницах "Коммуниста" (Е. Брандис и В. Дмитревский "Будущее, его провозвестники и лжепророки" № 2 за 1964 г. и М. Емцов и Е. Парнов "Наука и фантастика" № 15 за 1965 г.), содержатся путанные оценки современной научно-фантастической литературы, всячески восхваляется творчество братьев Стругацких, что, в известной степени, дезориентировало общественность.

2. Поручить ЦК ВЛКСМ рассмотреть вопрос о работе издательства "Молодая гвардия" по изданию научно-фантастической литературы и принять меры по укреплению издательства более квалифицированными кадрами.

3. Предложить Комитету по печати при Совете Министров СССР навести надлежащий порядок в издании литературы по научной фантастике как в центре, так и на местах, обратив особое внимание на выпуск произведений западных литераторов.

4. Рекомендовать Союзу писателей СССР обсудить вопрос об ошибочных тенденциях в современной научно-фантастической литературе и принять меры к улучшению работы с литераторами, работающими в этом жанре.

5. На очередном информационном совещании в Отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС обратить внимание редакторов газет и журналов, директоров издательств на неправильные тенденции в современной научно-фантастической литературе и на поверхностное обсуждение проблем, связанных с этим жанром, на страницах периодической печати.

Никто никогда не сомневался, что разгром редакции нф издательства "Молодая гвардия" инициирован письмами Казанцева и Немцова в ЦК КПСС. Парнов уверенно пишет, что целые абзацы этой записки текстуально совпадают с их письмами (= доносами). Так что ни о каком "открыто говорил" не может быть и речи.
Отрывок из внутренней рецензии Казанцева я уже приводил, это тоже никак не публичное выступление.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 15:51  
А можно предоставить сканы, копии, выдержки из упомянутых писем Казанцева и Немцова в ЦК?
–––
Мы должны, значит, мы можем!


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 15:59  

цитата квинлин

А можно предоставить сканы, копии, выдержки из упомянутых писем Казанцева и Немцова в ЦК?


поспорил сам с собой — сколько Вам лет
выиграл


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:02  
   Поспорил сам с собой.
   Выиграл.
   Ибо низко обвинять автора, ссылаясь на письма, которых участники дискуссии не видели. Покажите письма.Тогда и обвиняйте.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:16  

цитата ameshavkin

Отрывок из внутренней рецензии Казанцева я уже приводил, это тоже никак не публичное выступление.

Это где он Лукиных топил? Читал, читал...
–––
ROMA INVICTA


миротворец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:18  

цитата квинлин

можно предоставить сканы, копии, выдержки


Что-то подозрительно тихо.
Никак пошли сканы делать.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:29  

цитата ФАНТОМ

Никак пошли сканы делать.


Не, жечь документы и посыпать следы перцем. Малоли.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:35  
А может надо было назвать тему "Александр Казанцев, пакостник и приспособленец." ?
Ибо опять пошла сбивка на всё что угодно, но не на творчество героя темы.
Ну или хотя бы о жизни поговорили — где бывал, чем занимался, кроме травли молодых и прогрессивных...
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:45  

цитата Dentyst

Ибо опять пошла сбивка на всё что угодно, но не на творчество героя темы.

значит, оно не так интересно
–––
tomorrow never knows


философ

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:46  

цитата Dentyst

Ибо опять пошла сбивка на всё что угодно, но не на творчество героя темы

+100.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:47  
Нет, про жизнь давайте погодим — лучше подождем сканов. Мне крайне любопытно, есть ли почва для охульного огаивания, потому что обычный фэндомный треп я уже слышал, а сканы писем в ЦК еще не видел.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:54  

цитата swgold

Мне крайне любопытно, есть ли почва для охульного огаивания

И не только Вам. Мне — тоже.:beer:
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миротворец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 16:58  

цитата swgold

а сканы писем в ЦК еще не видел.
— да нарисовать — как нечего делать.

цитата Dentyst

А может надо было назвать тему "Александр Казанцев, пакостник и приспособленец." ?
— ну, назвали по другому, а суть -получилась.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


философ

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 17:02  

цитата

значит, оно не так интересно

Ну, в дерьме-то ковыряться всяко интереснее.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 17:08  

цитата Dentyst

А может надо было назвать тему "Александр Казанцев, пакостник и приспособленец." ?
Ибо опять пошла сбивка на всё что угодно, но не на творчество героя темы.
Ну или хотя бы о жизни поговорили — где бывал, чем занимался, кроме травли молодых и прогрессивных...

Ну что ж... тогда вопрос.
В романе А.П. Казанцева "Тайна нуля", опубликованном в 1988 г., есть такой эпизод: космонавты, давно находящиеся в космосе, во время отдыха, при помощи голографии, воссоздают любимые места отдыха, которые были у них на Земле — например, в романе герои "были" на рыбалке, которая являлась ни чем иным как голографическим изображением родного пейзажа.
Это мне напомнило т.н. "голодеки", которые встречаются в сериале Звездный путь: вояджер (1995-2001), который я смотрел, а также, как я слышал от других, — в «Звёздный путь: Следующее поколение» (1987-1994) и в "Звёздный путь: Глубокий космос 9" (1993-1999). Мне интересно — Идея голопалубы — появилась впервые у Казанцева или она и раньше встречалась? Возможно в самом первом сериале Звездный путь (я его не смотрел никогда, поэтому не знаю были ли там голодеки) или в других романах?


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 17:16  

цитата Fyodor

Идея голопалубы — появилась впервые у Казанцева или она и раньше встречалась?

Ну, это довольно распространенная идея... По-моему в фильме "Москва- Кассиопея" было нечто подобное..
–––
ROMA INVICTA


миродержец

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 17:19  

цитата Fyodor

Идея голопалубы — появилась впервые у Казанцева или она и раньше встречалась?

Да идея-то универсальная, типа ручного лучевого оружия или антигравитации.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


магистр

Ссылка на сообщение 11 февраля 2011 г. 17:20  
Zharkovsky

цитата

А ваше личное мнение, таким образом, высказываемое в именно такой ("настолько пережить самого себя") форме, надо аккуратно засунуть и не высовывать, пока оно, например, не перефразируется.
Развелось, блин, хамья.

В который раз с вами совершенно согласен. Не просто хамья, а нетерпимомого именно к чьему-то личному мнению, которое не согласуется с мнением этого самого хамья. Хамья, которое взяло на себя наглость указывать окружающим, кого можно и нужно хвалить, а кто недостоин, с точки зрения этого самого хамья и доброго слова.
То есть, это самое хамье, может себе позволить кого угодно, хоть покойника, хоть живого человека, обвинить в подлости, стукачестве и бездарности, но если этому хамью хоть на мновение покажется, что кто-то позволил себе лишку, так тут же это самое хамье, начинает людей хамьем величать. Как бы это самое хамье нам с Вами повывести?
Страницы: 123...1516171819...353637    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Казанцев. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Александр Казанцев. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх