Тема «Александр Казанцев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Казанцев. Обсуждение творчества.»

Александр Казанцев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

7 февраля 2011 г. 17:32

цитировать

цитата ikonnikov
А шахматный рассказ — это где Геракла на Каиссе женили? И Корчного, тонко так.... "поддели" :)

И про Геракла тоже. И еще был рассказ про древний Египет, и еще другие про что -то.
Насчет Корчного не знаю. В шахматах не разбираюсь и не разбиралась. Но все равно было интересно.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 18:25

цитировать

цитата ikonnikov
Farit, бросьте, какой он там клоун?

Натуральный. Напыщенный и нифига не понимающий.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 18:26

цитировать

цитата Иэрнэ
И про Геракла тоже. И еще был рассказ про древний Египет, и еще другие про что -то.
Насчет Корчного не знаю. В шахматах не разбираюсь и не разбиралась. Но все равно было интересно.

Да, про Египет — он задачку там описал, из Кванта, кажется.
Что касается шахмат и Корчного, то не узнать его в "Корченном Тартаре" крайне сложно.

философ

7 февраля 2011 г. 18:57

цитировать

цитата Dimson
Скажем так: не столько люблю, сколько уважаю.

Ну вот... преемственность традиции налицо. От одного графомана к другому.

философ

7 февраля 2011 г. 19:00

цитировать

цитата Dentyst
Много ли помнят про писателей Ванюшина, Владко...?

Ну, я помню Владко.
Какой-то там подводник-партизан боролся с империализмом.
Такая же чешуя, что и Казанцев.

миродержец

7 февраля 2011 г. 19:05

цитировать

цитата kagerou
Такая же чешуя, что и Казанцев.

Но про Казанцева говорят, а про Владко? (Я из Владко помню только "Фиолетовую гибель")

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

7 февраля 2011 г. 19:21

цитировать

Попытался перечитать "Фаэтов" — не осилил и 10-и страниц...

–––
ROMA INVICTA

магистр

7 февраля 2011 г. 19:50

цитировать

цитата kagerou
Ну вот... преемственность традиции налицо. От одного графомана к другому.

Не судите и не судимы будете.

философ

7 февраля 2011 г. 20:06

цитировать

цитата Dentyst
Но про Казанцева говорят, а про Владко?

Но _что_ говорят про Казанцева?
Половина разговоров — о его деятельности функционера от литературы.
Вот уйдет поколение, читавшее его в детстве, на безрыбье, хранящее ностальгические воспоминания — и кому он станет нужен?

новичок

7 февраля 2011 г. 21:09

цитировать

цитата kagerou
Вот уйдет поколение, читавшее его в детстве, на безрыбье, хранящее ностальгические воспоминания — и кому он станет нужен?

Почему -то буквально через пару лет у меня совсем не пошел весь этот вал переводной фантастики, вывалившийся на прилавки в большом количестве.
Понравился Бестер, Орсон Скот Кард, Гарри Гаррисон, Гамильтон, Хайнлайн. А так — покупаешь что -то этакое, вроде все на месте — звезды, приключения, погони — а не идет. Я тогда не могла понять, в чем фокус. В точности как с Казанцевым — "Фаэты" и "Иномирец", почему так по разному воспринимается, в чем дело? Я тогда не знала, что для того чтобы книжка была интересной — мало того чтобы в ней был закрученный сюжет и побольше погонь и драк.
Но если человеку с возрастом надоедает приключенческая литература — то да, не будут нравиться и приключенческие книги.
Это как с классикой — в детстве может не нравиться "Обломов" и нравиться "Звездные короли", а потом — наоборот. А может все нравится и одновременно, это у кого как.

гранд-мастер

7 февраля 2011 г. 22:47

цитировать

цитата swgold
У меня есть смутное подозрение, что ни Казанцева, ни Котляра, ни Колпакова мы в переизданиях не увидим. У стругацкофилов длинные руки, они всех помнят!

Согласен, есть в этом подозрении нечто смутное, но это может касаться только издателей, и то не совсем...
Стругацкофилы — да, есть такое завихрение в российском фантастиковедении, сам почти фанат Стругацких :-)

Только вот сомнение: нашли бы АБС, мной чрезвычайно уважаемые, свою манеру писать, свой стиль так быстро, если б не было ранее Казанцева. Где-то делали впротивовес, где-то не получалось отъехать от канонов, думаю, учились на его ошибках, и ничего страшного в этом нет, теперь все уважающие себя авторы учатся на ошибках предтеч.
Для меня фантастика началась с Казанцева

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

8 февраля 2011 г. 00:04

цитировать

цитата Хыча
Стругацкофилы — да, есть такое завихрение в российском фантастиковедении, сам почти фанат Стругацких

О! Может быть хоть вы мне покажете хоть одного стругацкофила, а? Как только начинаю спрашивать про имена и явки, сразу все делают загадочно-каменные лица и в лучшем случае: "вы же понимаете!.." Не я понимаю, война штука священная, но нельзя же вот так, чтобы до такой степени бойцы были невидимого фронта.

философ

8 февраля 2011 г. 06:05

цитировать

цитата Хыча
Для меня фантастика началась с Казанцева

А для меня Казанцев стал первым разочарованием в фантастике. То немногое, что было до него, неизменно вызывало восторг — и заумный Ефремов, и простенький Михеев. И даже к среднему школьному возрасту сложилось мнение, что любая фантастика — это всегда здорово. И тут вдруг — бац, Казанцев... Оказалось, что фантастика может быть занудной, примитивной и раздражающе-пафосной. "Остров" и "Фаэты" я еще кое-как домучил, а на попавшемся чуть позже "Куполе надежды" сломался, "ниасилил". Поставил на авторе крест. И если тут говорят, что "Фаэты" — это у него из лучшего, то видимо, пытаться вернуться к нему и не буду.

цитата Dentyst
Он уже есть (как фантаст продолжает он жить в своих книгах

Он есть, но только остается в своей эпохе. Другие авторы оказались интересными и востребованными и сегодня, а он так и остается в том времени, на полочке где-то между космической оперой Толстого "Аэлита" и альтернативной историей Брежнева "Малая земля".

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

магистр

8 февраля 2011 г. 08:19

цитировать

цитата yyvv
Другие авторы оказались интересными и востребованными и сегодня

И склько таких авторов в отечественной фантастике, которые до сей поры интересны и востребованы? Боюсь, список окажется довольно коротким. А вот напрасно забытых будет много.

философ

8 февраля 2011 г. 08:45

цитировать

цитата Dimson
Боюсь, список окажется довольно коротким

Список, хоть и короткий, но солидный, навскидку — АБС, Булычев, Снегов, Крапивин, Беляев, Ефремов. По уровню известности и по тиражам в те времена Казанцев был на том же уровне или даже выше, однако сейчас в этом списке его нет.

цитата Dimson
А вот напрасно забытых будет много.

Еще больше будет забытых не напрасно.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

8 февраля 2011 г. 09:57

цитировать

цитата
А вот напрасно забытых будет много.

К сожалению, да. А ведь уже забыты хорошие писатели, ИМХО, лучше Казанцева — Днепров, Войскунский, Лукодьянов, Лагин (кроме "Хоттабыча"). Казанцева-то еще изредка вспоминают.