Тема «LitRPG»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «LitRPG»

LitRPG

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

6 января 2016 г. 10:40

цитировать

цитата mystery26
а тупое мочилово в стиле конины

это вы опусы Руса щас с Говардом сравнили? Серьезно? o_O

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

6 января 2016 г. 12:08

цитировать

цитата Алексей121
это вы опусы Руса щас с Говардом сравнили? Серьезно?

Под "кониной" обычно понимают не оригинальные рассказы Говарда, а 100500 его эпигонов. Вроде этих. Или даже хуже.

активист

6 января 2016 г. 12:19

цитировать

Да Говард,по нынешним временам, тоже детский треш.

философ

6 января 2016 г. 12:27

цитировать

Я где-то на 12 скульптора и оставил, до лучших времен, когда забудется и станет интересно что там еще дальше :-).
------------------------
fantaction я уже 14 том дочитываю. :-D

Может сегодня дочитаю. Герой стал гномом, научился создавать элементалей слуг и сделал себе эпик крылья. В общем крут кореец, крут. :-)))

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

6 января 2016 г. 12:44

цитировать

Алексей121 вполне сравнимо. А уж с подражателями подавно. Конина пошла в тираж из за де Кампа и ко. А так бы Говарда забыли бы, как забыли Меррита.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

6 января 2016 г. 12:57

цитировать

цитата bubacas
Под "кониной" обычно понимают не оригинальные рассказы Говарда, а 100500 его эпигонов. Вроде этих. Или даже хуже.

Ясно тогда. Не читал, но осуждаю.

цитата fbane3
Да Говард,по нынешним временам

автор великолепных, атмосферных мистических рассказов, до уровня которых большинству современных хоррормейкеров никогда не допрыгнуть. Ну и один из родоначальников героической фэнтези, при чем автор весьма высокого уровня. Если открыть рандомный сборник современных фэнтезийных рассказов и сборник Говарда — сравнение будет в его пользу.

цитата Garret11
вполне сравнимо.

нет. Говард, по крайней мере, великолепный беллетрист.
Да и Меррит давно не переиздавался только в России. На западе его до сих пор и в антологии включают и отдельно издают весьма активно.

философ

6 января 2016 г. 13:12

цитировать

Алексей121 вы идете причудливыми тропами. Говард может быть невероятным беллетристом, но художественная ценность конины от этого никак не увеличивается.
На счёт Меррита. Сколько фильмов было снято по его романам?

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

6 января 2016 г. 13:52

цитировать

Garret11 ну давайте разделять Говарда и конину. Про последнюю я ничего не знаю и знать не хочу. Может, она и сравнима с Русом. И то и другое — макулатура.

цитата Garret11
Сколько фильмов было снято по его романам?

отвечу вашими же словами.

цитата Garret11
вы идете причудливыми тропами.

давайте не будем смешивать экранизации и публикации.
Да и в целом, мало ли кто и каким путем пришел к популярности. Мало ли кого забыли. Речь идет о качестве текста. С которым у Д.Руса все очень плохо.

философ

6 января 2016 г. 13:58

цитировать

цитата Алексей121
Речь идет о качестве текста. С которым у Д.Руса все очень плохо.

А самое главное с ростом количества происходит пропорциональный упадок качества. :-(

Хотя вроде опыт все дела...

философ

6 января 2016 г. 15:36

цитировать

Алексей121 нет. Довольно часто популярность книги приводит к её экранизациям. У Говарда за поледние 15 лет 2 экранизации. У Берроуза одна. Сколько было за последние 15 лет экранизаций у Абрахама Меррита? Известен в узких кругах, я бы так сказал.
А зачем мне разделять Говарда и конину? Это одно явление с учителем и учениками.
Первые книги Русса довольно читаемы, как и Конан Говарда. Но и то и другое чтение на один раз.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

6 января 2016 г. 16:44

цитировать

цитата Garret11
нет. Довольно часто популярность книги приводит к её экранизациям. У Говарда за поледние 15 лет 2 экранизации. У Берроуза одна. Сколько было за последние 15 лет экранизаций у Абрахама Меррита? Известен в узких кругах, я бы так сказал.

а бывает что и практически неизвестные книги экранизируют. А есть общепризнанные авторы, которых не экранизируют почти никогда. Когда была последняя экранизация Саймака, Гаррисона, Шекли? Тоже скажете, известные в узких кругах авторы?

цитата Garret11
А зачем мне разделять Говарда и конину?

ну давайте тогда и фанфики по "Властелину колец", где Фродо делит койку с Горлумом, а Саурон наблюдает за ними, поглаживая свой огромный... глаз, отделять от творчества Толкина не будем.

цитата Garret11
Первые книги Русса довольно читаемы, как и Конан Говарда.

Все-таки всерьез сравниваете. Даже со знаком равенства. Ну что ж... бывает.

философ

6 января 2016 г. 17:37

цитировать

Алексей121 а любители фантастики стали широкими кругами? Когда?
Сравните круг Мартина " Игры тронов" и Джордана "Колесо времени". Оба циклы известны, но по одному есть сериал, а по другому нету. Разница в круге осведомлённых колосальна.
Мы с вами фанфики или изданные большим тиражём книги обсуждаем?
Я пишу и то и другое имеет своего читателя. И то и другое массавая литература и не на что другое не претендует. Всё остальное троллинг и наличие больших количеств свободного времени.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

6 января 2016 г. 17:57

цитировать

цитата Garret11
а любители фантастики стали широкими кругами? Когда?

любители литературы тоже широкими кругами не являются. И что ж теперь? Популярность писателей по экранизациям мерить? А многие любители фильмов знают, кто был автором того же "Тарзана" или "Джона Картера"?

цитата Garret11
Мы с вами фанфики или изданные большим тиражём книги обсуждаем?

фанфик, изданный большим тиражом получает +10 к качеству что ль?
как был фанфиком, так и остался. Хоть ты его стотысячным тиражом фигачь — лучше он не сделается.

цитата Garret11
Я пишу и то и другое имеет своего читателя. И то и другое массавая литература и не на что другое не претендует.

Имеет. И шаурму на вокзалах кто-то ест.
А я ничего кроме того, что Рус — это

цитата Алексей121
развлекательная литература самого низкого пошиба.

и не говорил.

философ

6 января 2016 г. 18:15

цитировать

Алексей121 количество экранизаций является достаточно серьёзным критерием. Возможно он вам неудобен.

Значит фанфик получил признание и нанём хотят заработать денег. И это тоже хороший критерий.
И я несогласен, что Рус является писателем литературы низкого пошиба. Низкого пошиба это Зыков, с его словесным п...м. Это различные порнографы вроде Аврааменко и Эльтруса. Это изврат Дашкова.
Рус честный работяга, который продаёт, то что покупают. У него хороше изложение. Один раз он лажанул с эротикой, но но это не детская порнография Авраменко и не секс-приключения Элитруса.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

6 января 2016 г. 18:26

цитировать

цитата Garret11
Возможно он вам неудобен.

да я уже 100500 аргументов приводил, что это далеко не всегда так. и известных авторов без экранизиций и неизвестных с экранизациями хватает.
Кстати, у этого вашего Руса экранизаций нет и не предвидится. Поэтому по вашей логике он так себе автор, местечковый.

цитата Garret11
Значит фанфик получил признание и нанём хотят заработать денег. И это тоже хороший критерий.

массовость не является критерием качества. Посетителей фастфуда всегда больше, чем посетителей ресторана.

цитата Garret11
И я несогласен, что Рус является писателем литературы низкого пошиба.

о... ну тогда покажите, где в нем возвышенность и глубина? В чем уникальность его авторского стиля? В чем он особенно силен, как литератор?

философ

6 января 2016 г. 18:47

цитировать

цитата Garret11
У него хороше изложение.

У Руса хорошее изложение? o_O

Эти корявые, неграмотные, шаблонные пописушки "хорошее изложение"? $%-\$ Даже если скромно оставить за кадром содержание, по форме Рус Зыкову в подмётки не годится. Позднему Зыкову, ясное дело :-)))

. Это кстати знаково — у Зыкова с количеством книг качество растёт, а у Руса падает. Это признак халтурщика, а не "честного работяги".

цитата Garret11
Рус ... продаёт, то что покупают.

Так Алексей121 то же самое говорит

цитата Алексей121
развлекательная литература самого низкого пошиба.

только другими словами.

философ

6 января 2016 г. 18:47

цитировать

массовость не является критерием качества. Посетителей фастфуда всегда больше, чем посетителей ресторана.
-----------
Полезности еды? Возможно.
Вкустности еды? Ой не факт. В рестаранах кидают на деньги. В рестаранах бываеь плохо готовят. Всякие бывают рестораны. Это плохой пример.

Поэтому по вашей логике он так себе автор, местечковый.
-------------------
Я такого не писал. Я писал, что Меррит не имеет экранизаций, а Говорд имеет. И что на этом основании Говорд более знаменит. Говард более знаменит чем Рус.

тогда покажите, где в нем возвышенность и глубина? В чем уникальность его авторского стиля? В чем он особенно силен, как литератор?
----------------------------
Я не буду это делать. У него нету серьзных недостатков и поэтому я его читаю. Но это я писал выше.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

6 января 2016 г. 18:48

цитировать

цитата Алексей121
В чем он особенно силен, как литератор?

В следовании конъюнктуре? 8-)

философ

6 января 2016 г. 18:50

цитировать

цитата Garret11
Говард более знаменит чем Рус.

Да, и одновременно Говард лучше как писатель чем Рус. Одно другому не мешает, даже скорее следует из.
Например, Гарри Каспаров более знаменит чем я, так же Гарри Каспаров лучше как шахматист чем я. Понимаете аналогию?

философ

6 января 2016 г. 18:57

цитировать

bubacas если с кониной сравнивать, я разницы не улавливаю. Но у него есть Джентльмен с медвежей речки. И эта книга хороша.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”