Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 января 2008 г. 21:43

цитировать

Честно говоря шокирована постановкой вопроса. Конечно же нет! Мартин еще жив! Да и прочие Крапивины не умерли.

–––
Мы не имеем права впадать в уныние!

философ

18 января 2008 г. 23:13

цитировать

Величайший! Слишком сильное слово. Даже более того — слишком величественное. Да, Роулинг сумела найти "ту самую" тему, которая "зацепила". Но суть-то не в этом. Пусть Поттер и неплох, в чем-то даже очень хорош. Но одного удачного забега маловато, чтобы считаться мастером спрота.

–––
DEUS VULT!

авторитет

21 января 2008 г. 19:18

цитировать

Ladynelly
ну это наверное было до того,как Роулинг убила всех заявлениями и о семейке Сириуса?) или уже после?) тогда люди просто оптимисты)

–––
I will try to be nicer if you try to be smarter

гранд-мастер

21 января 2008 г. 19:33

цитировать

outsider Не знаю, если честно... Надо посмотреть по дате выхода

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

22 января 2008 г. 06:52

цитировать

цитата
Но в них иногда бывают ляпы, возникшие не по вине авторов, а просто в связи с тем что рРоулиенг еще не раскрылавсе тайны прошлого... Самый грандиозный ляп на эту тему был про семью Сириуса...
А вото отсюда: Звезда из созведия большого пса

Я уж думала, это сама Роулинг где-то такой ляп допустила. :-D

А фанфик? ну мало ли что автору фанфика взбредет в голову написать... К тому же, судя по эпилогу, данный фик был написан после выхода третьей книги, а с благородным и древним семейством Блэков мы знакомимся только в пятой. В общем, не вижу повода волноваться. :)

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

миродержец

23 января 2008 г. 14:27

цитировать

Давайте не будем путать теплое с мягким! Роулинг — самый продаваемый автор, но это отнюдь не говорит о высоком качестве ее литературы. Например Г.Ф Лавкрафт за всю свою жизнь не опубликовал ни одной книги, печатаясь, в основном, в журналах. Разве это обстоятельство ставит "Зов Ктулху" ниже Гарри Поттера?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

активист

23 января 2008 г. 14:36

цитировать

цитата fox_mulder
Разве это обстоятельство ставит "Зов Ктулху" ниже Гарри Поттера?

Простите, не удержался. :-)

Хотя вы правы, в общем-то. Только сравнение выбрали любопытное :-)))

философ

23 января 2008 г. 15:08

цитировать

Выскажусь, как говорится, "назло надменному соседу" :-)

. Для меня, как для человека, практически не читающего фэнтези (ну не уважаю я всех этих магов верхом на драконах и прочих эльфей) Роулинг вполне годится на роль величайшего фэнтезийного автора. Хотя бы как популяризатор жанра. Во всяком случае, ее книжки я читаю с удовольствием, а другую фэнтезю обычно не осиливаю дальше аннотации. Не идет — и все тут.

–––
Из Брешии в Брешию

активист

23 января 2008 г. 15:48

цитировать

цитата Feska
Во всяком случае, ее книжки я читаю с удовольствием, а другую фэнтезю обычно не осиливаю дальше аннотации. Не идет — и все тут.

Один вопрос: "другую" — это какую именно? Фамилии, произведения...?

философ

23 января 2008 г. 16:03

цитировать

цитата Tairis_Hamster
Один вопрос: "другую" — это какую именно? Фамилии, произведения...?

Желязны "Амбер" — не пошло. Из Толкиена осилил Хоббита, дальше — затык.
Дозоры не пошли оттого, что читал их после Поттера. За всеми этими потайными этажами/зданиями так и торчат крыши Хогвартса.
Никитина прочел Троих из леса, дальше покупать неохота.
Вот Тортлдава, цикл о Легионе осилил с полным удовольствием. Ну и Прачетт — это наше все :).

–––
Из Брешии в Брешию

миродержец

24 января 2008 г. 08:22

цитировать

цитата Feska
Желязны "Амбер" — не пошло. Из Толкиена осилил Хоббита, дальше — затык

Ставить Роулинг рядом с Желязны и Толкиеном — просто плевок в сторону классиков! Если и уподоблять кому-то ее кипучее творчество, то это будет Терри Брукс со своей злополучной "Шаннарой". Абсолютно та же картина: полное отсутствие своих идей и дикая популярность среди тех, кто не смог осилить оригиналы!

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

24 января 2008 г. 10:13

цитировать

цитата fox_mulder
Ставить Роулинг рядом с Желязны и Толкиеном — просто плевок в сторону классиков!...

Ладно вам сердиться. С классиков не убудет от того, что кому-то их книжки не по нраву. Классикам, думаю, на это наплевать. ;-)

–––
Из Брешии в Брешию

миродержец

24 января 2008 г. 13:40

цитировать

цитата Feska
Ладно вам сердиться. С классиков не убудет от того, что кому-то их книжки не по нраву. Классикам, думаю, на это наплевать

Безусловно, особенно, если учесть, что их уже много лет нет на свете

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

24 января 2008 г. 18:55

цитировать

irish Я и не волнуюсь! Просто констатирую факт!

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

активист

24 января 2008 г. 19:16

цитировать

нечего добавить :) если Роулинг Величайший писатель...., то я — папа римский :) Странно что в стране, где родился Толкин и многие многие другие классики жанра сделали ТАКОЙ выбор. Роулинг можно только приписать популяризацию жанра (что хорошо), но иногда она доходит до откровенного фанатизма (с пеной у рта и другими атрибутами),что не есть хорошо.

миродержец

24 января 2008 г. 19:18

цитировать

цитата Nike24
но иногда она доходит до откровенного фанатизма (с пеной у рта и другими атрибутами),

Скорей не она, а её поклонники, готовые оплевать каждого, кто подвергает сомнению "гениальность" Роулинг...

миродержец

25 января 2008 г. 10:19

цитировать

Вы знаете, а ведь авторы опроса по-своему правы. Я не знаю ни одного другого автора, который получил бы известность только благодаря PR технологиям. В принципе после такого Роулинг может издать даже список покупок в супермаркете, при условии что на нем будут стоять 2 магических слова "Гарри Поттер"... А если серьезно, грустно осознавать, что PR технологии могут создавать из полного нуля не только президентов, но и любимых миллионами авторов. Я убежден, что 99,9% поклонников ГП просто велись на душещипательные истории о мальчике, которого по дороге из книжного магазина попал под машину, потому что на ходу читал Роулинг и т.п. В средние века человеку показывали раскаленный прут, а потом прикладывали холодную сталь, но что интересно на коже вскакмвал натуральный термический ожог. Одним словом, Роулинг — это самый раздутый миф современной литературы!

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

25 января 2008 г. 10:52

цитировать

цитата fox_mulder
Я [на] убежден, что 99,9% поклонников ГП просто велись на душещипательные истории о мальчике, которого по дороге из книжного магазина попал под машину, потому что на ходу читал Роулинг и т.п.

Сомнительно. Полную какашку можно втюхать 1 раз, ну два. Семь раз подряд — только если "жертвы" имеют уровень интеллекта на уровне даунов: хватательные рефлексы — и все. Вывод: бог с ней, с гениальностью, но все же Роулинг — тетка не без способностей. Пример из параллельного мира: ни один Влад Сташевский или Дима Билан, рассчитанные примерно на ту же целевую аудиторию, столько не продержались.

–––
Из Брешии в Брешию

магистр

25 января 2008 г. 12:23

цитировать

цитата fox_mulder
Я на убежден, что 99,9% поклонников ГП просто велись на душещипательные истории о мальчике, которого по дороге из книжного магазина попал под машину, потому что на ходу читал Роулинг и т.п.

Вы заблуждаетесь.

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

миродержец

25 января 2008 г. 12:44

цитировать

цитата Feska
Полную какашку можно втюхать 1 раз, ну два. Семь раз подряд — только если "жертвы" имеют уровень интеллекта на уровне даунов: хватательные рефлексы — и все.

На этом как раз построена вся современная рекламная индустрия.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)