Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...293 294 295 296 297...387 388 389 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 октября 2019 г. 14:19

цитировать

цитата тессилуч
перешел на сексуальные сцены

Справедливости ради ужасные, ничего кроме неловкости у читающего не вызывающие. За небольшим исключением.

гранд-мастер

19 октября 2019 г. 14:30

цитировать

цитата тессилуч
То детские книги писал, а в перестройку уже перешел на сексуальные сцены.

Тетроrа mutantur et nos mutamur in illis :-D

(Времена меняются, и мы меняемся с ними!)

философ

19 октября 2019 г. 14:31

цитировать

цитата K2007

цитата
и вот откуда это следует?

цитата Славич

цитата
Из интервью самого Игоря Можейко.

Вот одно из них -- довольно редкое (то есть знают о нем не сильно многие) здесь Только не надо искать в этих интервью прямого утверждения -- я с юных лет терпеть не мог советскую власть, коммунизм и все такое прочее. Все это гораздо сложнее, и тем, кто не жил в то время (а тех, кто жил, считай уже и не осталось), этого уже, боюсь, не понять.

философ

19 октября 2019 г. 15:22

цитировать

цитата Wladdimir
Вот одно из них -- довольно редкое (то есть знают о нем не сильно многие) здесь Только не надо искать в этих интервью прямого утверждения -- я с юных лет терпеть не мог советскую власть, коммунизм и все такое прочее. Все это гораздо сложнее, и тем, кто не жил в то время (а тех, кто жил, считай уже и не осталось), этого уже, боюсь, не понять.

Нельзя Булычева назвать антисоветчиком.. иначе так половина людей ими будет)) Нет антисоветчик это тот кто АКТИВНО был против советской власти. Солженицын,Войнович..

–––
Чтение-Сила

философ

19 октября 2019 г. 16:01

цитировать

цитата просточитатель
Нельзя Булычева назвать антисоветчиком.. иначе так половина людей ими будет)) Нет антисоветчик это тот кто АКТИВНО был против советской власти. Солженицын,Войнович..

Если бы было определение настоящего советского (человека, писателя и т.д.), тогда вы правы. Но такого не было и все трактовалось в угоду нынешнего властителя. Так что одна и таже книжка была "антисоветской" или же "советской" в разные годы, поэтому вы можете смело сказать так, а я скажу по другому и будем совершенно правы .

авторитет

19 октября 2019 г. 17:00

цитировать

цитата Славич
и ещё в середине шестидесятых писал в стол произведения, которые в ту пору расценивались властями как антисоветские.

не сочтите, что придираюсь, цепляюсь там. Можете ссылку? На сами произведения — хочу, хоть краем глаза оценить

–––
Был дважды забанен зилотами секты «Святого Маска»
Ceterum censeo Carthago delenda est

авторитет

19 октября 2019 г. 17:11

цитировать

цитата Ashenwail
не сочтите, что придираюсь, цепляюсь там. Можете ссылку? На сами произведения — хочу, хоть краем глаза оценить

например https://fantlab.ru/work12460

миродержец

19 октября 2019 г. 17:38

цитировать

Ashenwail Осечка-67 ещё

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

19 октября 2019 г. 17:53

цитировать

А есть какие-либо независимые подтверждения (ну, т.е., помимо утверждений самого автора), что всё это было написано именно тогда? Можно ли надёжно исключить позднейшую мистификацию?

миродержец

19 октября 2019 г. 18:12

цитировать

цитата Ashenwail
не сочтите, что придираюсь, цепляюсь там. Можете ссылку? На сами произведения — хочу, хоть краем глаза оценить

цитата Ashenwail
Можете ссылку? На сами произведения — хочу, хоть краем глаза оценить

И ещё немного, кроме вышеперечисленного:
1. "Мамонт".
2. "Глубокоуважаемый микроб" (а точнее — его вторая половина).
3. "Поминальник ХХ века" — явно был подготовлен при написании "Похищениz чародея".

авторитет

19 октября 2019 г. 18:15

цитировать

цитата Pirx
А есть какие-либо независимые подтверждения (ну, т.е., помимо утверждений самого автора), что всё это было написано именно тогда? Можно ли надёжно исключить позднейшую мистификацию?

надёжно — нельзя
но автор от этого никаких бонусов не получал, приоритета никто не отслеживал и дифирамбы не пел
ну и смысл выдумывать?

миродержец

19 октября 2019 г. 18:22

цитировать

цитата Pirx
Можно ли надёжно исключить позднейшую мистификацию?

Есть какие-то обоснованные подозрения на возможность мистификации?
Цветы опубликованы в 80-х США и только в 90-х у нас. Хотя вдруг тоже мистификация...)

философ

19 октября 2019 г. 18:25

цитировать