Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...165 166 167 168 169...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

активист

6 сентября 2016 г. 07:34

цитировать

Полностью? И как он перевод? Нормуль?

философ

6 сентября 2016 г. 08:02

цитировать

Я не спец в переводах... главное — читаемо! ;-)

авторитет

6 сентября 2016 г. 19:41

цитировать

Может кто-нибудь разъяснить следующий момент?:
в кораблях предков баргастов были спрятаны мечи. Но жрецы-маски говорят, что они знали про захоронение и что большинство кораблей развалилось. Почему же они не нашли мечей?

авторитет

6 сентября 2016 г. 21:11

цитировать

А мне бы, до полного погружения))) изображение яггута и треля! Вроде как человек, но с клыками...

авторитет

6 сентября 2016 г. 21:18

цитировать

http://malazan.wikia.com/wiki/Special:Ima... тут есть изображения

–––
I cant get Lost... (I dont know where I am..)

авторитет

6 сентября 2016 г. 21:44

цитировать

svarjich
Вроде бы, не объясняется. Возможно, мечи сочли просто ритуальное оружие в захоронениях. Магии в них не было, и тому же Парану на вид они примечательными не показались. А возможно ляп, у Эриксона они бывают
Dzharlax
Вот фанатское изображение Маппо, которое по душе лично мне
http://vignette2.wikia.nocookie.net/malaz...
убрал изображение из сообщения, сильно оно большое, а под спойлер не лезет.

Изображений ягутов, которые совпадали бы с моим о них представлением, пока не встречал.

авторитет

6 сентября 2016 г. 22:27

цитировать

napalmik , YetAnotherReader Спасибо! Понимание сложилось)))

философ

7 сентября 2016 г. 00:01

цитировать

napalmik Спасибо! Картинки супер,оч классно

–––
Если ты параноик,это не значит,что за тобой не следят.....

гранд-мастер

7 сентября 2016 г. 01:06

цитировать

А я вот всегда, читая этот отрывок с извлечением меча, считал, что один клинок на лодку.

–––
Ioculator Domini

новичок

7 сентября 2016 г. 08:23

цитировать

Ягуты представляются мне высокими, худыми, но поджарыми, с длинными руками и бивнеподобными клыками.
Чем-то смахивают на троллей из того же Варкрафта.
http://www.deviantart.com/art/Troll-Headh...

авторитет

7 сентября 2016 г. 10:58

цитировать

цитата YetAnotherReader
svarjich
Вроде бы, не объясняется. Возможно, мечи сочли просто ритуальное оружие в захоронениях. Магии в них не было, и тому же Парану на вид они примечательными не показались. А возможно ляп, у Эриксона они бывают

В любом случае, кто-то их со временем должен был оценить клинки, которые не тупятся. Да и баргасты должны были б обеспокоиться: 9 клинков — это маловато, а по рукам должные ходить еще другие.
Я б посчитал, что эти корабли были особенными, поэтому и сохранились. Но... Остальные корабли развалились ведь не со временем, а при попытке перенести их.

авторитет

12 сентября 2016 г. 10:30

цитировать

Где-то я слышал, что Память льда с браком бывает. В чем там брак заключался? Хочу проверить перед покупкой.

гранд-мастер

12 сентября 2016 г. 10:45

цитировать

Bosnich
Гляньте ссылки в заглавном посте этой темы (отображаются на каждой странице).

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

12 сентября 2016 г. 13:28

цитировать

Bosnich, во втором томе "Памяти льда" пропущены 24 листа А4 текста. Небракованной версии пока что ещё нет, обещают в этом месяце

авторитет

12 сентября 2016 г. 13:33

цитировать

Apiarist gooodvin спасибо!

авторитет

13 сентября 2016 г. 14:52

цитировать

Вот я прочитал "Сады Луны" и так и не понял, почему название такое. Просветите!!! Какой-то метафорически подтекст, но я его не уловил.

гранд-мастер

13 сентября 2016 г. 15:15

цитировать

demetriy120291 Не поняли почему "Сады Луны" — читайте с начала. Или не читайте Эриксона вообще... Книга о бесконечной войне и о несбыточных мечтах людей о жизни в лучшем мире.
Там была конкретна сцена с участием Апсалар и Крокуса где это название обыгрывалось.
Более того, во 2ом и 3-ем томе тоже названия книжек многократно фигурируют в тексте самих романов.