Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

гранд-мастер

22 апреля 2010 г. 10:19

цитировать

цитата Petro Gulak
"Официальный"

Официальные переводы на русский: С. Увбарх; С. Жужунава; С. Увбарх, А. Жикаренцев ("Стража! Стража!", "Мор, ученик Смерти")
И. Кравцова; И. Кравцова, А. Жикаренцев (Посох и шляпа)
Н. Берденников, А. Жикаренцев (Пятый элефант)
В. Вольфсон (Вещие сестрички)
и т.д.
Вопрос: Если есть возможность выбора из "официальных" вариантов, кого выбирать?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миродержец

22 апреля 2010 г. 13:30

цитировать

цитата Крафт
Если есть возможность выбора из "официальных" вариантов, кого выбирать?

Выбирать нужно лучшие романы, а уровень переводов примерно один (благо все редактирует Жикаренцев), хотя, к сожалению, в последних все больше небрежностей и, скажем так, стилистических несоответствий оригиналу.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

22 апреля 2010 г. 18:58

цитировать

Прочитал "Цвет волшебства". Мне понравилось, причем очень, хотя говорили, что вещь слабенькая по сравнению с другими романами. В любом случае это даже хорошо, значит остальное понравится еще больше.
Не сказать, что я смеялся запоем, но было довольно много моментов, где действительно ржал в голос. Осообенно веселило появления Смерти и его беседы с Ринсвиндом.
Сундук радовал, забавный персонаж.
ВОт что спасло, так это наличие у меня воображения — успевать за мыслью г-на Пратчетта довольно тяжеловато. Мало того, что предствлять мир надо, так сюжет еще неугомонный, что слов нет.

В любом случае я доволен. Буду ознакамливаться далее с Плоским миром и серией про Ринсвинда в частности.

авторитет

22 апреля 2010 г. 21:22

цитировать

цитата Warlock9000
Сундук радовал, забавный персонаж.

Сундук, на мой взгляд, наиболее яркий, колоритный персонаж из всех обитателей Плоского Мира

философ

13 мая 2010 г. 22:33

цитировать

Читала Пратчета много, но больше всего нравится цикл о ведьмах и о Коэне. А "Последний герой", по-моему, вообще самое лучшее! Серия о Ринсвинде не впечатляет и не рекомендовала бы начинать с нее знакомство с творчеством автора

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 10:24

цитировать

цитата Maya
Серия о Ринсвинде не впечатляет и не рекомендовала бы начинать с нее знакомство с творчеством автора

Похоже, эта серия впечатлила только меня.

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 10:54

цитировать

цитата evridik
Похоже, эта серия впечатлила только меня.

Не только, я влюбился в неё с "Посоха и шляпы", которая лично мне доказала, что над книгами Пратчетта можно просто ржать, а не только хихикать. Ну а "Последний герой" — это и вовсе одна из лучших книг "Плоского мира".

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 11:00

цитировать

Хммм... а мне вот что-то "Посох и шляпа" меньше понравилась чем другие книги по плоскому миру.
Я прочитал пока три книги из серии про Ринсвинда, первую про ведьм, две про Смерть и 4-ре про Стражу. Серия про Стражу мне больше всего нравится, не знаю даже чем объяснить, нравится и всё, книги более какие-то зрелые что ли.

Следующей книгой в моем списке наверное будет Эрик/Фауст ну и рассказы, а потом наверное стоит прочитать какой-нибудь из отдельных романов, Движущиеся картинки или мелких богов, а может Правду

миродержец

14 мая 2010 г. 11:32

цитировать

Прочитал практически все, кроме отдельных книг, и в принципе полностью согласен с

цитата CHRONOMASTER
Я прочитал пока три книги из серии про Ринсвинда, первую про ведьм, две про Смерть и 4-ре про Стражу. Серия про Стражу мне больше всего нравится, не знаю даже чем объяснить, нравится и всё, книги более какие-то зрелые что ли.

Цикл про смерть мне тоже понравился, особенно Мрачный Жнец — это, пожалуй, лучшая книга из всего Плоского Мира, причем не столько юмором, сколько философией.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 12:50

цитировать

А я пока только вторую книгу "Стражи" заканчиваю, причём в аудиоварианте. Очень приятное чтение слушание.
Заявления господина Лукьяненко, что в "Недотепе" и "Непоседе" он пытается косить под Пратчетта соответствуют действительности, но, к сожалению, пока получается только "косить". Сэр Терри и глубже и смешнее.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 13:59

цитировать

Крафт эта книга вообще по исполнению (аудио) просто фантастическая. Читает не профессионал, но и начитка потрясающая, да еще и музыкальное сопровождение на высочайшем уровне.

философ

14 мая 2010 г. 14:09

цитировать

цитата evridik
Похоже, эта серия впечатлила только меня.

Ну почему-же великолепная серия хотя мне бльше всего понравились вне серийные "маленькие боги"
Подскажите кто-нибудь переводил "наука плоского мира" пусть любительски но до конца

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 14:24

цитировать

pkkp, я в принципе согласен с оценкой, но откуда Вы знаете, какой вариант я читаю слушаю?!!!

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 14:27

цитировать

Крафт а потому что он один по идее всего... ну по крайней мере мне известен только один. digig где читает. Я не прав?

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 14:33

цитировать

pkkp

Отличная работа. Несколько не соответствует образу голос Ангмы, но такой вариант всё-таки лучше чем озвучка "Метро-2034" Глуховского, где декламатор пытается говорить женским голосом (фактически — голосом жизнерадостного трансвестита). Я при этом испытывал чувства, сравнимые с ощущениями от скрипа по стеклу.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 14:29

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Хммм... а мне вот что-то "Посох и шляпа" меньше понравилась чем другие книги по плоскому миру.

А мне эта книга понравилась меньше всего из цикла о Ринсвинде. Про ведьм — аналогично. :beer:

На очереди "Эрик/Фауст" — аналогично :-)))

философ

17 мая 2010 г. 20:43

цитировать

evridik, чуть не начал вам почему-то по-аглицки... Штука не в том, что больно, жить — тоже больно, не все это осознают.

Праттчет, кажется, воссоздал давно забытую систему "прилежания" к английской литературе, он — не борется, например, с Шекспиром. Но он чувствует себя хорошо в компании Ивлина Во, Пелема Вудхауза, а вот сегодня ночью я прочил у него, в "Движущихся картинках" — "...эту шутку они (тролли) полагали равной остроте Оскара Уайлда!" Вот в этой своре — он свой, и это — правильно. Шуты всегда — расплачиваются.

Я говорил лишь о том, что эвтаназия — это он плохо придумал. Если тебя до такого довела жизнь, значит — ты это чем-то заслужил. И жизнь — приходится доживать, иначе — будет неправильно.

Литература и шутки твои будут честнее, если их искупишь смертью, а не — преждевременным бегством эвтаназией.

Я плохо сказал, еще раз. Он уже больше — в литературе, чем в социальности. И его книжки — более нужны другим, чем ему. Значит, следует претерпеть. И посмотреть, что из этого получится. А его комфортная смерть — это не совсем честно. Если совсем по-честному — эвтаназия, это трусость. А так бы думать об уважаемом мною и любимом Праттчете — не хотелось бы. Полагаю — как бы и многим другим — не хотелсь бы в нем сомневаться.

гранд-мастер

17 мая 2010 г. 21:37

цитировать

bacumur, как-то назидательно всё это звучит. По-поповски как-то. У нас тема "Эвтаназия" есть — отпишитесь там. Каждый для себя решает сам, а лично для меня — упаси господи советовать в таком вопросе, да ещё с таким апломбом.
Всё вышесказанное — сугубое ИМХО

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 01:46

цитировать

цитата bacumur
Значит, следует претерпеть. И посмотреть, что из этого получится.

На мой взгляд, говорить и судить о таких вещах можно только в том случае, если испытал (не дай Бог) подобное сам.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 13:11

цитировать

bacumur, не надо со мной по-аглицки, я не понимаю :-(((

цитата bacumur
Я говорил лишь о том, что эвтаназия — это он плохо придумал. Если тебя до такого довела жизнь, значит — ты это чем-то заслужил. И жизнь — приходится доживать, иначе — будет неправильно.

Лучше, конечно, если человек будет дурак-дураком и родственники будут скакать вокруг него, лежачего и немощного, и проклинать его на все корки, и укорять, мол, он им в напряг. Конечно, пусть так, чем этот смертный грех — эвтаназия!
bacumur, у вас никогда не было, судя по всему, лежачей бабушки, которая ходит под себя или убегает из дому посреди ночи. Даже если вы плохо сказали, все поняли вас так, как нужно. И не все согласны. Лично я — ни на йоту. Я — за эвтаназию. Я бы и сама так поступила, если бы мне грозила Альцгеймера. Я слишком люблю своих родных, чтобы занимать их жизнь своей бесполезной тенью.