| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
 19 марта 2011 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badger хотя и в исторической серии.
Эти серии комплектуются несколько иначе и на иного читателя, и разными редакциями. Увы, не показатель... |
|
|
badger
миротворец
|
|
19 марта 2011 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Эти серии комплектуются несколько иначе и на иного читателя, и разными редакциями. Увы, не показатель...
Если я правильно помню, туда ее тоже Гузман пристраивал. По крайней мере редактором книги он числится. Поэтому на мой взгляд шансы есть, если "Пират" уж совсем не лег в продаже. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
20 марта 2011 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Эти серии комплектуются несколько иначе и на иного читателя, и разными редакциями.
Вот и хорошо, пусть Вулфа и нормальные люди читают . |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
20 марта 2011 г. 01:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx С каких произведений (циклов) лучше начинать знакомство с творчеством Вулфа?
Из переведенного — "Книга Нового Солнца" и "Пятая голова Цербера". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
20 марта 2011 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. От "Пятой головы" же вроде только первая часть переведена? Или уже и остальное перевести успели?
Только первая часть, одноименная. Но она и на родине часто издается отдельно. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
tkatchev
философ
|
|
21 марта 2011 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx С каких произведений (циклов) лучше начинать знакомство с творчеством Вулфа?
"Рыцарь/Чародей". Не знаю насчет качества перевода, но этот роман даст гораздо более целостное представление.
"Книга Нового Солнца" гораздо популярнее, но даст неверное представление, будто Вулф -- этакий писатель олдового темного фентези, типа Вэнса или Муркока. (Выше по треду уже высказывались в этом духе.)
Вулф к темному фентези никакого отношения не имеет. Вулф вообще гораздо ближе к Прусту, например, чем к Вэнсу. |
|
|
tkatchev
философ
|
|
21 марта 2011 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. А кто называет КНС тёмным фэнтези? Положительных героев множество, грязь и говно не смакуются, мир хоть и в упадке, но с надеждой на спасение.
Если честно, я в вашем жаргоне не разбираюсь. Отличать тру-темное-фэнтези от нетру-темного-фентези я не умею и не хочу.
(Разговор напоминает всегда умилявшие меня разговоры горе-меломанов о тонких различиях эйсид-драм-транса от джангл-басс-рейва. По-моему у всех этих "жанров" название одно, "сумбур вместо музыки".)
цитата Kshishtof A. К ним обоим он ближе, а Вэнса в интервью вообще неоднократно называл одним из основных литературных вдохновителей.
У любого нормального автора должно быть тысяча и один литературный вдохновитель.
Речь не о том, а о том, что если кому-то нравится Вэнс, то Вулф скорее всего не понравится. Вэнс -- цветастая жвачка для отдохновения мозгов, а Вулф полностью наоборот. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
21 марта 2011 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 и того и другого читаю
Обоих не люблю (и Пруста заодно). |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
tkatchev
философ
|
|
21 марта 2011 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. Ну вот, перед вами живой пример обратного.
Ну а мне сказка про колобка нравится. Ну или нравилась когда-то. Это что-то говорит о творчестве Вулфа?
цитата Kshishtof A. Ультимативные утверждения, снисходительность к собеседникам, слабое знакомство с subject matter... Не сильно ошибусь, если предположу, что вы — психолог или экономист, скорее всего, не старше 25-и?
Ну что вы, какой уж психолог. Я вообще тут в лесу лаптем щец хлебаю, на колесо молюсь. |
|
|
arcanum
магистр
|
|
22 марта 2011 г. 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tkatchev Вэнс -- цветастая жвачка для отдохновения мозгов, а Вулф полностью наоборот.
Мягко говоря, ОЧЕНЬ спорное утверждение. Абсолютная вкусовщина без малейшего логического обоснования. Большую серьезность и интеллектуальную насыщенность Вулфа перед Вэнсом я не отрицаю. Но называть Вэнса цветастой жвачкой — это нонсенс. Уж что-что, а жвачку он в лучших своих проявлениях не писал. Почему тогда, интересно, свыше 20 не самых бесталанных западных авторов с такой радостью приняли участие в проекте "Песни Умирающей земли"? Потому что им бабла зарядили? Сомневаюсь.
Я с колоссальным удовольствием читаю и того и другого, признавая индивидульные особенности каждого. Это всего лишь вопрос настройки эмоциональных рецепторов. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
22 марта 2011 г. 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum и интеллектуальную насыщенность Вулфа перед Вэнсом я не отрицаю.
Тогда это придется сделать мне. С точки зрения богатств проблематики Вэнс никоим образом не слабее Вулфа, а за счет скептического взгляда может забраться и выше.
Вулф, безусловно, серьезнее, его действие более драматургично в классическом смысле слова, в то время как Вэнс мастер перфоманса... очень близкого "Балаганчику" Блока, предназначенного для интеллектуалов и романтиков. Сравните, скажем, виртуальность деревни "Глаз чужого мира" и астероидного поселения из "Вспомни" Вулфа.
Правда, ни Брия в полном объеме, ни Лионесс недоступны, а это — значительная часть их работы. |
|
|
Kalkin
миродержец
|
|
4 июля 2011 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Постепенно Джин Вулф становится одним из любимейших писателей.
Постепенно, с каждым днем и каждой перелистнутой страницей, и немного неожиданно для самого себя.
Я и ранее пребывал в восторге от его книг, в первую очередь от Книги Нового Солнца, но именно от отдельных книг, не от творчества в целом.
А сейчас читаю Book of the Long Sun, и эта тетралогия нравится мне даже больше, чем все то, что читал у Вулфа прежде. Увлекло с первых страниц, с первых слов.
Сильно, глубоко, красиво и увлекательно настолько, что невозможно потерять ни слова, ни намека.
Подумываю о том, что неплохо бы обзавестись собранием сочинений. По крайней мере весь цикл "Брия" — однозначный must have.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
цитировать