Тема «Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.»

Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

7 июля 2010 г. 19:11

цитировать

Варкот
Ага, в оригинале. На текущий момент осилил 4 части "Семейного дела". Если найду в электронном виде 5-ую часть, то попробую и её — в конце 4-ой части что-то интересное началось :-)

философ

7 июля 2010 г. 22:39

цитировать

цитата Kshishtof A.
но это именно фэнтези — это нужно понимать.

хотелось бы понять аргументацию, почему, из-за способа перемещения?

философ

8 июля 2010 г. 21:28

цитировать

цитата Kshishtof A.
современный продвинутый человек попадает в средневековый мир и творит там разное

это параллельные миры. Согласен на альтернативку, но это никаким боком не средневековье. Точно так же, как в "Небе сингулярности" не викторианская эпоха.

цитата Kshishtof A.
Да и сам Стросс во всех своих интервью это не отрицает.

а в компьютерровском интервью он отрицает межзвездные путешествия. Однако ж...

философ

10 июля 2010 г. 00:15

цитировать

цитата Kshishtof A.
Стросс давал интервью Компьютерре?

эээ, извините, там просто статья
http://www.computerra.ru/own/522880/

философ

10 июля 2010 г. 00:22

цитировать

цитата Kshishtof A.
То есть — и Амбер не фэнтези?

покажите мне у Стросса: 1.сверхсилу и бессмертие 2. Черную дорогу 3. колдунов, бросающих спеллы 4. Изменение законов физики 5. ну хоть зверушку, пожирающую автомобили, а? Пойдут и боги — драконы, только вулфовского, а не саймаковского вида.

философ

10 июля 2010 г. 00:28

цитировать

цитата Kshishtof A.
Тут дело в том, что романы а)

не понял мысли. Хотите сказать, что на заре карьеры он этого не знал?

цитата Kshishtof A.
и б) в них подразумевалась

вот на это и намекаю. Смотря на написанное, а не на рассказанное, по первым двум книгам вижу мягкую НФ.
Хотя перевод интервью неплохо бы ;-)

философ

10 июля 2010 г. 08:44

цитировать

цитата Kshishtof A.
Но мистический амулет, который могут активировать лишь носители крови амбера особой ДНК, передающейся как рецессивный признак

так вот в чем дело. Но магический характер процесса не педалируется, в отличие от, скажем, http://fantlab.ru/work9574
И ГГ не попадает в страну чудес, как http://fantlab.ru/work3704
К тому же
1. это не амулет, минимальные требования к которому зафиксированы в "Башне шутов" Сапковского ;-)

Всего лишь рисунок, который что-то такое активирует в носителе того самого генокомплекса. Он может быть выполнен на любой поверхности, любыми средствами. Примеров хватает в самой твердой НФ — Д. Лэнгфорд, Й.Макдональд...
А, раз суть дела в человеке, то оказываемся в пограничной зоне. Приводили пример с Амбером — как насчет "Волны гасят ветер"?
2. если бы ген был рецессивен, то "тайная семья" растворилась бы нафиг среди как бы-азиатов.
3. "селектор миров" — не довод вообще. Почему бы нет? Что ненормального или мистического в том, что перелетные птахи рассеиваются с зимовки в разные места?
Но, откровенно говоря, в вопросе фэнтези — не фэнтези серьезная морда значит больше всего 8:-0

Строго говоря, все мои доводы можно отнести и к приключениям Лафайета О'Лири Лаумера. Но, пока Стросс держит фасон...

философ

10 июля 2010 г. 21:31

цитировать

ааа иии
1. Ген всё же рецессивен. Это подробно было описано, если мне не изменяет память, в 3-ей книге.
2. А ген, как бы это сказать, чтобы не было спойлера из 4-й книги, не совсем простой. Так что там уже почти не магия, а уже совсем hard SF.
Вообще по сравнению с 1-ой книгой цикла в 4-ой уже куда меньше магии восторга от нового мира и больше технологии и сложных (с технологической точки зрения) интриг. Такое впечатление, что Стросс решил в поздних книгах цикла подвести солидный технический базис под world walking (не помню, как это на русский перевели). Правда 5 и 6 книгу не читал, так что могу не угадать с дальнейшим развитием концепции...

философ

10 июля 2010 г. 22:08

цитировать

цитата mladshi
Это подробно было описано, если мне не изменяет память, в 3-ей книге.

ну, раз так... хотя, по ходу изложения, больше походило на загубленную заводчиками-любителями линию породы 8-)

цитата mladshi
Такое впечатление, что Стросс решил в поздних книгах цикла подвести солидный технический базис под

с одной стороны — дразните, а с другой — обнадеживаете.
По "Тайной семье" возникли огромные сомнения в успешности программы именно со стороны организации производства и технологий.

философ

11 июля 2010 г. 21:12

цитировать

ааа иии
Вот что так и осталось в поздних книгах нелогичным — отсутствие семантического барьера. Ну пусть язык сходен. Но ведь будет куча слов с различными значениями, разными несовпадающими подтекстами и так далее. Англоговорящий американец и житель Новой Британии будут плохо понимать друг друга из-за разницы культур. Англоговорящий житель Gruinmarkt (я так понял, что английский язык всё же существует в том мире) вообще не поймёт американца без многолетнего погружения в американский быт (хотя как раз такое погружение практиковалось у верхушки Клана).

философ

11 июля 2010 г. 22:36

цитировать

цитата mladshi
Но ведь будет куча слов с различными значениями, разными несовпадающими подтекстами и так далее.

Совершенно согласен. И, если в сфере бытовой-политической от журналистки можно ожидать сравнительно быстрой адаптации, то в техническом жаргоне, в т.ч. языке чертежей, она должна упереться в непрошибаемую стену.
В Грюнмарке говорят на своем языке, да, но Клан активно общается с США, смотрит видео и т.п. К тому же, снизу давление сглаживает, если не снимает вовсе, наличие слуг-билингв, а вышестоящие и не ожидают от дебютантки долгих умных речей. Так что там эта проблема стоит не настолько остро.

философ

13 июля 2010 г. 21:32

цитировать

На самом деле ещё нет корректного объяснения тому, как формируется область пространства, подлежащая переносу. Из того, что написано в 4-й книге, у меня сложилось впечатление, что в лучшем случае будет перенесено само тело (вероятно, без верхнего слоя эпителия и волос o_O