Тема «Клайв Баркер. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клайв Баркер. Обсуждение творчества»

Клайв Баркер. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...54 55 56 57 58...188 189 190 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 ноября 2009 г. 17:49

цитировать

цитата valkov
Эпично так получилось.

ага, приплюсуй еще "Эвервилль" и запланированный финал трилогии ;-)

магистр

20 ноября 2009 г. 17:54

цитировать

Kiplas "Эвервилль" совсем другой по настрою, там этого не чувствуется. А "ЯТ" с размахом, и по временному промежутку и по идеям.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

20 ноября 2009 г. 17:54

цитировать

цитата valkov
Самая бяка — это примерно вторая четверть романа. В первый раз там и бросил читать. Во второй уже проскочил по инерции, дальше выровнялось.

Я это самое место тоже почти через "не могу" осилил, с огромным скрипом. Как только начинается вся эта житейская рутина маленького городка со скуки можно помереть. Когда Клайв добирается до бытовухи, читать его становится скучно, такое впечатление что сам он её через силу описывает, нехотя. Я по той же причине Галили два с лишним года назад закинул за шкаф, не дочитав и первой трети. Там всё какой-то санта-барбарой отдаёт. Не идёт Баркеру семейные саги писать, категорически не идёт... Он же Баркер, а не Голсуорси...

магистр

20 ноября 2009 г. 17:55

цитировать

цитата Kiplas
запланированный финал трилогии

Ну это когда ещё будет...

философ

20 ноября 2009 г. 18:13

цитировать

цитата valkov
совсем другой по настрою

Согласен — масштабней, но без такого острого накала. На озоне какой-то критикан обозвал роман "гламурным фэнтези", кажется :-)))

цитата Oswald
Там всё какой-то санта-барбарой отдаёт.

Я дочитал, хотя и зевая, но не поперхнулся. Да, санта-барбара та еще. Можно не дочитывать. Хотя этот псих хочет делать продолжение. Нафига?..

цитата Oswald
Когда Клайв добирается до бытовухи, читать его становится скучно, такое впечатление что сам он её через силу описывает, нехотя.

У Кинга эта бытовуха тоже часто нудятная. Думаю, что он, что Баркер впихивают ее лишь для придания собитиям правдоподобия, чтобы фантастическое и выглядело фантастическим на фоне серых будней.

магистр

20 ноября 2009 г. 18:24

цитировать

цитата Kiplas
Хотя этот псих хочет делать продолжение. Нафига?

я Вам точно говорю, во вторые Джоны Голсуорси метит, в историю хочет войти :-)))

цитата Kiplas
У Кинга эта бытовуха тоже часто нудятная. Думаю, что он, что Баркер впихивают ее лишь для придания собитиям правдоподобия, чтобы фантастическое и выглядело фантастическим на фоне серых будней.

И всё- таки Кинг как-то добросовестней к бытовой стороне относится. Кропотливо всё выписывает, старательно. А у Баркера всё это в два-три штриха обычно, просто для галочки. Он словно бы выше этого... Художник, что с него взять...
На правах оффтопа: всё же самая нудная бытовуха действительно у Кинга, в "самом необходимом". :-)))

миротворец

20 ноября 2009 г. 18:29

цитировать

цитата Oswald
Кинг как-то добросовестней к бытовой стороне относится

Ну, Кинг вроде и сам простой человек?

Я, кстати и "Абарат" и "Галили" люблю. Хотя второе считаю крайне неоднозначной вещью.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

20 ноября 2009 г. 18:35

цитировать

цитата PetrOFF
Ну, Кинг вроде и сам простой человек?

Как сказать.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

20 ноября 2009 г. 18:35

цитировать

цитата PetrOFF
Ну, Кинг вроде и сам простой человек?

ага, а баркер почти бог :-)

Галили обязательно прочитаю, но только сперва надо прочитать: 1) Эвервилль, 2) Имаджику, 3) Каньон, 4) ещё что-нибудь :-)

. И только потом уже Галили, а то без него знакомство с автором будет неполным. 8:-0

магистр

20 ноября 2009 г. 18:35

цитировать

цитата Kiplas
Согласен — масштабней

По мне наоборот.

магистр

20 ноября 2009 г. 18:36

цитировать

цитата Pickman
Как сказать.

ну, короли тоже люди :-)

философ

20 ноября 2009 г. 18:50

цитировать

цитата Oswald
в историю хочет войти

Думаю, войдет, но уж точно не в качестве "Голсуорси Второго" :-D

цитата Oswald
Кропотливо всё выписывает, старательно

Ага. Складывается впечатление, что ему самому это нравится. $%-\$ Хотя о "Жребии" он говорил, что описание этой маленькой общины было настоящей мукой. А потом берет и мучится еще больше с "Вещами". Поди разбери...

цитата PetrOFF
Ну, Кинг вроде и сам простой человек?

Не совсем так: в рок-группе писателей играл, с Ромеро и многими другими хоррорменами дружит, комиксы писать начал... даже кино снять попробовал. Но Баркер точно намного более всесторонне развит.

цитата valkov
По мне наоборот.

$%-\$ Ну, не знаю. В "Эвервилле" и жизнь по разные стороны существования показаны, и разные временные пласты, и героев херова туча... Ну да ладно. ИМХА на ИМХЕ сидит, да ИМХОЙ погоняет

магистр

20 ноября 2009 г. 19:00

цитировать

цитата Kiplas
В "Эвервилле" и жизнь по разные стороны существования показаны, и разные временные пласты, и героев херова туча...

Все так, но сам настрой книги другой. "ЯТ" более... ммм... высокое чтоли. Ну это видимо кто как воспринимает.
В "Эвервилле" Баркер промахнулся по-моему как раз с этой потусторонней жизнью. Близко к традиционно фэнтезийному подходу получилось, что не есть хорошо, особенно после таких заявок в предыдущем романе. В первой книге все-таки была магия, сюр, иррациональность. А во второй фэнтезятина. Зато там есть много того, чего мне в первой книге не хватало, и наоборот.

магистр

20 ноября 2009 г. 20:31

цитировать

цитата Kiplas
Складывается впечатление, что ему самому это нравится

да, а вот Баркер с точностью до наоборот не любит обыденности и приземлённости. Не хочется ему про них писать. У него одни чудеса на уме. Особенно это бросается в глаза в "Сотканном мире".

миротворец

20 ноября 2009 г. 20:32

цитировать

А чудеса, честно говоря, слабенькие, фэнтезийные. Много чудес, ни одного Чуда.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

20 ноября 2009 г. 20:41

цитировать