Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...76 77 78 79 80...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

20 мая 2015 г. 14:43

цитировать

цитата Сноу
эти 50% количественно кроют

..а ничего, что где-то 80% из этих 50-ти вообще фантастику не читают ( и читают ли вообще — большой вопрос

)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

20 мая 2015 г. 14:48

цитировать

цитата ФАНТОМ
..а ничего, что где-то 80% из этих 50-ти вообще фантастику не читают

Тиражи книг этой весной перевалили за — внимание — 58 млн. экземпляров. Теперь вопрос: откуда дровишки по тому, кто из этих людей читает и не очень другую фантастику? И какое вообще это отношение имеет к делу?

–––
fert fert fert

активист

20 мая 2015 г. 14:57

цитировать

цитата Сноу
Тиражи книг этой весной перевалили за

мне абсолютно все равно какой там тираж у Мартина, пусть печатается ) Почти наверняка, такое количество стало возможным из-за экранизации.
А вообще тема не о том, кто круче Эриксон или Мартин, а о творчестве Эриксона :)

философ

20 мая 2015 г. 15:29

цитировать

цитата Сноу
Считаю, что интерес к гражданину довольно искусственно раздут местными фантлабовцами, что, впрочем, не редкость.

Возможно, доля правды в ваших словах есть. Но причины этого раздутия достаточно очевидны — в дарк фэнтези не так много нормальных авторов работает, а как раз Эриксону в России не слишком везло ранее.

цитата Сноу
Тиражи книг этой весной перевалили за — внимание — 58 млн. экземпляров. Теперь вопрос: откуда дровишки по тому, кто из этих людей читает и не очень другую фантастику? И какое вообще это отношение имеет к делу?

Тиражи откровенно говоря к делу тоже имеют весьма опосредованное отношение. У Майер они, думается, не сильно уступают мартиновским, однако от этого лучше не становятся. Мартин хороший писатель, но это ж не дарк.

P.S. я сам не читал покамест, хотя 1 книгу купил в переводе Лихтенштейна. Подумываю прочитать две подряд (хоть там и нет особой сюжетной связности) для того, чтобы сделать выводы по автору

философ

20 мая 2015 г. 15:39

цитировать

цитата gooodvin
Тиражи откровенно говоря к делу тоже имеют весьма опосредованное отношение.

Они лишь к манере ФАНТОМа делить читателей Мартина на расово верных и не очень, читающих фантастику акромя ПЛиО и нет. Как видите, даже если поделить пополам, все равно получается на порядки больше.

цитата gooodvin
Но причины этого раздутия достаточно очевидны — в дарк фэнтези не так много нормальных авторов работает, а как раз Эриксону в России не слишком везло ранее.

Ну, это все же не повод одевать корону на первого встречного батрака. 8-)

Впрочем, я не настаиваю. Вкусы у всех разные. Опять же вполне допускаю, что дальше будет лучше.

–––
fert fert fert

авторитет

20 мая 2015 г. 15:44

цитировать

цитата gooodvin
Подумываю прочитать две подряд (хоть там и нет особой сюжетной связности) для того, чтобы сделать выводы по автору

Начну читать, когда на полке будут стоять 3 книги.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

20 мая 2015 г. 15:44

цитировать

цитата Сноу
Они лишь к манере ФАНТОМа делить читателей Мартина на расово верных и не очень

Сноу , тема не про меня, если что

Хотите поговорить — пишите в личку. Я найду чем угостить :-D

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

20 мая 2015 г. 15:47

цитировать

цитата ФАНТОМ
Я найду чем угостить

Такое не кушаем, но спасибо.

–––
fert fert fert

миротворец

20 мая 2015 г. 15:51

цитировать

цитата ФАНТОМ
ровно то же самое скажу за Мартина

И будете правы. Эриксон популярность заслужил именно своим циклом.
А Мартиновский цикл до сериала по стокам лежал.
Я не говорю, что Мартин плох, но ради справедливости — слава его раздута. Лучше вещи Мартина — вовсе не ПЛиО.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

магистр

20 мая 2015 г. 15:53

цитировать

Сноу, при всём моём уважении, оценка преимуществ одного автора над другим через продажи — это не самый весомый аргумент.

цитата Сноу
58 млн. экземпляров

Теперь вопрос: сколько было продано на начало 2011 года?

цитата Сноу
Тиражи книг этой весной перевалили за — внимание — 58 млн. экземпляров.

Угу, и догнали "Голодные игры". Не стоит право продажами качество измерять.

миротворец

20 мая 2015 г. 15:55

цитировать

Сноу ,то есть, сказать будет нечего.
Я так и знал

Молодца.

Но вернёмся к Эриксону. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

20 мая 2015 г. 15:56

цитировать

цитата Сноу
Опять же вполне допускаю, что дальше будет лучше.

Первый том, переработанный сценарий. Переработанный достаточно плохо. Даже в оригинале читаемый не очень просто. Но Эриксон ничего менять не стал. Сознательно. Зато:
1) качество цикла растёт от тома к тому;
2) цикл завершён.
Сравнивать с ПЛиО по этим параметрам будем?

авторитет

20 мая 2015 г. 16:00

цитировать

Вообще, эти циклы и противопоставлять не стоит. Два столпа. Мне, например, они отлично друг друга дополнят.

миротворец

20 мая 2015 г. 16:04

цитировать

цитата Sopor
Два столпа

— я от души надеюсь, что Эриксон не будет экранизирован — если когда-то до этого дойдёт — так, как Мартин.
Мартина экранизацией просто зачморили и убили, как мне кажется :-(

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

20 мая 2015 г. 16:05

цитировать

Sopor, ну, я собственно о том, что одни вторичные аргументы можно противопоставить другим вторичным аргументам. Но они равно не влияют на то, что и Мартин и Эриксон — это явления в рамках фэнтези (а первый ещё и НФ).

миротворец

20 мая 2015 г. 16:08

цитировать

цитата Croaker
1) качество цикла растёт от тома к тому;
2) цикл завершён.
Сравнивать с ПЛиО по этим параметрам будем?

1 Это очень не многие могут подтвердить :-)))

2 Да ну ?
http://fantlab.ru/work322657
Еще и недоделки на откуп неграм отдали

магистр

20 мая 2015 г. 16:16

цитировать

цитата Elric
Еще и недоделки на откуп неграм отдали

1) Вы знаете историю создания Малазана?
2) У меня речь идёт про Malazan Book of the Fallen.

философ

20 мая 2015 г. 16:27

цитировать

ФАНТОМ
Вы еще за дровишки по статистике не ответили, а уже к себе зовете. Так дела не делаются.

–––
fert fert fert

философ

20 мая 2015 г. 16:33

цитировать

цитата Croaker
Теперь вопрос: сколько было продано на начало 2011 года?

До сериала было продано 5 млн. экземпляров. Первый сезон удвоил количество, потом по нарастающей. Это издатель Мартина говорит.
5 миллионов, Карл! :-)))

Это гигантские цифры сами по себе. Очень интересно узнать тиражи Эриксона. Раз уж все равно начали меряться сабельками. ;-)

Ну и по Премиям мне видится, что ПЛиО далеко впереди. Самым что ни на есть престижным вроде Локуса или Хьюго. Показательно? Вполне.

цитата
2) цикл завершён.
Сравнивать с ПЛиО по этим параметрам будем?

А как это всё сравнивать?
Тем более, что я не готов это делать, просто не читал весь цикл. Разве что по первым двум книгам.

Я не пытаюсь никого обидеть. И уж тем более не спорю о вкусах. Но есть объективные вещи с которыми не поспоришь, кмк. 8-)