Стивен Эриксон Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 

  Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 апреля 2007 г. 14:58  
Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора

«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar
–––
Мы должны, значит, мы можем!


философ

Ссылка на сообщение 6 сентября 2023 г. 20:58  
Третий Харк вообще необходим, как минимум закрыть гештальт.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 сентября 2023 г. 02:09  
А еще потому, что это открывает дверь для Потомка-4. Он тоже очень даже в хотелках.
–––
Remember: you will die


магистр

Ссылка на сообщение 7 сентября 2023 г. 21:43  
Подскажите, пожалуйста, можно ли читать "След крови. Шесть историй о Бошелене и Корбале Броше" перед всем циклом и отдельно от него? Похоже, я еще не скоро доберусь до вдумчивого чтения всего цикла подряд, но чуть-чуть надкусить его и попробовать хотелось бы уже сейчас.


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2023 г. 22:22  
Первые два рассказа можно прочесть без каких либо знаний о цикле.
–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!


миротворец

Ссылка на сообщение 7 сентября 2023 г. 22:28  
Faul Paul читайте смело. Никаких знаний не требуется, ничего не заспойлерите
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2023 г. 22:44  
А я бы все таки советовал последние четыре прочесть после третьей книги цикла.
–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!


магистр

Ссылка на сообщение 8 сентября 2023 г. 21:43  
цитата Алексей121
Faul Paul читайте смело. Никаких знаний не требуется, ничего не заспойлерите


Спасибо!


магистр

Ссылка на сообщение 8 сентября 2023 г. 21:44  
цитата Harlekin667
Первые два рассказа можно прочесть без каких либо знаний о цикле.


цитата Harlekin667
А я бы все таки советовал последние четыре прочесть после третьей книги цикла.


Спасибо!


философ

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 22:47  
Прочитал "Дом Цепей" — всё было отлично, уже думал 10-ку поставить, но концовка несколько разочаровала — уж больно там всё легко разрешилось...

Но в целом цикл нравится. Особо радует момент, что каждая следующая книга это новая совершенно отдельная история в рамках мира и основного большого повествования, но отдельная и с новыми героями. Из-за этого момента не устаёшь от повествования и персонажей, как в том же Колесе времени, например.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 06:02  
цитата player124
уж больно там всё легко разрешилось...

Что вы имеете ввиду?
Финальную битву против воинства Шаик?
Я прочитал 7 книг и могу сказать, что это фишка Эриксона. У него армия Мазалазана в каждой книжке всегда выходит на битву, которую заведомо должна проиграть, так как силы противника превосходят. Но случается что-нибудь, вмешивается/помогает какая-нибудь сила, которая меняет этот баланс.
Если принять это как фича, то получаешь удовольствие.
Про последние 3 книги не скажу, ещё не читал / не слушал.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 06:25  
CHRONOMASTER
Да у Стиве всегда так. В этом видится мне основа цикла — настолка Стива и Иана.
В "Бог не желает" Стив уже надстраивает свой же троп, у него морпехи — изначальная имба. Мир будто бы привык, что морпех — это джаггернаут )
–––
Remember: you will die


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 07:59  
цитата tapok
Мир будто бы привык, что морпех — это джаггернаут )
Еще бы некоторые из них не гибли, бедная Корлат. Сколько их в результате прошло через все книги?


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 09:13  
gamavet
Ладно Корлат, а мы? Мы-то совсем бедные. Бедные, бедные мы.
В "Бог не желает" один мостожог живой еще :) да и про остальных, хоть и не сказано, но подразумевается, что они живы.
–––
Remember: you will die


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 09:26  
цитата CHRONOMASTER
Финальную битву против воинства Шаик?

Я бы упрекнул скорее в целом, за то, что её сюжетная линия, бывшая до того одной из основных была свёрнута и убрана под ковер буквально за десяток страниц, чтобы больше о ней не вспоминать.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 09:36  
цитата Алексей121
Я бы упрекнул скорее в целом, за то, что её сюжетная линия, бывшая до того одной из основных была свёрнута и убрана под ковер буквально за десяток страниц, чтобы больше о ней не вспоминать.

При первом чтении помню, что Дом Цепей и вся ветка Ша'ик меня бесили знатно. Я как раз перечитываю сейчас Дом Цепей, сам роман нравится (неожиданно!), но Ша'ик как бесила, так и бесит :) чуть ли не первая же сцена с ней (когда говорят о том, что Бидитал задумал непотребство) — это нечто странное и иррациональное. Посмотрим, как оно будет дальше :)
–––
Remember: you will die


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 11:22  
Ну это же классическая римская империя периода расцвета ну и поздней республики. Взгляните на их противников. Все они превосходили числом многократно. Кроме разве что парфян. Ничего нереального. К тому же будет там почти катастрофа в 6 книге
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


философ

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 12:54  
цитата CHRONOMASTER
Что вы имеете ввиду?

Моё мнение, применительно не только к этому циклу и автору, а к фэнтези в принципе в том, что маги не должны умирать столь легко.
А тут они готовились, строили козни планы замыслы и т.п., а потом их элементарно всякие сомнительные личности перебили.

+ Абсолютно нелепая сцена погони в вихре, когда у Скрипача припасы взорвались....это вообще ни к селу ни к городу.

цитата CHRONOMASTER
Финальную битву против воинства Шаик?

Этот момент тоже, но не по той причине, кто её выиграл, а по той, что битвы-то и не было вовсе...силы Тавори с этим воинством не бились вообще по сути в финале...Готовились, готовились, настраивались, а на выходе пшик...Сработал принцип рояля в кустах — явились непонятно кто и откуда и всех (почти всех) перебили.

цитата Алексей121
Я бы упрекнул скорее в целом, за то, что её сюжетная линия, бывшая до того одной из основных была свёрнута и убрана под ковер буквально за десяток страниц, чтобы больше о ней не вспоминать.

Да-да — и ликвидация Шаик как силы тоже оставила неприятное ощущение — слишком всё быстро легко и просто, а это богиня как-никак...


PS — И отдельно, применительно уже ко всему циклу, едва ли не единственное. что ощутимо раздражает это морпехи ни к морю ни к кораблям никакого отношения не имеющие. Если брать мир в котором всё происходит, подобного рода войск там по идее не должно быть вообще. Солдаты себе и солдаты, конница и пехота, лучники, возможно специальные какие-то отряды, но никак не морпехи...


магистр

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 13:57  
цитата player124
ощутимо раздражает это морпехи ни к морю ни к кораблям никакого отношения не имеющие. Если брать мир в котором всё происходит, подобного рода войск там по идее не должно быть вообще.

почему? Малазан островное государство, завоевавшая кучу территории и удерживающих их именно за счет своего флота и доминации на море.
То что, мы наблюдаем события, которые происходят уже на суше — это потому, что фаза морских набегов и перехватов прошла и наступила фаза сухопутных операции. Но основа — люди. которые учувствовали еще в первой фазе.


философ

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:00  
цитата oman
Малазан островное государство, завоевавшая кучу территории и удерживающих их именно за счет своего флота и доминации на море.
То что, мы наблюдаем события, которые происходят уже на суше — это потому, что фаза морских набегов и перехватов прошла и наступила фаза сухопутных операции. Но основа — люди. которые учувствовали еще в первой фазе.

Так-то оно всё так, но не бывало в древних армиях никаких морпехов, были моряки, которые сражались в морских битвах, были солдаты, которые кораблями транспортировались, некоторые из них являлись усилением корабельной команды. Но термина и рода войска морпех не бывало....
Или хоть обозвал бы как-то иначе их....меня именно от самого слова-термина коробит.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:06  
цитата Алексей121
В "Бог не желает" один мостожог живой еще :) да и про остальных, хоть и не сказано, но подразумевается, что они живы.

Ежа имеете ввиду? Остальные возвысились же, да, упоминаются, но как таковых в сюжете их можно сказать и нет, кроме самого конца.
Страницы: 123...331332333334335...351352353    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх