Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...260 261 262 263 264...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

активист

13 ноября 2018 г. 20:23

цитировать

Vladimir Puziy на деле его мало(( — определение цивилизованности в исполнении Карсы — это нечто :cool!:

. А в четвертом томе ему всего лишь лет 80 — он же не дозрел по меркам Тоблакаев.

По разности персонажей Эриксон даст фору любому из авторов — за что и любим.

активист

13 ноября 2018 г. 20:55

цитировать

Sopor Карса так вообще имбовый персонаж — ну плюс Дассем и сегуле (хи?) — кто из бойцов лучше?

Ребята из Багряной Гвардии? Не уверен, что Iron Bars выстоит против Карсы

авторитет

13 ноября 2018 г. 21:03

цитировать

EagleMike
Если верить внутреннему рангу самих seguleh, то Дассем выше Барса.
Ну и можно предположить, что Карса будет стоять выше Барса, т.к. ему победы над типами в масках давались легко.

Однако, талантливым мечником у гвардейцев считался скорее Блюз.

активист

13 ноября 2018 г. 21:12

цитировать

Сегуле вообще одни из самых прекрасных во всем цикле — у них же вроде как Первого вообще нет, а Аномандер был только седьмым ^_^

.

YetAnotherReader А где прочитать про Дассема и сегулеХов?

авторитет

13 ноября 2018 г. 21:26

цитировать

EagleMike
Список у них динамический, у Эсслемонта рассказывается и что случилось со старым Первым и кто эту позицию принял "в современности".

А эпизод, в котором Дассем, кроме всего прочего, получил свой ранг в Тысяче, описан в "Дани псам".

активист

13 ноября 2018 г. 21:36

цитировать

YetAnotherReader а кто тогда парень, который вечно ищет шкуру Шкруродера — он же вроде как Второй? Просто по крутости ребята с острова в масках уступают лишь богам.

философ

13 ноября 2018 г. 21:38

цитировать

цитата EagleMike
так они и должны быть картонными — солдаты все-таки

Звучит, как приговор. И я считаю, нет — не должны. И такие автора, как Мартин, Аберкромби, Сандерсон и многие прочие, да тот же самый Эриксон (другими персонажами) подтверждают это.

авторитет

13 ноября 2018 г. 21:50

цитировать

цитата EagleMike
Карса так вообще имбовый персонаж — ну плюс Дассем и сегуле (хи?) — кто из бойцов лучше?

Ребята из Багряной Гвардии? Не уверен, что Iron Bars выстоит против Карсы

Ох, как я ждал подобных обсуждений в этой теме! 8:-0

Кто победит: Карса или Икарий? А если Икарий в режиме "death-for-all"?

активист

13 ноября 2018 г. 21:54

цитировать

Morzan да я вроде как шутил по поводу картонности персонажей — я их всех обожаю ^_^

, Ребят из взвода Скрипача, Быстрого и Калама, Геслера и ... (Stormy) Урагана, Братьев Беддиктов и великолепного слугу :cool!:

, да и кучу других — Эриксон вот так вот открывает персонажей — он же не выкладывает всю подноготную сразу (ну типа — сей парень служил там то и там то, прошел через многое, был влюблен, но не взаимно, а так то он вообще мучается совестью).

У Эриксона персонажи великолепны — их просто слишком много, дабы раскрыть каждого

авторитет

13 ноября 2018 г. 21:58

цитировать

EagleMike
Второй у Эриксона, кажется, вообще не появляется, только у Эсслемонта.
А вот как в оригинале зовут Шкуродёра я могу не угадать. Если это Skinner — командир одного из отрядов гвардии, то я не помню, чтобы он связывался с ребятами в масках.

философ

13 ноября 2018 г. 21:59

цитировать

цитата Sopor
Кто победит: Карса или Икарий?

Так вроде Икарий побеждает Карсу в четвертом томе...

авторитет

13 ноября 2018 г. 22:01

цитировать

цитата pacher

Так вроде Икарий побеждает Карсу в четвертом томе...

Это была несерьезная стычка. Так, потолкались =)

активист

13 ноября 2018 г. 22:03

цитировать

Sopor Ну, судя по тому как он заборол неумирающего типа — Карса очень пропертый тип. Но в восьмом томе он встретил Странника (пусть так будет) и ему прямым вроде текстом сказали — не стой на его пути.

Соответственно Странник — лучший мечник в мире :-[

Методичка по крутости прилагается :-)))

активист

13 ноября 2018 г. 22:05

цитировать

YetAnotherReader Стоп, недавно перечитывал шестой и дальше тома, — там Рыцарь Худа кто вообще?

активист

13 ноября 2018 г. 22:07

цитировать

pacher Там же вроде как Маппо поучаствовал в "гопкинском" стиле с дубинкой своей

гранд-мастер

13 ноября 2018 г. 22:10

цитировать

цитата EagleMike
на деле его мало((

Тоже верно, но ведь в этом тоже своя привлекательность: Эриксон любит полифонию, а на противопоставлении точек зрения и жизненной философии разных персонажей и выстраивает сюжеты.

Подозреваю, и в новой трилогии Карса будет не сам-один, а в компании других ПОВ-ов.

цитата EagleMike

Morzan да я вроде как шутил по поводу картонности персонажей — я их всех обожаю , Ребят из взвода Скрипача, Быстрого и Калама, Геслера и ... (Stormy) Урагана, Братьев Беддиктов и великолепного слугу, да и кучу других — Эриксон вот так вот открывает персонажей — он же не выкладывает всю подноготную сразу (ну типа — сей парень служил там то и там то, прошел через многое, был влюблен, но не взаимно, а так то он вообще мучается совестью).

У Эриксона персонажи великолепны — их просто слишком много, дабы раскрыть каждого

Будем честны: иногда он придумывает их прошлое по ходу, иногда о каких-то детальках забывает или противоречит сам себе. Но случается это редко, и только самые внимательные обратят на такое внимание. А если учесть, какое количество героев он вводит (причём всё же старается делать их объёмными), сколько сущностей, сил и эпических событий задействует...

Конечно, случаются более и менее удачные эпизоды, персонажи, сюжетные повороты, но в целом, имхо, это очень высокий уровень в эпическом фэнтези.

авторитет

13 ноября 2018 г. 22:16

цитировать

EagleMike
А, всё, понял. Да, это бывший Второй, давно мёртвый и в связи с кадровыми перестановками получивший повышение до Рыцаря в масти Худа. К Скиннеру у него там смесь личной и профессиональной неприязни.

активист

13 ноября 2018 г. 22:24

цитировать

Vladimir Puziy по качеству — Эриксон один такой. Я в свое время тащился по Перумову (буквально за полгода до Садов Луны в Ивановском переводе).

Обожаю Аберкромби, нравится Бэккер, Сапковский, из современных — Вегнер и Гжендович.

Но круче Стивена пока еще никого не встречал — при этом был дико разочарован Харкенасской дилогией. Жду трилогию про Карсу больше чем продолжение Аберкромби.

активист

13 ноября 2018 г. 22:31

цитировать

YetAnotherReader Да сам с этими переводами — кучу вещей можно потерять — для меня Skinner — вроде как "Облицовщик" (ну вот так я себе перевел)). Шкуродер — когда перечитывал в любительском ^_^

переводе — очень зашел.

гранд-мастер

13 ноября 2018 г. 22:44

цитировать

EagleMike Имхо, по эпическому размаху к нему ближе всего Сандерсон (если учесть ещё и его Космер...). По отдельным моментам вижу сходство с Вегнером, но Роберт совершенно по-другому выстраивает и мир, и вхождение в него -- и не настолько злоупотребляет любит вводить новые сущности нечеловеческого происхождения + не так сильно заныривает по временнОй оси.