| автор |
сообщение |
квинлин 
гранд-мастер
 
|
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
 16 февраля 2017 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacher То есть получается, что все эти тузы, дамы и валеты нужны только для того, чтобы простые смертные могли на картах погадать?
В колоде — да. Это одна из основных гадательных систем, и расклад не ассоциирует автоматически карту с её прототипом, т.е. можно гадать на произвольные темы.
При этом, Дома первичны, а колода лишь отображение и удобный инструмент. Иерархия позволяет гадать, но существует не ради доступности предсказаний. А вот почему магия и ассоциируемые с ней сущности и личности стремятся уложиться в иерархическую структуру, не связанную прямо с делениям по аспектам, никто не рассказывает. |
|
|
Petrovitz
миродержец
|
|
Dzharlax
авторитет
|
|
16 февраля 2017 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petrovitz
Дочитываю "Память Льда", 1-й том. Пока что нравится гораздо больше, нежели первые два тома.
Где то со страницы 450 второго тома вообще рвать в ласкуты будет...
Правда издатель накосячил с печаткой в исправленном томе жутко(((, ближе к концу книги идут повторные страницы, т.е. 542, а за ней 459.... и так с остальными через каждые несколько страниц!!! |
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
16 февраля 2017 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Около трети первого романа прочитал — впечатление скачет от "это лучшее фэнтези, что я читал", до "ну, каак можно было такое написать?!?!"
|
|
|
Dzharlax
авторитет
|
|
17 февраля 2017 г. 00:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Artem_Nochkin "ну, каак можно было такое написать?!?!
Вот с таким ощущением читал Сады..., а дальше, как то загорелось. Сейчас просто эйфория))) |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
17 февраля 2017 г. 00:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Николаич Я ничего не понял, что было написано, два раза перечитал. Какой-то путь, какие-то разрывы, дракон. Всё так скомкано и обрывисто описано.
Возможно, там где-то имеются косяки с переводом. Попадаются, однако...
Перевалил за половину ВМД. Натыкаясь на смысловые нестыковки, лезу в оригинал.
Вот как тут, например... Глава 12.
По сюжету Калам с семьей капитана Кенеба запускает магический девайс Быстрого Бена, и все они оказываются на Имперском Пути, чтобы скоротать путь до Арэна через эдакое фэнтезийное гиперпространство. Там равнина. На ней обнаруживается некая огромная яма или воронка заполненная ржавыми механизмами. Глубиной яма 6 саженей. Оголившиеся пласты на склонах ямы содержат всякие исторические следы, как то кости миллионов погибших граждан первой империи и т.п. Все это присыпано пеплом. Возможно, там дрались оборотни.
Идут они дальше.
Цитирую:
Стр.500, низ:
цитата Примерно через тысячу шагов они выбрались на засыпанную пеплом дорогу. Как и машины в яме, она была шириной в шесть саженей. Пепел клубился в воздухе над мостовой, так что ее трудно было разглядеть, но крутые насыпи по краям не осели. Калам спешился, привязал длинную, тонкую веревку к луке седла, а затем, держась за другой конец, начал спускаться. К своему удивлению, он не проваливался в пепел насыпи. Подошвы заскрипели. Насыпь каким-то образом стала твердой. И достаточно пологой, чтобы прошли кони.
Мало что понятно.
Смотрим оригинал:
A thousand paces later, they came to a sunken road.
Через тысячу шагов, они подошли к (буквально:) затопленной дороге. (*что-то вроде естественного окопа, служит препятствием для лошадей; что-то из военного дела, возможно, надо почитать историю Гражданской войны в Америке.)
Like the mechanisms in the pit, it was six-spans down.
Как и механизмы в яме, она была шести саженей в глубину.
While dust filled the air above the cobbles, making them blurry, the steeply banked sides had not slumped.
Пока пыль наполняла воздух над булыжниками, делая их расплывчатыми, резко поднимающиеся стороны склонов не обвалились.
Kalam dismounted, tied a long, thin rope to his stallion's saddlehorn, then, gripping the rope's other end, began making his way down. To his surprise he did not sink into the bank. His boots crunched. The slope had been solidified somehow. Nor was it steep for the horses.
Калам спешился, привязал длинную, тонкую веревку к седельному крюку, а затем, держась за другой конец, стал проделывать путь вниз. К его удивлению, он не погрузился в склон. Под ботинками захрустело. Откос каким-то образом затвердел. Не был он крутым и для лошадей. |
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
17 февраля 2017 г. 05:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не понравились два человека в черно и их гончии — они себя ведут так , будто они комиксные злодеи (т.е. при каждом удобном случае пытаются рассказать все вокруг свои злодейские замыслы) и еще один толстый человек появляющийся в начале второй части, и начинающий вести пространные диалоги с бедняками. Но там возможно гора сиволик
|
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
pacher
философ
|
|
17 февраля 2017 г. 09:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Artem_Nochkin будто они комиксные злодеи (т.е. при каждом удобном случае пытаются рассказать все вокруг свои злодейские замыслы)
Не совсем так, они действуют, а об их целях вам остается только догадываться. И не факт, что угадаете верно, что у них на уме |
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
17 февраля 2017 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Но видь у них прямо в разговоре сквозит все, о чем они думают. Типа, "а ты не забыл зачем мы сюда пришли? Мы пришли за тем-то и за тем-то"
|
|
|
Smithers
авторитет
|
|
17 февраля 2017 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, когда эта парочка "злодеев" "одерживала" Жаль свидетелей разговоров вроде не было. Мне только не понятен момент со свечной ведьмой. Она, вроде как, тоже "подселилась" в Жаль? Есть про это что-нибудь в следующих книгах? В ВМД пока до объяснений не дочитал.
|
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
19 февраля 2017 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Толстяк еще какой-то появился начиная со второй части книги. Повествование за него или от другого персонажа, когда рядом находится толстяк, попахивает каким-то фарсом... Или сюреализмом, что ли. Не знаю, как это описать.
А он вообще важный персонаж или можно на нем внимание особо не заострять?
|
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
|
19 февраля 2017 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Artem_Nochkin
Довольно важный персонаж. Принимает непосредственное участие во многих сюжетных линиях. Испытывает терпение прочих персонажей.
У Эриксона много таких сюрных персонажей или отдельных сценок, но до пятого тома читатель сталкивается с ними в щадящей концентрации.
|
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
19 февраля 2017 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Этого я и боялся.
Вот, вроде бы, серьезное фэнтези с серьезными персонажами, а потом Эриксон, как выкинет что-нибудь подобное и появляется жгучее желание бросить книгу. Но вот решаешь чутка посмотреть, что будет дальше и снова втягиваешся...
И так по кругу...
|
|
|
svarjich
авторитет
|
|
Николаич
авторитет
|
|
20 февраля 2017 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Artem_Nochkin
Этого я и боялся.
Вот, вроде бы, серьезное фэнтези с серьезными персонажами, а потом Эриксон, как выкинет что-нибудь подобное и появляется жгучее желание бросить книгу. Но вот решаешь чутка посмотреть, что будет дальше и снова втягиваешся...
У меня другая проблема — я не могу что-то воспринимать конкретно у Эриксона вот эту всю магическую чепуху, просто никак не заходит. Только хочу бросить, как начинается глава про поход Колтейна и я читаю с удовольствием. Я вот вчера отчего-то решил пересмотреть "Битву Титанов", там вот все действующие лица такие пафсоные, все какие-то нелепые. И у меня вот почему-то сразу возникла в голове ассоциация именно с персонажами Эриксона — все что-то знают, но молчат, у каждого тайна, на каждом шагу магические артефакты, кругом маги — один круче другого. И всё это на мой взгляд очень недозированно подано, что я просто мучаюсь, а не читаю, не моё видимо совсем. Как будто дети собрались играть в волшебников, насмотревшись Гарри Поттера и кругом все "пиу-пиу" из палочек, да что бы молнии из пальцев и ураганы. На мой взгляд ничего интересно. Попробую дочитать, но думаю бросить. Не мой автор, хайп на данном форуме по нему не понятен. |
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
oman
магистр
|
|
20 февраля 2017 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Николаич, а мне например тяжелее поверить в одного-двух супер-пупер персонажей, которые всех разваливают направо и налево, чем в мир, где такие герои, не смотря на свою мощь, не единичный случаи, а достаточно постоянная составляющая.
Это как первый парень на деревне, он самый крутой, пуп земли, но как только оказывается в другой деревне, городе — то оказывается что и другие такие есть, возможно и сильнее, а возможно просто в других областях более одаренные.
|
|
|
oman
магистр
|
|
20 февраля 2017 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Эриксона это кстати много где показано. Например с одним из братьев Рейков очень четко и ясно, когда он и многие его окружающие рассуждают о его супер-пуперовсти и что в этом мире и в это время никто и ничто ему не может противостоять. И, бац, он сталкивается с противником от которого убегает поджав хвост, рассуждаю что что-то блин в этом мире/времени не так.
|
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
20 февраля 2017 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
При всех своих минусах Эриксона мне все равно интересно читать. Хотя бы потому, что даже не вооруженным глазом видно сколько автор всего продумал и грамотно внёс в свое произведение.
|
|
|
Artem_Nochkin
философ
|
|
20 февраля 2017 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что, между прочим, выгодно его отличает от коллег по цеху "черного фэнтези". После Эриксона уже никакие Аберкромби, Крессы, Куки, "Принцы Терний" (забыл фамилию автора) и т.д. рядом не стоят.
(ИМХО, разумеется)
|
|
|
Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.
цитировать