Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...277 278 279 280 281...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

магистр

26 июля 2014 г. 16:00

цитировать

Звездная тень- весьма слабый роман. На сегодняшний день и сегодняшний мой багаж прочитанных книг. Если кто-то называет ЗХИ хренью, то может так оно и есть для кого-то...
Каждый читатель волен сказать свою мысль по этому поводу.

От себя добавлю, что много романов не прошли у меня проверку временем... Пока что Звезды нравятся, но читал их только раз и давно, что будет при новом прочтении- не уверен...

–––
Слава ЗСУ!

миротворец

26 июля 2014 г. 16:00

цитировать

И что все пристали к Недотёпе да Заставе.
Мне последнее только Конкуренты показались — простенький такой гиперпатриотический боевичок.
А Недотёпу и Заставу после Чистовика не стал читать. Поскольку Чистовик — ужас ужасный. Не языком/стилем, а методикой зафиналивания.
Что не отменяет факта, что в ранних и средних вещах Лукьяненко непредставимо велик.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

26 июля 2014 г. 16:07

цитировать

pontifexmaximus, а чёрт его знает! Я в этих бесовских словечках ничего не понимаю, вот и леплю куда попало ;-)

цитата pontifexmaximus
И это не показатель изысканности.

Ну, не знаю, не знаю... Складывается впечатление, что многие именно так и полагают, как в случае с серией "STALKER", например. Уже появляются тенденции по отношению к творчеству Сергея Васильевича употреблять лингво-блок "пипл схавает". А это симптоматично. Впрочем, это лишь моё мнение, могу и ошибаться.

философ

26 июля 2014 г. 16:14

цитировать

bbg, дг сер , я уже писал, что видимо со мной что-то не так :-D

. Сколько всего у Луьяненко читал-перечитывал, единственное, что не вдохновляет "Лорд с планеты Земля" и "Остров "Русь" в соавторстве с Буркиным. "Черновик/Чистовик" — в целом средне (как для Лукьяненко), но финал и идея оригинальные. "Недотёпа/Непоседа" — лучше только "Незнайка на луне" :-)))

. Новая серия "Дозоров" по исполнению ничуть не хуже оригинальной. Ну, и так далее.

магистр

26 июля 2014 г. 16:18

цитировать

bubacas , всё так, каждому свое)))

Черновик, кстати, при первом прочтении просто снес голову!

–––
Слава ЗСУ!

миротворец

26 июля 2014 г. 16:43

цитировать

цитата дг сер
Черновик, кстати, при первом прочтении просто снес голову!

Верно. А Чистовик убил идею напрочь.

философ

26 июля 2014 г. 16:53

цитировать

bbg а у меня строго противоположное впечатление: "Черновик" — в меру шаблонное произведение, с очень нестандартным финалом в "Чистовике". И вправду каждому своё.

магистр

26 июля 2014 г. 17:45

цитировать

цитата opty
Разница в IQ между дебилом и средним выпускником Гарварда всего в два раза

К чему это ? Вряд ли зависимость между IQ и качеством книги линейная (IQ уменьшилось на 1/10 и качество упало на 1/10). И да, что мешает автору с гипервысоким IQ быть отвратительным писателем, а писателю со средним IQ быть великолепным писателем ?

цитата opty
Знаете, на порядок — это в ДЕСЯТЬ раз , это очень и очень дофига .

На фантлабе книге можно поставить 10 баллов, а можно и 1 балл. На сайте более чем обычное дело, когда кто-то имеет среди оценок и 10-ки и 1-цы (т.е. оценивает одну книгу на порядок выше другой).

магистр

26 июля 2014 г. 17:53

цитировать

цитата bubacas
с очень нестандартным финалом в "Чистовике".

финал — да ....сь оно всё!!!! Я ухожу!....И ушел. И главный герой, и автор

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

философ

26 июля 2014 г. 18:00

цитировать

цитата bubacas
с очень нестандартным финалом в "Чистовике"

Нет там ничего нестандартного.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

26 июля 2014 г. 18:13

цитировать

цитата bubacas
с очень нестандартным финалом в "Чистовике"

философ

26 июля 2014 г. 18:41

цитировать

тихий омут, Terminator, Рахметов значит мы какие-то разные "Чистовики" читали :-D

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 19:15

цитировать

цитата bbg
Что не отменяет факта, что в ранних и средних вещах Лукьяненко непредставимо велик.

Как минимум очень хорош

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

26 июля 2014 г. 20:20

цитировать

цитата дг сер
Сэн , ну, знаете, Ричарда сравнивать с Лукой — это слишком!)

сообщение модератора
дг сер получает предупреждение от модератора
Намеренное искажение фамилии автора

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

26 июля 2014 г. 20:25

цитировать

цитата Рахметов

Фолкнер — хрень скучная.

сообщение модератора
Рахметов получает предупреждение от модератора
Вызывающее поведение.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 20:30

цитировать

цитата Сэн
Какими словами хочу, такими и разговариваю. Сказала — "на порядок", значит, будет "на порядок"

Тогда вы должны быть готовы что вас не правильно или превратно поймут :-D

На порядок это "в десять раз" , примерно как меду оценкой в 10 (шедевр на все времена и бессмертная классика) и 1 (абсолютно не читаемая графомания)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

26 июля 2014 г. 20:31

цитировать

цитата bubacas
значит мы какие-то разные "Чистовики" читали

Тогда, возможно, Вам больше повезло, чем нам :-D

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 20:36

цитировать

цитата Привратник
К чему это ? Вряд ли зависимость между IQ и качеством книги линейная (IQ уменьшилось на 1/10 и качество упало на 1/10). И да, что мешает автору с гипервысоким IQ быть отвратительным писателем, а писателю со средним IQ быть великолепным писателем ?

Это просто к неправильно примененному термину . Определение "на порядок" можно применять только к объектам допускающим количественную оценку .
Например рейтинг может отличатся на порядок , а вот уровень самого произведения нет

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

26 июля 2014 г. 20:41

цитировать