Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

30 сентября 2011 г. 08:25

цитировать

АвК он очень специфично реагировал на его (Чудакулли) ор и вопли — нервничал гораздо сильнее, чем нужно, и чем все остальные.
То есть он начал казначеить как раз с появления Чудакулли, а дальше все события, которые происходили в Анк-Морпорке и других местах (он же и в Ланкре побывал, кажется) окончательно лишили его душевного равновесия. Забавно наблюдать как его состояние меняется от томика к томику.
Плюс эти самые знаменитые пилюли. Волшебники считают, что они помогают, но они сами по себе довольно галлюциногенны. Возможно, они помагают ему оставаться за некоторой чертой понятного и контролируемого безумия, но вообще эти пилюли в качестве гомиопатических средств я крайне не рекомендую.

–––
F is for "Fiction"

гранд-мастер

30 сентября 2011 г. 13:00

цитировать

цитата Petro Gulak
Казначей начал ехать крышей уже в "Мрачном Жнеце": уж очень его достал Чудакулли.

Увы, с хронологией книг мне не разобраться. Разве что кроме отдельных моментов. Так что я думал, что это прояснение у казначея, а не начало сумасшествия. 8:-0

гранд-мастер

30 сентября 2011 г. 13:02

цитировать

Волдинг Вроде бы казначеем он был и до Чудакулли. Во всяком случае в "Посохе и шляпе" казначея я помню, а Чудакулли нет. Правда там он был вполне нормальным, так что похоже вы правы.

миродержец

1 октября 2011 г. 12:30

цитировать

цитата АвК
Увы, с хронологией книг мне не разобраться. Разве что кроме отдельных моментов.

Хронология плюс-минус совпадает с порядком написания. За редкими исключениями.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

1 октября 2011 г. 13:01

цитировать

О каких-таких покетах речь идет?Пратчетта видела в твердом переплете.Может, имеется в виду западное издание?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

1 октября 2011 г. 13:43

цитировать

цитата Petro Gulak
Хронология плюс-минус совпадает с порядком написания. За редкими исключениями.

Спасибо, буду знать :-)

магистр

1 октября 2011 г. 14:23

цитировать

цитата Petro Gulak
Хронология плюс-минус совпадает с порядком написания. За редкими исключениями.

Мелкие боги происходят очень давно, а больше ничего сходу не могу вспомнить.

И поэтому Пратчетта ИМХО лучше читать именно так, а не циклами.

–––
F is for "Fiction"

философ

1 октября 2011 г. 14:39

цитировать

Пратчетта ИМХО лучше читать циклами(подциклами). Придерживаясь внутренней хронологии мира. Внецикловые, вроде "Мелких богов" или "Пирамид" можно читать в любом порядке.

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

гранд-мастер

1 октября 2011 г. 14:46

цитировать

цитата chiffa
О каких-таких покетах речь идет?Пратчетта видела в твердом переплете.Может, имеется в виду западное издание?

Они самые, западные.

философ

1 октября 2011 г. 14:50

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Они самые, западные.

Вот блин, у них даже покеты с картой делают! >:-|

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

1 октября 2011 г. 14:53

цитировать

Хронология прослеживается по схеме, схема на 9 странице.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

1 октября 2011 г. 14:57

цитировать

цитата chiffa
Вот блин, у них даже покеты с картой делают!

А у них линейка "покет -- книжка в мягкой обложке -- хардкавер" часто только по качеству отличаются и форматом. Содержание то же. (Конечно, коллекционку выносим за скобки, тут особый разговор). Т.е. карта -- это не бонус в данном случае, а обязательная часть книги. Как у Мартина -- карты и допы.

миродержец

2 октября 2011 г. 16:29

цитировать

цитата Волдинг
Мелкие боги происходят очень давно,

Нет, все события — от воплощения Ома до смерти главного героя — происходят одновременно с основными событиями цикла, только монахи времени "свернули" их в один год (см. "Вор времени").

цитата ВаХхОббИт
Хронология прослеживается по схеме, схема на 9 странице.

Но схема не показывает хронологические взаимоотношения подциклов.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

2 октября 2011 г. 16:30

цитировать

цитата check32
Внецикловые, вроде "Мелких богов" или "Пирамид" можно читать в любом порядке.

И то — "Мелкие боги" лучше читать перед "Carpe jugulum", это два взгляда Пратчетта на монтотеизм вообще и омнианство/христианство в частности, две стороны одной монеты.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

2 октября 2011 г. 22:24

цитировать

Petro Gulak , да? Хм, повод перечитать "Вора" :-)

–––
F is for "Fiction"

авторитет

2 октября 2011 г. 23:36

цитировать

цитата Petro Gulak
Нет, все события — от воплощения Ома до смерти главного героя — происходят одновременно с основными событиями цикла, только монахи времени "свернули" их в один год (см. "Вор времени").

Разве? Вроде, в Carpe Jugulum омнианский жрец упоминает, что реформа Бруты — факт довольно-таки давней истории.

миродержец

3 октября 2011 г. 21:14

цитировать

цитата Adora-Belle
в Carpe Jugulum омнианский жрец упоминает, что реформа Бруты — факт довольно-таки давней истории.

Явление Ома и реформация омнианства была за сто лет до смерти Бруты, то есть довольно давно. А события "Carpe Jugulum" происходят еще через несколько лет после смерти реформатора.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.