Тема «Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества»

Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...75 76 77 78 79...143 144 145 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

27 августа 2015 г. 08:02

цитировать

цитата Inqvizitor
так в любом случае в оригинале 72. Учитывая характер книги, больше/меньше там не сделать

Ну Ротфусс это Ротфусс.
Читают его. И покупают. Какой бы объем ни был :-)

Причем по всему миру..
Тут уж поделать ничего нельзя

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

27 августа 2015 г. 09:14

цитировать

картинко

авторитет

27 августа 2015 г. 09:26

цитировать

Причем на доске за спиной карта Университета нарисована. Для визуализации, пока книгу писал :-)

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

28 августа 2015 г. 15:31

цитировать

цитата jolie
у меня первые две книги куплены в старом переводе, третья выйдет в новом и как это читать? Новые покупать? Так они не копейки стоят... И куда старые деть, их даже не продашь, кому они нужны?

Фигня, сравнить хотя бы с тем, как Аст Толкина издает: http://fantlab.ru/series4063 :-)

Там тоже разнобой с именами -- мама не горюй.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

30 августа 2015 г. 23:57

цитировать

Откуда-то скачал "Страх мудреца" — вот так вот, в единственном числе. Не знаю кто переводил. Но это кошмар! Думал уже: придется без второй части обойтись. Слава богу, оказалось, что перевод какой-то "левый", в законных изданиях куда лучше.
Решил предупредить любителей пиратства. В единственном числе — это не Ротфусс, не портите себе вкус.

–––
Был так болтлив, что уставали пальцы...

активист

31 августа 2015 г. 00:04

цитировать

цитата anagor1
Откуда-то скачал "Страх мудреца" — вот так вот, в единственном числе. Не знаю кто переводил. Но это кошмар! Думал уже: придется без второй части обойтись. Слава богу, оказалось, что перевод какой-то "левый", в законных изданиях куда лучше.
Решил предупредить любителей пиратства. В единственном числе — это не Ротфусс, не портите себе вкус.

Подписываюсь.

авторитет

31 августа 2015 г. 10:15

цитировать

цитата anagor1
Решил предупредить любителей пиратства

От лица любителей пиратства объявляю вам благодарность.
Любители пиратства знают, что "в единственном числе" перевод нотабеноид, но все равно спасибо.

философ

31 августа 2015 г. 12:20

цитировать

anagor1, не проблема скачать перевод Хромовой (v 1.0). Нотабеноидовский перевод был актуален, когда Эксмо привычно телилось и никакого официального перевода не было в принципе.

В некое близкое время выходит перевод "Страхов мудреца" от Хромовой (v 1.1) с исправленными ошибочками первого издания и переделанными на новый лад именами-названиями (как это уже было в Имени Ветра от Хромовой).

миротворец

1 октября 2015 г. 19:22

цитировать

Просмотрев первую главу "Имени ветра" на английском, еще больше уверился в мысли, что не сам Ротфусс плох.
Плохи переводы. 8-)

Олефир -- потому, что слишком "цветастый" и яркий (оригинал тоже яркий, но... по-другому). И Хромовой -- потому что в ее исполнении Патрик выходит до ужаса прозаичным, скудным на язык мямлей. А он не такой :-)

Короче, читать буду. Но -- в оригинале. А хромовский перевод кому-н. подарю. 8:-0

философ

1 октября 2015 г. 21:56

цитировать

во как

цитата
Студия Lionsgate нашла свой ответ «Властелину колец». Да, поиски длились долго, но оно того стоило — киношники приобрели права на серию фэнтези-бестселлеров Патрика Ротфусса «Хроника Убийцы Короля».

Первоисточник будет подвергнут всевозможным экранизациям и адаптациям: кино, сериал, компьютерные игры — всё по мотивам.

Первая книга — «Имя Ветра» — была издана в 2007 году и рассказывала о жизни Квоута, магически одарённого юнца, который становится величайшим волшебником своего мира. Сейчас все ждут окончания трилогии и считают тиражи двух романов и трёх новелл.

В целом получается, что «Хроника Убийцы Короля» уступает по популярности только одной современной эпической фэнтези-серии — «Игре престолов».

авторитет

1 октября 2015 г. 22:15

цитировать

цитата garuda
В целом получается, что «Хроника Убийцы Короля» уступает по популярности только одной современной эпической фэнтези-серии — «Игре престолов».

Угу, конечно, конечно...

Чего они там экранизировать-то собрались? Серия не кинематографична совершенно. Если перейдут от слов к делу, то сюжет перелопатят так, что от Ротфусса на экране ничего не останется.

философ

1 октября 2015 г. 22:27

цитировать

garuda, это стеб что ли? У Ротфусса сюжет средний, персонаж мэрисьюшный. Патрик языком берет, атмосферой, что из этого попадет в фильм?

Единственное, что это дело может ускорить доделку и выпуск третьего тома.

авторитет

1 октября 2015 г. 22:42

цитировать

Про сериал давно разговор был, но что то с тех пор тишина.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

философ

1 октября 2015 г. 22:50

цитировать

gooodvin вроде на достаточно серьезном киношном сайте инфа всплыла тут

философ

1 октября 2015 г. 22:51

цитировать

цитата Огвай
Серия не кинематографична совершенно.

ну почему же. сюжет несколько вяловат, конечно, но картинку можно вполне себе ничего сделать

авторитет

2 октября 2015 г. 09:45

цитировать

Ротфусса главная фишка в языке. На экране ее передать не получится, что тогда останется? Штампованная история о похождениях Марти Сью. Экшена мало, сисек и кровищи считай нет, сюжет затянут... вторая "Игра престолов", да.

магистр

2 октября 2015 г. 09:53

цитировать

цитата Огвай
Экшена мало, сисек и кровищи считай нет, сюжет затянут.

Современный зритель — фу.
Красивая сказка останется, при желании.
Другое дело, что от Lionsgate в принципе ничего хорошего не выйдет.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

магистр

2 октября 2015 г. 09:55

цитировать

У Ротфусса основная фишка в сюжете 8-)

Язык хорош, но ничего сверхординарного. А вот сюжет... Все эти тщательно развешанные ружья, намеки и полунамеки, загадки и тайны. Ужасно интересно, что будет дальше и чем все закончится. Да, действительно, вторая "Игра престолов".

авторитет

2 октября 2015 г. 10:58

цитировать

цитата Felicitas
У Ротфусса основная фишка в сюжете

Признайтесь, вы шутите. Сюжет там банальный по самое не могу. Как писали в одной рецензии — собран из штампов как из кубиков. Что касается загадок, за ними интересно следить в книге, но на экране этого не передать. Все же не детектив.

магистр

2 октября 2015 г. 11:06

цитировать

цитата Огвай
Признайтесь, вы шутите.

Ни капли. Мне действительно ужасно интересно, что будет дальше. С интригой у Ротфусса всё на отлично.

цитата Огвай
собран из штампов как из кубиков

Ну и что? В использовании штампов нет ничего плохого (я вообще сомневаюсь, что возможно придумать совершенно новый сюжетный ход), тут главное — что именно получится в результате.