Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...114 115 116 117 118...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

9 июня 2010 г. 13:30

цитировать

цитата nibbles
арактерная такая претензия к Зыкову... в вашем стиле, так сказать

В данном случае это претензия к вам.
Употребление термина "Средневековье" для обозначения временного промежутка между 5-15 веком н. э. для неевропейских стран вполне корректно вне рамок специальной литературы. Точно так же вполне корректным является употребление этого термина для обозначения феодальной экономической формации — например, "затянувшееся японское средневековье".

Узость кругозора зыковского героя обличает не это — а то, что он, пользуясь расхожими представлениями, пытается подогнать мир под их рамки. Причем то, как он ооблажался с "аналогом арабов", его ничему не научило.

философ

9 июня 2010 г. 13:30

цитировать

цитата Raiden
Я запустил ушат грязи? Ни боже мой!

Вы высказали невосторженный образ мысли — это приравнивается к выливанию ушата грязи.
Поклонники Зыкова очень чувствительные натуры.

философ

9 июня 2010 г. 13:32

цитировать

цитата kagerou
Но вы не забыли Панкееву. Вы собираетесь дочитывать цикл, по меньшей мере.

Я даже Петухова в своё время дочитывал! :-)))

А Панкеева, несмотря на женскость, всё-таки небезинтересно пишет. Ну и мне всё-таки хочется узнать, чем всё кончится.
Но знаю людей, который Панкееву дочитывать не собираются, типа, чтиво для экзальтированных дамочек а-ля-Донцова.

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

магистр

9 июня 2010 г. 13:33

цитировать

цитата Цефтриаксон
как я понимаю Ярик показан историком (в прошлой жизни). То есть разговор идёт вполне в рамках предполагаемой области интересов ГГ. (и соттв-нно описывающего его автора)

Конструктивное замечание. Отлично! В чем Ярик, как историк, дал маху?

философ

9 июня 2010 г. 13:37

цитировать

цитата nibbles
Конструктивное замечание. Отлично! В чем Ярик, как историк, дал маху?

см. выше. тут именно об этом и говорят.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

9 июня 2010 г. 13:38

цитировать

цитата kagerou
Вы высказали несогласие — это приравнивается к выливанию ушата грязи.

И с чем же я высказал несогласие? Читать или не читать? Я всего лишь спросил — как у Зыкова с развитием писательского мастерства в дальнейших книгах. Если не так страшен черт, как его малюют, то, наверное, придётся читать. Блин, и зачем я в эту тему зашёл?..

цитата kagerou
Поклонники Зыкова очень чувствительные натуры.

Впрочем, как и противники. :-)

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

9 июня 2010 г. 13:39

цитировать

цитата Seanis
А Панкеева, несмотря на женскость, всё-таки небезинтересно пишет.

Осторожнее. Сейчас придет Стероп и обвинит вас в том, что вы хотите выпендриться :-D

цитата Seanis
Ну и мне всё-таки хочется узнать, чем всё кончится.

Ну вот видите. А мне так совсем не хочется узнать, чем у Зыкова дело кончится.

магистр

9 июня 2010 г. 13:42

цитировать

цитата Raiden
как у Зыкова с развитием писательского мастерства в дальнейших книгах. Если не так страшен черт, как его малюют, то, наверное, придётся читать.

До "Под знаменем пророчества" включительно — можно читать. Дальше — изготовление пирожков-продолжений и затянувшийся сюжет.

философ

9 июня 2010 г. 13:44

цитировать

цитата Raiden
Я всего лишь спросил — как у Зыкова с развитием писательского мастерства в дальнейших книгах.

О. Посмели усомниться, что хорошо.
Я читала только вторую, прогресса не заметила.

цитата Raiden
Впрочем, как и противники.

Противникам не нравится, когда сторонники пытаются приписать им такие мотивы как зависть, ЧСВ и проч.
Я свое ЧСВ удовлетворяю с людьми "своего размера". С людьми, которые пишкт "по этому" я бы не могла его удовлетворить, даже если бы хотела :)

философ

9 июня 2010 г. 13:45

цитировать

Тогда ещё один вопрос. Как автор продолжает свои книги? Т.е. завершает сюжет одной книги, скажем так, словами "и жили они долго и счастливо", а в новой продолжает эту фразу "...как вдруг..."? Или же это одна история как у Джордана, Сапковского или Мартина?

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

9 июня 2010 г. 13:48

цитировать

цитата Raiden
Или же это одна история как у Джордана, Сапковского или Мартина?

Одна история.
Сюжета в общем и целом нет, фабула сводится к тому, что герой перемещается с места на место и прокачивает магические и боевые скиллы.

философ

9 июня 2010 г. 13:52

цитировать

цитата kagerou
А мне так совсем не хочется узнать, чем у Зыкова дело кончится.

А мне хочется!
И что это доказывает? ИМХО ничего...

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

магистр

9 июня 2010 г. 13:55

цитировать

цитата Raiden
Т.е. завершает сюжет одной книги, скажем так, словами "и жили они долго и счастливо", а в новой продолжает эту фразу "...как вдруг..."? Или же это одна история как у Джордана, Сапковского или Мартина?

Если речь о "Дороге домой", то в конце любой из книг серии (до "Под знаменем пророчества", как я уже сказал) при должной фантазии герои могут дальше "жить долго и счастливо", т.к. выбираются из текущих передряг и пока еще не ввязались в новые. Но название всего цикла намекает, что "жить долго и счастливо" никак не получится...

философ

9 июня 2010 г. 13:58

цитировать

цитата Seanis
А мне хочется!
И что это доказывает? ИМХО ничего...

Именно.
Поэтому меня удивляет неспособность большинства оппонентов сказать, что да, книга не фонтан — но нам интересно, что будет дальше.
Непременно нужно доказать, что раз писатель массовый — так он уже по определению и хороший.

магистр

9 июня 2010 г. 14:03

цитировать

цитата kagerou
Непременно нужно доказать, что раз писатель массовый — так он уже по определению и хороший.

А разве это не так?

авторитет

9 июня 2010 г. 14:03

цитировать

Raiden, возможно стоит начать с "Конклав Бессмертных. В краю далеком". Мне этот цикл больше понравился. Книги меньше по объему, но более детально проработаны.

философ

9 июня 2010 г. 14:13

цитировать

цитата nibbles
А разве это не так?

Если это так — снимите шляпу перед Барбарой Картленд.

философ

9 июня 2010 г. 14:22

цитировать

Спасибо всем ответившим! Может и попробую начать с конклава. А может прочитаю и то и другое. Кстати, о втором цикле в этой местной войне не было ни слова сказано. ;-)