Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...113 114 115 116 117...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

9 июня 2010 г. 12:22

цитировать

цитата kagerou
В принципе, свою реакйию на такую попытку я обозначила выше — да, и что?
Одноразовое чтиво — да, и что?
Язык так себе — да, и что?
Мыльная опера — да, и что?

В принципе, практически все читатели Зыкова не спорят с тем, что у него сильно хромает язык произведений. И что?

миродержец

9 июня 2010 г. 12:24

цитировать

цитата nibbles
По этому эпохи Китая — это эпохи Китая, а Средневековье — это Средневековье Европы. Два параллельных изолированных мира, которые пересекались примерно в той же степени, в какой цивилизация Средневековой Европы пересекалась с цивилизацией Инков.

— погуглите по словам Дацинь и Серес. Поймете, что контакты были и не раз.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

9 июня 2010 г. 12:28

цитировать

цитата Seanis
Не знаю. Я не бешусь. Хотя я и не согласен, что Зыков фастрид. Фастрид для меня это прочитал и забыл (Панкеева например ),

Но вы не забыли Панкееву. Вы собираетесь дочитывать цикл, по меньшей мере.

философ

9 июня 2010 г. 12:28

цитировать

цитата nibbles
Вы определитесь, Шолль, по поводу чего именно вы высказываете свое "фи" — либо мы безграмотные двоечники, либо недостойные и сознательные демагоги.

Я смотрю и вижу, что одно другому не мешает. :-)))

магистр

9 июня 2010 г. 12:30

цитировать

цитата kagerou
Я смотрю и вижу, что одно другому не мешает.

Ви таки ошибаетесь, молодые-красивые. Хороший демагог не может быть безграмотным!

философ

9 июня 2010 г. 12:31

цитировать

цитата nibbles

Ви таки ошибаетесь, молодые-красивые. Хороший демагог не может быть безграмотным!

Может.
Более того, практика показывает, что и должен.

философ

9 июня 2010 г. 12:32

цитировать

Ох, господа... Сколько же флуда в этой теме. Между противниками и защитниками идёт дружное поливание грязью. И это уже так последние страниц 20. Причем все эти дрязги всего лишь по первой книге идут. И при этом о самом творчестве автора приходится выискивать среди этого флуда крохи информации. Может вы вернётесь к теме топика?
У меня вопрос, как не читавшего ни одной из книг данного автора, к обоим сторонам — у Зыкова так всё идёт на одном уровне в последующих книгах?

Пы.Сы. Кстати, kagerou, ваши слова "Культурный уровень Зыкова адекватен культурному уровню его читателей" правы. Я вижу целые ушаты грязи в обе стороны, и,следуя логике, культурный уровень противников творчества равен культурному уровню защитников. Ведь обе стороны его читали. Нет? ;-)

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

9 июня 2010 г. 12:32

цитировать

цитата Mihey
В принципе, практически все читатели Зыкова не спорят с тем, что у него сильно хромает язык произведений. И что?

Просмотрите последние страницы треда — в принципе именно с этим и спорят.

магистр

9 июня 2010 г. 12:35

цитировать

цитата Beksultan
погуглите по словам Дацинь и Серес. Поймете, что контакты были и не раз.

Пожалуйста, не забывайте о чем в этой теме идет речь. Контакты были, но влияние на обе цивилизации они оказывали крайне незначительное.

магистр

9 июня 2010 г. 12:37

цитировать

цитата kagerou
Более того, практика показывает, что и должен.

я — хороший демагог и у меня хорошая и грамотная речь... как письменная, так и устная. По этому — не согласен.

миродержец

9 июня 2010 г. 12:38

цитировать

цитата nibbles
Контакты были, но влияние на обе цивилизации они оказывали крайне незначительное.

— эээ, и на основе этого вы будете утверждать, что выражения "средневековый Китай" не существует?

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

9 июня 2010 г. 12:38

цитировать

цитата Raiden
ваши слова "Культурный уровень Зыкова адекватен культурному уровню его читателей" правы. Я вижу целые ушаты грязи в обе стороны, и,следуя логике, культурный уровень противников творчества равен культурному уровню защитников. Ведь обе стороны его читали.

опаньки! Вот чем опасны "нейтралы" — могут неожиданно запустить ушатом грязи в обе противоборствующие стороны

философ

9 июня 2010 г. 12:42

цитировать

цитата nibbles
я — хороший демагог и у меня хорошая и грамотная речь... как письменная, так и устная. По этому — не согласен.

Стоит Ёжик на пеньке, занимается аутотренингом. — Я не пукну! Я не пукну! Я не пукну!!! Пук..... — Это не я! Это не я! Это не я! ...

магистр

9 июня 2010 г. 12:46

цитировать

цитата Beksultan
- эээ, и на основе этого вы будете утверждать, что выражения "средневековый Китай" не существует?

Уже существует — и вы его только что успешно произнесли. Поздравляю! Можете также пойти дальше и обогатить свой словарь еще парочкой отличных словосочетаний — "Античная Америка", "Средневековая Австралия".

миродержец

9 июня 2010 г. 12:47

цитировать

цитата nibbles
Можете также пойти дальше и обогатить свой словарь еще парочкой отличных словосочетаниий — "Античная Америка", "Средневевковая Австралия".

— какое-то у вас неправильное кун-фу.

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

9 июня 2010 г. 12:59

цитировать

цитата Beksultan
какое-то у вас неправильное кун-фу

Был неправ — распален форумной драчкой: хотел лишь сказать, что термин "Средневековый Китай" не является корректным, т.к. история Китая классически "измеряется" в других единицах — династических эпохах

философ

9 июня 2010 г. 13:12

цитировать

цитата nibbles
хотел лишь сказать, что термин "Средневековый Китай" не является корректным, т.к. история Китая классически "измеряется" в других единицах — династических эпохах

Думаю, Ярик без гугля не сказал бы, сколько лет прошло между окончанием эпохи Поздняя Хань и началом эпохи Цин...

магистр

9 июня 2010 г. 13:22

цитировать

цитата kagerou
Думаю, Ярик без гугля не сказал бы, сколько лет прошло между окончанием эпохи Поздняя Хань и началом эпохи Цин...

Характерная такая претензия к Зыкову... в вашем стиле, так сказать :-)))

философ

9 июня 2010 г. 13:27

цитировать

цитата nibbles
опаньки! Вот чем опасны "нейтралы" — могут неожиданно запустить ушатом грязи в обе противоборствующие стороны

Я запустил ушат грязи? :-)

Ни боже мой! Это всего лишь логический вывод из. Но, судя по тому, что ответа на мой вопрос нет, придётся покупать и читать. А там уж как фишка ляжет. Но уж точно, принимать участие в боевых действиях по поливу и разбрызгиванию грязи из ушата не буду. А вы пока продолжайте, ругайтесь. Страниц 20 я ещё потерплю. Но не больше.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

философ

9 июня 2010 г. 13:29

цитировать

цитата nibbles
Характерная такая претензия к Зыкову... в вашем стиле, так сказать

как я понимаю Ярик показан историком (в прошлой жизни). То есть разговор идёт вполне в рамках предполагаемой области интересов ГГ. (и соттв-нно описывающего его автора)
Для обычного человека такие оговорки — норма. Для историка это, как если бы дипломированный физик, путал уран с плутонием и даже не слышал о изотопах.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!