| автор |
сообщение |
verst 
авторитет
 
|
|
oberond
авторитет
|
 вчера в 08:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КорнеевУважаемые знатоки, подскажите пожалуйста, у Желязны какие произведения плюс-минус похожи на "Амбер", "Ночь в одиноком октябре"? Может, на Олди?
Два упомянутых произведения совершенно не похожи друг на друга.
Так у Желязны лучшие вещи — "Князь света" (только надо читать в переводе Лапицкого), "Создания света, создания тьмы", "Этот бессмертный" |
|
|
JimR
миродержец
|
|
вчера в 08:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Корнеев, хочу заметить, что Олди вообще похожи на Желязны как в плане переработки разных мифов, так и в плане работы с самим текстом. Вся троица у меня в топе любимых писателей. И у одного, и у других прочитал почти всё.
Вспомнил последним пунктом, но вставлю первым. Начни с "Розы для Экклезиаста". Имхо, the best. Я читал в переводе из данного издания: https://fantlab.ru/edition469.
Одно из лучших произведений — "Князь Света" (Sci-fi, маскирующийся под фэнтези в коллаборации с индуизмом).
Ну и, публиковавшийся фанзоном в паре с ним, "Порождения света и тьмы" — также очень хорош (тут египетские мотивы).
Правда вот не уверен, что для последнего перевод Лапицкого — самый удачный.
Если интересует постмодерн как "Ночь..", то бери комедийную трилогию "История рыжего демона" в соавторстве с Шекли (https://fantlab.ru/work73).
Если фэнтези, то есть дилогия Одержимый магией. Очевидно, не столь эпичная, как Амбер, но интересная.
Джека выше уже упоминали — смесь фантастики и фэнтези в буквальном смысле — по сюжету.
P.S. Чисто постапокалипсиса у Желязны не так и много, вообще-то.
|
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Щербак-Жуков "Мой Кир Булычёв..." |
|
|
Vramin
философ
|
|
вчера в 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRНачни с "Розы для Экклезиаста". Имхо, the best. Добавлю ещё одну повесть — "Жизнь, которую я ждал" (читал также в переводе "Миг бытия так краток...") Тоже совершенно шикарная вещь.
цитата oberondТак у Желязны лучшие вещи — "Князь света" (только надо читать в переводе Лапицкого), "Создания света, создания тьмы", "Этот бессмертный" Поддерживаю. Эта тройка романов у меня тоже любимая. А чтобы оценить всю ширину и глубину авторского диапазона, с осторожностью могу порекомендовать "Мастер снов" — но только после ознакомления с перечисленным "минимумом". |
|
|
oberond
авторитет
|
|
вчера в 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRВспомнил последним пунктом, но вставлю первым. Начни с "Розы для Экклезиаста".
Все таки люди разные — мне эта вещь показалась совершенно нечитабельным арт-хаусом |
|
|
Manowar76
миротворец
|
|
вчера в 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КорнеевХотел прочесть всего для галочки, но, боюсь, не осилю этот безумный постапокалипсис!
А я вот планомерно, раз в два месяца читаю Желязны по хронологии выхода. Романы и повести. Пока до 1976-го года дошел.
И да, постапа у него хватает.
И да, автор крайне неровный. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
вчера в 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondу Желязны лучшие вещи — "Князь света" (только надо читать в переводе Лапицкого), "Создания света, создания тьмы", "Этот бессмертный" Так-то согласен, но Бога Света надо читать в переводе Златко (у Лапицкого слишком много стилевой отсебятины).
Правда, я, когда впервые до оригиналов добрался, именно за "Бога Света" и "Созданий" всех переводчиков скопом... скажем так, назвал не справившимися с заданием.цитата JimRЧисто постапокалипсиса у Желязны не так и много Однако чуть больше, нежели поминающиеся везде "Господь гнева" и "Дикие земли". Так, мини-дилогия "Автодьявол" или "Чудовище и дева" — они ж тоже постап. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail ItorrТак-то согласен, но Бога Света надо читать в переводе Златко (у Лапицкого слишком много стилевой отсебятины). В сети или у букинистов . Потому что переиздают только Лапицкого |
–––
Чтение-Сила |
|
|
oberond
авторитет
|
|
вчера в 16:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail ItorrТак-то согласен, но Бога Света надо читать в переводе Златко (у Лапицкого слишком много стилевой отсебятины).
Тогда надо читать в оригинале. Златко может быть более точный, но совершенно не художественный. Желязны ведь был поэт, и "Князь света" роман максимально приближенные к поэзии |
|
|
Phantom_dream 
авторитет
|
|
вчера в 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Это в дельта-окрестности Двора Хаоса их нету, условно на краю Бездны. В других тенях — по-всякому.
Бездна не тень, это реальный мир. И там нет ни солнца, ни луны, они часть мира Амбера. Про остальное уж отвечали. Особенно о том, что концовка "Двора Хаоса", возможно происходит в Тени нового Амбера, а вовсе не реал. |
–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с) |
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
вчера в 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем спасибо, почитаю ещё. )
Может я не с того начал.
Вот это совершенно не зашло:
 | | Комментарий: Внецикловый роман и два сборника рассказов.
Иллюстрация на обложке А. Дубовика. |
|
 | | Комментарий: Два внецикловых романа.
Иллюстрация на обложке и внутренние иллюстрации Hekkil. |
|
 | | Комментарий: Полный цикл «Фрэнк Сэндоу» в одном томе.
Иллюстрация на обложке — художник не указан; иллюстрация на форзаце А. Бёклина. |
|
Понравился "Амбер" и данные произведения:
|
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
вчера в 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRКорнеев, хочу заметить, что Олди вообще похожи на Желязны как в плане переработки разных мифов, так и в плане работы с самим текстом.
Много об это слышал, даже от самих Олди, но чего-то никак не найду где именно. )
Они могут писать на одни темы, но явно по-разному. |
|
|
fasw98
новичок
|
|
вчера в 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На Амбер Желязны очень похожи книги Бетанкур "Заря Амбера". Я читал 2 или 3 и тогда мне показалось, что вообще неотличимо.
Кроме того похоже на книги Бушкова про Сварога, "Рыцарь из ниоткуда".
|
|
|
JimR
миродержец
|
|
вчера в 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КорнеевВот это совершенно не зашло
Ну, судя по выборке, не твой автор.
А Фрэнк Сэндоу вообще, имхо, с наскоку не читается. В институте тоже не зашло. Хочу как-нибудь перечитать неспешно и с учётом расширенного кругозора.
Но "Розу.." попробуй всё же.
Раз постап не нравится, то "Дорогу проклятий" даже не буду предлагать. Но можно попробовать "Двери в песке". И, если чисто фэнтези нравится, глянь на "Лорда демона".
А, и "После победы". |
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Щербак-Жуков "Мой Кир Булычёв..." |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Manowar76
миротворец
|
|
вчера в 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRНо можно попробовать "Двери в песке"
Лишний раз порадовался, что пишу отзывы о прочитанном. Выложил отзыв в начале лета и вот в спустя три месяца без напоминания уже не помню, про что книга. И не то, чтобы память совсем плохая была. Просто романчик крайне слабенький.
Не пробуйте, не зайдет. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
вчера в 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRНо "Розу.." попробуй всё же.
Раз постап не нравится, то "Дорогу проклятий" даже не буду предлагать. Но можно попробовать "Двери в песке". И, если чисто фэнтези нравится, глянь на "Лорда демона".
А, и "После победы".
Да, спасибо, почитаю. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
k2007
миротворец
|
|
Vramin
философ
|
|
вчера в 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, не знаю, что тут можно посоветовать. Соглашусь только насчёт «Камелота»: в малой форме Желязны действительно был не особо силён, за некоторыми исключениями. Если такие вещи, как «Князь света» и «Остров мёртвых» не заходят — ну, значит, действительно не ваш автор.
|
|
|
цитировать
М.: 
