Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

6 февраля 2015 г. 13:50

цитировать

Ну все, порадовались и хватит, читайте П.Р.О.Е.К.Т.Ы. >:-|

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 16:12

цитировать

цитата Avex
печальные новости из блога переводчицы

Cомнительный пассаж по поводу массового исхода интеллектуалов. Куда ж они за пару лет подевались? Может всё-такии книга подкачала? Допускаю, что именно "читатель-интеллектуал" проголосовал рублём, когда пошли неоднозначные отзывы на "Вирус..." Впрочем, это только частное мнение...

–––

миротворец

6 февраля 2015 г. 16:45

цитировать

цитата Senna
Cомнительный пассаж по поводу массового исхода интеллектуалов. Куда ж они за пару лет подевались? Может всё-такии книга подкачала? Допускаю, что именно "читатель-интеллектуал" проголосовал рублём, когда пошли неоднозначные отзывы на "Вирус..." Впрочем, это только частное мнение...

видите ли...

Честно скажу, такая позиция (про голосование рублем) мне непонятна в данном случае. Есть автор в категории маст рид. Его надо купить сразу по выходу, а не ждать отзывов и торрентов. Вот если у него две-три-четыре книги окажутся фигней, тогда уже надо думать. Но Стивенсона, после мощнейшего "Анафема", надо было покупать сразу.
Конечно, это только мое мнение

–––
девочка летом слушала гром...

магистр

6 февраля 2015 г. 16:54

цитировать

А что-то типа сбора петиций с подписями этих самых 500 человек не прокатят, для "мы подумаем над изданием"?

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 17:02

цитировать

k2007, в данном конкретном случае, я ориентируюсь на голые цифры. Если здесь, на Фантлабе, "Анафем" прочитали 827 человек, а "Вирус..." только 143, то, видимо, конкретная книга чем-то читателя не устроила. Ну, не может же за пару-тройку лет количество "интеллектуалов" уменьшиться в пять с лишним раз. Я скромно предположил, что именно "интеллектуалов" не устроил данный авторский порыв, возможно "умный" читатель посчитал, что Стивенсон дал крена в сторону масскульта)
Если что, то я не про себя, ибо хоть автор мной и уважаем, но последние две книги я не читал по финансовым и отчасти... меркантильным причинам)))

–––

миротворец

6 февраля 2015 г. 17:10

цитировать

цитата Senna
Если здесь, на Фантлабе, "Анафем" прочитали 827 человек, а "Вирус..." только 143, то, видимо, конкретная книга чем-то читателя не устроила

очевидно, да, вы правы. Хотя "Анафем", конечно, вышел раньше, это надо учитывать. Я вот, например, "Вирус" не читал еще, но он у меня лежит купленный

–––
девочка летом слушала гром...

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 17:23

цитировать

Я "Вирус" купил, прочёл и продал. Все остальные книги Стивенсона на полке, а первые два тома "Барочной трилогии" покупал дважды: сперва в издании поплоше, а когда переиздали -- в качественном.

авторитет

6 февраля 2015 г. 17:26

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Все остальные книги Стивенсона на полке

В том числе и "Зодиак" 8:-0

? Но что правда, то правда: на фоне Барочного цикла, Лавины, Алмазного века и Анафема Вирус выглядит бледновато.

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 17:28

цитировать

цитата k2007
Я вот, например, "Вирус" не читал еще, но он у меня лежит купленный

А я только намереваюсь купить и "Анафем", и "Вирус..." Ну, и прочитать, конечно, тоже хочу. Беда в том, что к творчеству автора я отношусь очень серьёзно, к чтению подобных книг подхожу обстоятельно, а время сейчас такое... много проблем, негатива, что вольно-невольно душа требует эскапизма. А какой уж у Стивенсона эскапизм? Тут правда жизни...)

–––

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 17:32

цитировать

vadya77 Даже он. :) Не лучшая вещь, но она и компактнее "Вируса".

Может, всё-таки рано или поздно ситуация переиграется и новый роман выпустят -- очень хочется на это надеяться. Судя по аннотации, это должно быть что-то в духе "Анафема", а р0не "Вируса".

магистр

6 февраля 2015 г. 18:50

цитировать

Ребят, при чем тут лучше-хуже? Понравившийся всем "Анафем" распродается так же плохо, как и мало кому понравившийся Reamde (которому я десятку поставил) — и рядышком на полках мертво лежат "Смешенье" с "Системой мира", к которым присоседились допечатки "Ртути" с "Криптономиконом", Да, я все это купил, да, многие присутствующие здесь товарищи купили тоже — но на продажах это сказалось не шибко. Ровно об этом речь, а не о лучше-хуже.

миродержец

6 февраля 2015 г. 19:06

цитировать

Я вот, как бы смешно ни звучало, читаю аннотации. И аннотация на "Вирус" такова, что тема мне не интересна чуть более чем полностью, каким бы мастридовым ни был автор. Я вообще опасаюсь читать художку на темы, связанные с IT, ибо там бывает такая клюква, что только обнять и плакать.

А "Анафем" купленный лежит, ждёт своей очереди.

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 19:07

цитировать

ismagil Я одного в толк не возьму: тот же "Криптономикон" допечатывали/переиздавали. Ведь откуда-то брались читатели?..

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 19:11

цитировать

цитата andrew_b
Я вообще опасаюсь читать художку на темы, связанные с IT, ибо там бывает такая клюква,

Вот как раз с ИТ , в Вирусе все очень даже норм . Да и вообще роман весьма "норм" . Ну да попса , особенно по сравнению с "Анафемом" и "Букварем" . Но качественная попса . Почти тысяча страниц хорошего развлечения

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

6 февраля 2015 г. 20:00

цитировать

Vladimir Puziy Володь, все из одного места брались и в другое девались. Откуда брались и куда делись читатели, которые пятнадцать лет назад расхватывали 20 тыщ любого "Звездного лабиринта", а еще десятью годами раньше — стотыщ любой фантастики? Zed's dead, baby. Zed's dead.

философ

6 февраля 2015 г. 21:14

цитировать

Читаю оригинал сообщения: "Издательство АСТ здорово "влетело" с предыдущим романом Стивенсона; потрачено было много, а продажи оказались плохими. Надо отдавать себе отчет, что Стивенсон — не массовый продукт, востребован, в основном, интеллектуалами".
Вижу:
1. Продажи "Вируса" объявлены плохими. Не всего Стивенсона.
2. Стивенсон — писатель, у которого есть более удачные и практически не удачные вещи. Считать, что он "продукт", продающий не содержание, а свое имя... может, в этом и ошибка редакции (если она была) — поленились прочитать?
3. Reamde не для интеллектуалов. Не "Носорог для папы Римского", "Горы моря и гиганты", Дукай или Брин. Пища для ума отсутствует.
4. По ссылке внизу есть любопытный комментарий, предлагающий, на мой вкус, более вменяемое толкование: "После Барочного цикла довольно много людей купили "Анафем".
Прочитавшие "Анафем" в большинстве своем не стали покупать следующую книгу"

гранд-мастер

6 февраля 2015 г. 21:46

цитировать

цитата ааа иии
предлагающий, на мой вкус, более вменяемое толкование: "После Барочного цикла довольно много людей купили "Анафем".
Прочитавшие "Анафем" в большинстве своем не стали покупать следующую книгу"

Ага. Именно поэтому только здесь, на Фантлабе, из 827 оценивших 682 читателя поставили 8 баллов и выше. Ну, полный провал, не так ли? И это "вменяемое толкование"?

–––

авторитет

6 февраля 2015 г. 22:03

цитировать

цитата ааа иии
более вменяемое толкование:

Я скоро буду бояться шутить в собственном журнале, если про мои шутки будут говорить, что это вменяемое толкование :)

На самом деле все очень просто, так, как говорит ismagil, прочтите выше.

философ

6 февраля 2015 г. 23:50

цитировать

цитата Senna
из 827 оценивших 682 читателя поставили 8 баллов и выше. Ну, полный провал, не так ли?

Нда.

Так называемые "оценки" на этом сайте являются разновидностью индивидуальной настройки ресурса, получения списка "рекомендаций" и "единомышленников". По причине своей абсолютной субъективности и существенной бесконтрольности постановки (есть исключение, но оно для модераторов) эти "оценки" не говорят ни о чем.

цитата kdm
Я скоро буду бояться шутить

Есть виды на сборник эссе или нет? Без шуток, интересно прикинуть, какой из Стивенсона мыслитель. А то сомнения зародились.

гранд-мастер

7 февраля 2015 г. 00:18

цитировать

цитата ааа иии
Нда.
Так называемые "оценки" на этом сайте являются разновидностью индивидуальной настройки ресурса, получения списка "рекомендаций" и "единомышленников". По причине своей абсолютной субъективности и существенной бесконтрольности постановки (есть исключение, но оно для модераторов) эти "оценки" не говорят ни о чем.

А... ну тогда, конечно... Что интересно мешало этим же нечестным людям накрутить себе баллы за счёт "Вируса..."? Вам даже уважаемый автор "вменяемого толкования" указал на несерьёзность данного комментария. Трещит по швам ваша логическая цепочка.

–––