Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...124 125 126 127 128...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

9 февраля 2013 г. 21:28

цитировать

Gekkata, я в курсе ;-)

миротворец

9 февраля 2013 г. 21:29

цитировать

цитата Sopor
crowmaster говорит, что все миры у Пехова несамостоятельны

Ну Хроники Сиалы и правда выглядят довольно вторичными, этакими фанфиками, правда непонятно к чему...

Да и Страж временами вызывает столь явные аллюзии к Рейневану, столь нарочитые, что сие представляется задумкой автора...

Но вот про Пересмешника, Мантикору или там Ловцов Ветра ничего подобного сказать не могу...

Так что, думаю, имее место быть и становление автора, и некоторые исполнительские приёмы...

"Стиль" тут не при чём...

–––
Helen M., VoS

философ

9 февраля 2013 г. 21:30

цитировать

да чего пристали к человеку. не всем же Пехов должен нравиться...

миротворец

9 февраля 2013 г. 21:33

цитировать

цитата garuda
не всем же Пехов должен нравиться...

Ну раз Сапковский должен отчего-то всем нравиться, то отчего ж того же не ждать и в отношении Пехова... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

9 февраля 2013 г. 21:33

цитировать

цитата Sopor
а "Ветер и искры" с чего списаны?

С компьютерной игры Myth, естественно. :-[

И еще немножко с "Колеса времени".

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

9 февраля 2013 г. 21:35

цитировать

цитата crowmaster
Он у нас автор матерый, хоть куда.

... и на все претензии в этой теме отвечает корректно, и частенько с юмором, чего нельзя сказать о некоторых других писателях на этом форуме, которые считают себя вершиной стиля и правильности написания фэнтези, а тех, кому их произведения не нравятся, сразу же клеймят в дурновкусии ;-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

философ

9 февраля 2013 г. 21:37

цитировать

цитата lena_m
Ну Хроники Сиалы и правда выглядят довольно вторичными, этакими фанфиками, правда непонятно к чему...

Да и Страж временами вызывает столь явные аллюзии к Рейневану, столь нарочитые, что сие представляется задумкой автора...

Но вот про Пересмешника, Мантикору или там Ловцов Ветра ничего подобного сказать не могу...

А не поленитесь, почитайте тему сначала — там будет, откуда автор черпал вдохновение...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

9 февраля 2013 г. 21:40

цитировать

Sopor
Еще раз повторяю насчет "Пересмешника". ВНИМАТЕЛЬНО читайте.

Я не берусь сказать, откуда он списан прямо сейчас. Это во-первых. Он до ужаса не оригинален сам по себе, по мне так он списан со всех подобных книг разом, а это, к слову, еще хуже. Это во-вторых.

Некий опыт знакомства с творчеством автора (на основе трех книг) у меня есть. Можно экстраполировать.
Для меня вообще все странно. Либо Пехов уверен, что его творчество достаточно самостоятельно, либо он не придает достаточного внимания совпадениям, пусть даже они получились ненамеренно.

Для разнообразия: попробуйте взять любого другого популярного автора, и поискать явные заимствования ИЗ КНИГ у него.

философ

9 февраля 2013 г. 21:41

цитировать

цитата lena_m
Ну раз Сапковский должен отчего-то всем нравиться

ну Пан — это ж ого-го-го... :cool!:

философ

9 февраля 2013 г. 21:44

цитировать

crowmaster понимаете в чём дело, то, что вам кажется прямым заимствованием, многими таковое не считается. и как бы кто друг друга не переубеждал, все останутся при своём. заведомо бесполезное дело.

философ

9 февраля 2013 г. 21:45

цитировать

lena_m не всем. Но он проделал гораздо большую работу. Он оригинален, потому что не заимствует у коллег по перу. Хотя бы за это ему нужно отдать должное.
Ну и читать его приятнее. Есть люди, которым не нравится русский перевод, но таких мало.

Gekkata я не видел, что бы он отвечал по существу. Предпочитает уводить тему в сторону, чем напоминает его фанатов.

философ

9 февраля 2013 г. 21:46

цитировать

garuda ну я, в принципе, согласен. Тому, кто смог кого-то на литературном форуме переубедить, нужно сразу Нобелевку вручать.

магистр

9 февраля 2013 г. 21:52

цитировать

цитата crowmaster
Gekkata я не видел, что бы он отвечал по существу.

А по моему, всё предельно ясно :-)

цитата Olesher
цитата crowmaster
Я мог бы обьяснить, почему считаю, что простое переименовывание — признак плохого стиля,

Вы явно большой специалист по стилю.
Нары и минки были использованы ради эпилога (ну или одной из последних глав, если угодно) книги и одной единственной фразы Гаррета. Но вы ведь и так это знаете.

Но если вы читаете и не видите, то что ж поделать...
Я например не могу понять, почему "Путь меча" у любимых мной Олди считаю "вахвахсупермегавещью" :-)

Я читала с таким трудом, будто кирпичи перетаскивала. Но ведь это не значит, что роман плох, правда?

авторитет

9 февраля 2013 г. 21:54

цитировать

цитата crowmaster
Он до ужаса не оригинален сам по себе, по мне так он списан со всех подобных книг разом

Не уверен о том ли вы, о чем я думаю... Но мне очень понравилось, что там именно такой уютный стим&мэджик с благородными джентельменами, высшим обществом с декадентствующими героями...

цитата crowmaster
попробуйте взять любого другого популярного автора, и поискать явные заимствования ИЗ КНИГ у него

В основе ПЛиО, как все говорят, война Алой и Белой розы. А ПЛиО — это ого-го. Как пан Анджей. А то и ого-гошней.

философ

9 февраля 2013 г. 21:57

цитировать

Sopor я говорил ИЗ КНИГ. Я выделил капсом.

авторитет

9 февраля 2013 г. 21:57

цитировать

цитата Sopor
а "Ветер и искры" с чего списаны?

Я позавчера начал Ветер и искры (сразу после Саги о Рейневане, почему- то после славянских авторов американцы идут тяжеловато). Так вот читая Ветер... казалось, что читаю ПЛиО Мартина с его Стеной, Иными и пр. Уверен, что Пехов читал Мартина (к Пехову на сайт не ходил). Но в целом после 300+ прочитанных стр. на семерочку.

миротворец

9 февраля 2013 г. 22:01

цитировать

цитата igoanatol
Так вот читая Ветер... казалось, что читаю ПЛиО Мартина

философ

9 февраля 2013 г. 22:01

цитировать

цитата Sopor
А в чем бред и "непонятно что"?

бред в действиях Геральта. Когда пропала Цири, и он решает её спасти. Чуть ли не в одиночку попёрся во вражескую страну(да у него заранее 0 шансов её спасти так) И при том ещё, что он не уверен, что она там(а её там и нет). — Это не бред ли? Мне кажется, в этот поход автор отправил его, чтобы чем-то занять, поскольку в остальные сюжетные линии он никак не вписывается.

цитата crowmaster
он даже не пытается как то уйти от концепции прототипа.

кроме того, что братство Стражей — это борцы с нежитью (происхождение нежити в книгах разное) и Гертруды, я не вспомню ничего общего между ними. В Страже одну из главныйх ролей играет тема религии, можно сказать, многое вертится на этом.(так что от концепции портотипа ушёл автор)