Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...82 83 84 85 86...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

активист

7 января 2011 г. 16:27

цитировать

цитата Тёмный
Спектр, Черновик-Чистовик, Холодные берега 1-2,
везде повторяется одна и та же картина:
ГГ прошел все испытания, всех победил, весь мир у его ног, а он, хорошенько подумав, говорит — не хочу править миром, вернусь в свою квартирку и пойду учится в институт. (Я утрирую конечно).

Надо же, как по-разному воспринимаются эти финалы. Для меня они — победа человечности, сознательный отказ от всемогущества и всеведения — свидетельство духовной зрелости героев, понимание ими пагубности силового вмешательства в естественные процессы истории и жизни, или, как в "Спектре" — следствие любви к жизни во всех её проявлениях: "выпить все вина одним глотком, прочесть все книги за один присест" — а что дальше? Искать развлечений, чтобы развеять вселенскую скуку, ломая чужие судьбы и губя миры?

А что касается "Искателей неба", то там финал трагический — герой берёт на себя ношу, под которой сломался его предшественник — Пасынок Божий, покаравший себя за свою ошибку вечным заточением аду, и под которой неминуемо погибнет Марк, ведь его планы по наведению порядка в мире кончатся не просто большой, а очень большой кровью, но в главном — в душах человеческих — так ничего и не изменят. Будет только смена власти, тогда как истинное переустройство мира нужно начинать с себя. А Илмар... Позволю себе привести одну цитату, которую вы, видимо, не вспомнили: "Проходя же мимо моря Галилейского, Он увидел двух братьев, Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море; ибо они были рыболовы; И говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков". (Евангелие от Матфея, гл. 4 ст. 18, 19)

миродержец

7 января 2011 г. 16:43

цитировать

Да в «Близится утро» мы видим не просто отказ от могущества в пользу простой человеческой жизни, как в очень многих вещах Лукьяненко, но открытый финал с более чем серьёзным намёком на крестный путь.

А в «Лабиринте отражений»-«Фальшивых зеркалах» мы видим пример Лёни, который приобретя способность влиять на реальность [неосознанно] использует её во вред себе и себе подобным.

В «Сумеречном дозоре» же открытым текстом написано: магическая сила — это отсутствие внутреннего содержания.

Может единственная проблема Сергея Васильевича в том, что всё, что он хотел сказать, он уже сказал в «Близится утро», «Спектре» и «Сумеречном дозоре»?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

активист

7 января 2011 г. 17:07

цитировать

А как быть с Чистовиком?
ГГ стоит перед возможностью, не "стать богом", а
занять конкретное руководящие место в Системе,
вместо конкретного человека, Коти.

Очевидно, что Котя слабая, лживая, самовлюбленная, эгоистичная личность,
и что вдвойне хуже — устал от этой власти-ответственности до частичного ошизения
и начал использовать ее для "личных развлечений" и поисков красивой смерти.

Ну и займи ты трон, вместо этого морального урода. Все людям спокойней будет.
Может, выход из системы найдешь...
Может, живя вечно, рано или поздно найдешь (воспитаешь) человека
более достойного чем ты и передашь трон ему...

Ни. Пойду... даже не работать... учится,
что-бы уж совсем ни за что, кроме своих оценок не отвечать.
И лучьше на ракетчика... что б уж точно не работать... :-D

–––
Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света,
но всегда интересней...

миротворец

7 января 2011 г. 17:26

цитировать

цитата Тёмный
Так или иначе, в творчестве Лукьяненко постоянно присутствует идея:
Тот кто дает тебе вечную жизнь и божественную власть,
попирает твоё священное право, на влачение обыденной жизни маленького человечка,
и за это право стоит бороться, отрекаясь от власти и вечной жизни...
Вот лично для меня — эти концовки :
"Заберите ваши крылья, отпущу бороду и с баяном пойду по Руси..."
убивают половину привлекательности его романов.

Странно мне это. А как это все должно закончиться? Реальным всемогуществом? Но там, где начинается реальное всемогущество — совершенно не о чем писать, там кончается человек, который нам единственно интересен.
Да и что забавного в описании божественных сил? Другого автора надо.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

7 января 2011 г. 17:47

цитировать

цитата Тёмный

Ну и займи ты трон, вместо этого морального урода. Все людям спокойней будет.
Может, выход из системы найдешь...
Может, живя вечно, рано или поздно найдешь (воспитаешь) человека
более достойного чем ты и передашь трон ему...

А может быть, со временем уподобишься Коте. Власть, как известно, развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, и примеров тому множество. Да и перспектива жизни вечной способна напугать самого смелого человека, поскольку такая жизнь неизбежно станет бесконечной чередой потерь, или, как возможная альтернатива этому — утратой человечности. Я вполне допускаю, что первоначально и Котя был преисполнен самых благих намерений, только ведь мы помним, в какое неуютное место благие намерения мостят путь. Власть плюс бессмертие — это слишком много для того, чтобы сохранить душу живую. Богом так не стать, а вот дьяволом — вполне.

активист

7 января 2011 г. 17:54

цитировать

цитата Анна-Мария
А может быть, со временем уподобишься Коте. Власть, как известно, развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, и примеров тому множество.

Надо верить в свои силы! :-)))

А если и развратит, то не сразу. И за период растления, може и успеешь принести пользу.
Так и Котя уже готовый "развратник", а что с тебя получится "одному богу известно"... :-)

–––
Пути Тьмы не всегда короче и легче путей Света,
но всегда интересней...

философ

7 января 2011 г. 21:42

цитировать

цитата Анна-Мария
А может быть, со временем уподобишься Коте. Власть, как известно, развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, и примеров тому множество. Да и перспектива жизни вечной способна напугать самого смелого человека, поскольку такая жизнь неизбежно станет бесконечной чередой потерь, или, как возможная альтернатива этому — утратой человечности.

Чтобы уподобиться тому, чей пример меня уже предостерёг, я должен был бы быть изначально бесхребетным кретином идущим на поводу... чего, кстати? Абсолютно развращающей власти? Почему? Потому что афоризм?
А перспектива вечной жизни — почему она должна меня пугать? Каких потерь я должен опасаться? Что близкие умрут на моих глазах — они и так умрут (100%), не исключено, что и на глазах. Есть примеры людей, потерявших всех и всё, например, в войне или катастрофе — кто назовёт их "утратившими человечность"?

цитата Анна-Мария
Власть плюс бессмертие — это слишком много для того, чтобы сохранить душу живую. Богом так не стать, а вот дьяволом — вполне.

Звучит как догма, корни которой растут от школьных учителей лит-ры. Только вот непонятно, почему обязательно выбирать между богом и Дьяволом? Кто запрещает оставаться собой?

цитата Тёмный
Надо верить в свои силы!

+1
Как хрестоматийно — "тьма" смелее "света" 8-)

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

7 января 2011 г. 21:59

цитировать

Bridgette Что мы подобные споры уже где-то вели. Кажется в теме про Гарри Поттера. Хотя нет, про это, всё же не с вами…

А что такое принятие на себя власти+бессмертия? Уж поверьте, что угодно, но по-любому — отказ от человеческой природы. Операция покруче смены пола.

Не знаю, насколько уж хорошо получилось у С.Л. это показать (подозреваю, что не очень), но черновик+чистовие заняли своё место в моей очереди на прочтение. Рад, что С.В.Л. не ограничил раскрытие этой темы рассказом «Не спешу» (в котором уж по крайней мере от бессмертия герой не отказался.)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

7 января 2011 г. 22:15

цитировать

цитата be_nt_all
Что мы подобные споры уже где-то вели. Кажется в теми про Гарри Поттера.

Видимо я эти страницы упустил. Был бы рад ссылке на начало этой дискуссии.

цитата be_nt_all
А что такое принятие на себя власти+бессмертия? Уж поверьте, что угодно, но по-любому — отказ от человеческой природы.

Видимо, мы по разному понимаем власть. В моём представлении она — необязательна к проявлению. То есть вот, допустим, живу я сейчас и тут бац мне власти привалило — что же я теперь обязательно должен весь мир сразу перекроить?
Ну а бессмертие тоже разное бывает — с возможностью самоубийства, например, и без. В первом случае даже и говорить не о чем — какая тут может быть утрата человеческой природы, а во втором — опять же, зависит от того, что называть "человеческой природой"...

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

7 января 2011 г. 22:41

цитировать

цитата Bridgette
Видимо я эти страницы упустил. Был бы рад ссылке на начало этой дискуссии

Да нет, дословно ничего не было. Это у меня после всех тех морально этических дискуссий там, ассоциация сработала. В принципе из того же букетика вопросец.

цитата Bridgette
Как хрестоматийно — "тьма" смелее "света"

А теперь к конкретике:

цитата Bridgette
власть. В моём представлении она — необязательна к проявлению.

Если вы не пользуетесь своими возможностями сознательно, за вас это сделает ваше подсознание (человека, находящегося в состоянии буддийского просветлённия или христианской близости к Богу пока не рассматриваем).

И, хотя я в своё время за это на С.Л. «обиделся», но в начале «Фальшивых зеркал» он достоверно показал как это бывает.

цитата Bridgette
Ну а бессмертие тоже разное бывает — с возможностью самоубийства, например, и без. В первом случае даже и говорить не о чем — какая тут может быть утрата человеческой природы, а во втором — опять же, зависит от того, что называть "человеческой природой"...

Ну, что до самоубийства, оно не даром считается грехом в большинстве современных религий… А насчёт человеческой природы… Ну как минимум в связи с нашей смертностью в нас заложено (а) двум смертям не бывать, а одной не миновать (б) стремление продолжить себя в детях, делах, творчестве…
Что взамен? Только самореализация через власть.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

7 января 2011 г. 23:06

цитировать

цитата be_nt_all
Если вы не пользуетесь своими возможностями сознательно, за вас это сделает ваше подсознание (человека, находящегося в состоянии буддийском просветлённия или христианской близости к Богу пока не рассматриваем).

Ээ! Если уж вы себя считаете столь "непросветлённым", не стоит всех в одну кучу валить. Тем более, сваливаясь в пропасть религий и суеверий. Как вы себе представляете проявление власти моим подсознанием вопреки сознанию?

цитата be_nt_all
в начале «Фальшивых зеркал» он достоверно показал как это бывает.

Не помню — читал лет 5 тому и не понравилось...

цитата be_nt_all
Ну, что до самоубийства, оно не даром считается грехом в большинстве современных религий…

Опять религий... а без них вопрос не обсудить? Ну и раз "не даром" то за что?

цитата be_nt_all
А насчёт человеческой природы… Ну как минимум в связи с нашей смертностью в нас заложено (а) двум смертям не бывать, а одной не миновать (б) стремление продолжить себя в детях, делах, творчестве…
Что взамен? Только самореализация через власть.

Т.е. вы хотите сказать, что люди рожают детей, творят и действуют только из-за того, что смертны? А пункт "а" на что влияет?
Вы продолжаете отстаивать, чуть расширив, высказанные ранее Анной-Марией догматы. Но ведь должны же они на чём-то основываться. Да, у СЛ это сквозная тема — ещё Солнечный котёнок выделился обратно из себя-солнца... Но это ведь не значит, что явление универсально и для всех справедливо...

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

7 января 2011 г. 23:39

цитировать

цитата Bridgette
Ээ! Если уж вы себя считаете столь "непросветлённым", не стоит всех в одну кучу валить.

Таки я вижу перед собой сэнсэя?

цитата Bridgette
Тем более, сваливаясь в пропасть религий и суеверий.

То есть сейчас вы записали христианских и буддийских философов в ряды мракобесов, а великих мистиков приравняли к городским сумасшедшим?

цитата Bridgette
Ну и раз "не даром" то за что?

За что? Видимо за то, что самоубийство — наиболее радикальный и бездарный способ разбазаривания человеческих талантов (даже, и тем более, если речь идёт о самоубийстве гения).

цитата Bridgette
Опять религий... а без них вопрос не обсудить?

Не вижу разница между «научным атеизмом» и другими структурными образованиями человеческих верований.

цитата Bridgette
Т.е. вы хотите сказать, что люди рожают детей, творят и действуют только из-за того, что смертны?

Как бы вы стали отцом, если бы знали наверняка, что переживёте всех своих детей?

цитата Bridgette
А пункт "а" на что влияет?

На храбрость. Известная солдатская поговорка.

цитата Bridgette
ещё Солнечный котёнок выделился обратно из себя-солнца...

А вы предпочли бы радость слияния с мировым-светом-атманом простой человеческой жизни?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

8 января 2011 г. 01:33

цитировать

цитата be_nt_all
Таки я вижу перед собой сэнсэя?

Нет, конечно, но и не наоборот, как бы вы это ни называли.

цитата be_nt_all
То есть сейчас вы записали христианских и буддийских философов в ряды мракобесов, а великих мистиков приравняли к городским сумасшедшим?

Я не понимаю, какое они все могут иметь отношение к теме власти и бессмертия. НФ в этом вопросе ИМХО авторитетнее религиозных деятелей.

цитата be_nt_all
За что? Видимо за то, что самоубийство — наиболее радикальный и бездарный способ разбазаривания человеческих талантов (даже, и тем более, если речь идёт о самоубийстве гения).

Это постулирует некую форму принадлежности данного таланта-гения кому-то, что мне лично глубоко противно — я (со всеми моими достоинствами и недостатками) никому не принадлежу и других ничьей собственностью не считаю — ни богов, ни общества, ни государства (это — те, кто порицает суицид).

цитата be_nt_all
Не вижу разница между «научным атеизмом» и другими структурными образованиями человеческих верований.

Дело не в атеизме, а том, что помимо всем известных догматов религии (сферической) есть ещё собственные представления и мысли человека.

цитата be_nt_all
Как бы вы стали отцом, если бы знали наверняка, что переживёте всех своих детей?

Не вижу тут проблемы — мои дети проживут свои жизни и умрут в независимости от того переживу я их или нет. А смерть — не трагедия, а естественное завершение жизни (это вы и сами, вроде бы признали выше). Более того — я смогу регулярно этих детей плодить и практиковаться в их воспитании))

цитата be_nt_all
На храбрость. Известная солдатская поговорка.

Ergo, бессмертие = абсолютная храбрость.

цитата be_nt_all
А вы предпочли бы радость слияния с мировым-светом-атманом простой человеческой жизни?

Разве что спустя тысячи лет) С котёнком — всё понятно — он утратил представление о себе, как о простом котёнке, от того и сбежал. А в Ч\Ч речи о потере себя не велось...

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

8 января 2011 г. 01:59

цитировать

Bridgette Ну, что-ж, продолжаем дискутировать о вечном. Правда Ч\Ч я не читал, ну да ладно, Лукьяненко много прочитано, более-менее представил о чём спорим 8:-0

.

Для затравки пара цитат:

«Наша смерть нас гонит вперед,
наше время движется вспять,
мы все — большая стая гончих псов!» © Крематорий

«Приобщение к бессмертию. Оно возможно тем сильнее, чем крепче личность ощущает себя частью человеческого сообщества. „Я живу лишь определенное время, но человечество — вечно, а я его неотъемлемая часть, значит вечен и я“. » © В.П.Крапивин «Струна и люстра»

Но вот перед нами философский камень Николаса Фламмеля, таинственное средство Макрополуса (реплика в сторону: ага, «Убик, применять строго в соответствии с инструкцией»). И добрейший князь тишины уже не ступает за тобою след в след, нам не от кого, и не зачем бежать… (реплика в сторону: «Ямщик! Не гони лошадей!»). Вот она мечта. Не к чему спешить, впереди ещё много, много, много, много времени…

Примерьте на себя это ощущение. Вы всё ещё чувствуете себя частью человечества? Или уже сделали шаг в сторону? И как там в стороне? Не одиноко? Куда вы пойдёте дальше?

цитата Bridgette
Более того — я смогу регулярно этих детей плодить и практиковаться в их воспитании

В качестве кого? Отца? Но в человеческом обществе отец, это тот кто готовит себе смену. Вы же просто «практикуетесь, в воспитании». Вы уже примерили на себя роль античного бога…

цитата Bridgette
Ergo, бессмертие = абсолютная храбрость.

Только в случае неуязвимости, абсолютного бессмертия (ага без права на самоубийство). А это и есть замена человеческой природы на божественную. В противном случае оно, по крайней мере пока жизнь ещё не надоела, куда больше похоже на абсолютную трусость.

цитата Bridgette
С котёнком — всё понятно — он утратил представление о себе, как о простом котёнке, от того и сбежал.

Ну, с этим пунктом разобрались. 8:-0

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

8 января 2011 г. 02:29

цитировать

цитата be_nt_all
Примерьте на себя это ощущение. Вы всё ещё чувствуете себя частью человечества? Или уже сделали шаг в сторону? И как там в стороне? Не одиноко? Куда вы пойдёте дальше?

Шаг в сторону — в смысле из стаи гончих псов — да, согласен. Но быть человеком ведь не обязательно значит быть как все ;-)

Что мешает добровольно быть человеком? К тому же так даже интереснее...

цитата be_nt_all
В качестве кого? Отца? Но в человеческом обществе отец, это тот кто готовит себе смену. Вы же просто «практикуетесь, в воспитании». Вы уже примерили на себя роль античного бога…

Боги всегда представлялись человекам родителями, и христианство не исключение — не вижу тут противоречия. А на счёт того, что готовит смену — это ИМХО надуманно — не все дети должны идти по стопам родителей и именно стремление "подготовить себе смену" чаще всего становится причиной конфликта отцов и детей, а здесь мы от неё освобождаемся.

цитата be_nt_all
Только в случае неуязвимости, абсолютного бессмертия (ага без права на самоубийство). А это уже совсем замена человеческой природы на божественную. В противном случае оно, по крайней мере пока жизнь ещё не надоела, куда больше похоже на абсолютную трусость.

В случае уязвимого бессмертия — эльфы у Толкина небыли трусами 8-)

, и это не выглядит нелогично — рисковать жизнью — вечной или ограниченной — разница столь не велика...
А вот в случае неуязвимого бессмертия — проблема смелости вообще в этом плане не существует, хотя есть возможность пленения, превращающего преимущество в страдание.

Но мы уже отдалились от СЛ, а у него есть и исключения: в ЛГ, судя по анонсированному продолжению, вселенная Master of Orion была линией грёз Кея Альтоса, а не чувака из спецгруппы "Щит", как мне всегда казалось... Это, конечно, не бессмертие, но его возможность заложена в этом мире в виде аТана. Можно, разумеется, привести в пример императора, Грея — вот-де, устал человек от долгой жизни и абсолютной власти, но это не вполне корректно: во-первых, его умышленно ломали на эту тему и обломались) во-вторых, он стал бессмертным в довольно пожилом возрасте, что не совсем айс) в-третьих, проблема скорее в его характере, сформировавшемся в годы Смутной войны...

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

8 января 2011 г. 02:55

цитировать

цитата Bridgette
Шаг в сторону — в смысле из стаи гончих псов — да, согласен.

Завидую вашей самоуверенности. Нет, честно. Вы верите, что быть богом — нетрудно, вы готовы взять на себя эту ответственность, видите в себе достаточно побуждающей к чему-то энергии, чтобы двигаться вне «стаи гончих псов».

цитата Bridgette
А на счёт того, что готовит смену — это ИМХО надуманно — не все дети должны идти по стопам родителей и именно стремление "подготовить себе смену" чаще всего становится причиной конфликта отцов и детей

Смотря что понимать под «сменой»… Каждый понимает эту идею «в меру своей испорченности». Я меняюсь с каждой прожитой секундой, и мои гены в моём сыне, это просто более крутой виток перемен. А принуждать его продолжать «дело отцов». Уж нет. Скорее, подрастающий сын, это ещё одно напоминание о том, что «наша смерть нас гонит вперёд»

Ведь «можно песенку прожить иначе,
Можно крылышки оборвать,
Только вырастет новый мальчик
За меня-гада воевать.» © Башлачёв

Кстати, к слову, о том, что

цитата Bridgette
Это постулирует некую форму принадлежности данного таланта-гения кому-то

цитата Bridgette
ЛГ, судя по анонсированному продолжению,

А где был анонс? Интересно.

цитата Bridgette
Это, конечно, не бессмертие, но его возможность заложена в этом мире в виде аТана

А разве аТан предохраняет от старости? Разве-что путём клонирования себя-молодого, но это не так уж и сильно отличается от рождения детей старым-добрым способом. (Вернее, это нечто примерно посередине между физическим бессмертием индивида и рождением сына)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

8 января 2011 г. 03:07

цитировать

цитата be_nt_all
Нет, честно. Вы верите, что быть богом — нетрудно, вы готовы взять на себя эту ответственность, видите в себе достаточно побуждающей к чему-то энергии, чтобы двигаться вне «стаи гончих псов».

Я не говорю, что нетрудно, я говорю — вполне возможно. А разве вы, став вдруг бессмертным, тут же впали в уныние и бездействие?

цитата be_nt_all
А где был анонс? Интересно.

Ловец видений
Тескт там же по ссылке

цитата be_nt_all
А разве аТан предохраняет от старости? Разве-что путём клонирования себя-молодого, но это не так уж и сильно отличается от рождения детей старым-добрым способом. (Вернее, это нечто примерно посередине между физическим бессмертием индивида и рождением сына)

Вы, верно, что-то не то читали? аТан подразумевает снятие с себя копии в подходящем возрасте и, в случае смерти, перемещение сознания в реплицированную по образцу копию

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

8 января 2011 г. 03:25

цитировать

цитата Bridgette
А разве вы, став вдруг бессмертным, тут же впали в уныние и бездействие?

Был бы сильно озадачен…

цитата Bridgette
Вы, верно, что-то не то читали? аТан подразумевает снятие с себя копии в подходящем возрасте и, в случае смерти, перемещение сознания в реплицированную по образцу копию

Давно читал, забыл… Мне почему-то казалось, что приоритет там был за записанным состоянием личности, а от него, и до физической смерти — скорее смутное воспоминание «о небывшем». Не так?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

8 января 2011 г. 03:32

цитировать

цитата be_nt_all
Мне почему-то казалось, что приоритет там был за записанным состоянием личности, а от него, и до физической смерти — скорее смутное воспоминание «о небывшем». Не так?

Нет, конечно, иначе теряется весь смысл

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

8 января 2011 г. 03:39

цитировать