Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...328 329 330 331 332...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

магистр

6 января 2015 г. 03:17

цитировать

"Страшный сон Януковича" Реалистическая фантасмагория писателя Сергея Лукьяненко об Украине, которая себя потеряла. Интересно, кто-то читал ее в «КП» за 22 ноября? Похоже, больше ее нигде не печатали. Еще, помню, меня поразило его заявление о том, что «Украина это проклятая земля». Кто умеет Видеть, тот понимает, о чем идет речь. У Лукьяненко безусловно есть ДАР, и этот дар не только литературный, чтобы так писать как он это делает, надо уметь чувствовать мир и что-то знать о нём или предощущать это знание.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

6 января 2015 г. 08:20

цитировать

цитата stalkers
Реалистическая фантасмагория

Имхо, это лишь очередной пасквиль, где одна сторона — белая и пушистая, а другая — исчадье ада. К сожалению, таких творений сейчас много, разве что авторы стороны меняют по своему вкусу. Назвать это творчеством никак не могу, в данной теме это оффтоп, еще и затрагивающий тему, обсуждение которой запрещено.

философ

6 января 2015 г. 09:46

цитировать

цитата stalkers
"Страшный сон Януковича"

Написано неплохо — талант не пропьёшь, что тут скажешь :-D

. Но слишком однобоко ... даже не так... движущие мотивы обозначены неверно, но это уже классический п.5.

цитата Spectrum
Имхо, это лишь очередной пасквиль

цитата
Па́сквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки...

Карикатурные искажения в наличии. Клеветы и злобных нападок нет и в помине. Это скорее шарж — только не смешной, а грустный.

магистр

6 января 2015 г. 11:36

цитировать

bubacas, мог бы возразить, но не имею никакого желания ни копаться в этом опусе, ни обсуждать пятый пункт. Впрочем, терминология тут — не суть.
Вымазывание (вымарано) грязью того, что не понравилось, давно уже стало фирменным приемом Лукьяненко. Это одна из причин, почему я уже давным-давно не читаю его новых произведений.

философ

6 января 2015 г. 22:18

цитировать

цитата Привратник
И Седьмой Дозор будет по-любому. В Шестом не раскрыли один момент из Нового Дозора. Сцену, где Антон предвидел 18-летних Надю и Кешу на дискотеке (в ШД им лет по 14), обиду Нади на него. Не раскрыли почему Надя обиделась на Антона.

Ну слава богу. А то я уже испугался: а вдруг не будет? Неужто иссякнет живительный фонтан и великая тайна обиды Нади канет в пыльную пустыню веков. А вот теперь, как-то, знаете, от сердца отлегло.

Есть, есть все же в этом зыбком мире нечто вечное и постоянное. Например египетские пирамиды, помойка у меня во дворе и бесконечные дозоры мастера.

Я, честно говоря, сломался еще на втором томе эпопеи, поэтому понятия не имею кто такие Кеша и Надя, но само наблюдения за, медленно но неуклонно, множащейся серией дозоров не устает забавлять. А вот уровень интриги уже нет.

гранд-мастер

6 января 2015 г. 22:32

цитировать

цитата Massaraksh
бесконечные дозоры мастера

Не то чтобы я очень защищал Лукьяненко. Но с какой поры шесть книг в цикле становятся "бесконечными"? Если есть претензии к творчеству автора, то может быть, хоть стоит потрудиться поискать более приличные?

магистр

6 января 2015 г. 22:46

цитировать

цитата VladimIr V Y
Не то чтобы я очень защищал Лукьяненко. Но с какой поры шесть книг в цикле становятся "бесконечными"? Если есть претензии к творчеству автора, то может быть, хоть стоит потрудиться поискать более приличные?

Да ладно. Когда за книгой, недвусмысленно названной "Последний дозор", следуют "Новый" и "Шестой" (плюс ещё три "в соавторстве") — это всяко забавно, и зубоскальство по этому поводу более чем ожидаемо.

Вот у Роулинг не было книги "Гарри Поттер и окончательный финал" посередине цикла.

магистр

6 января 2015 г. 23:25

цитировать

цитата Verdi1
(плюс ещё три "в соавторстве")

Еще были 2 рассказа с очень оригинальными названиями ( "Новогодний дозор" и "Мелкий дозор"). Да и "Лик Черной Пальмиры" Васильева можно назвать каноном. Учитывая, что Васильев соавтор ДД и что перс из ЛЧП попал в "Шестой дозор"

цитата Massaraksh
А вот уровень интриги уже нет.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

гранд-мастер

7 января 2015 г. 01:11

цитировать

цитата Verdi1
Вот у Роулинг не было книги "Гарри Поттер и окончательный финал" посередине цикла.

А у Конан Дойла была ;-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

7 января 2015 г. 01:16

цитировать

Бесконечные — это когда Никитин заканчивает 50 РДР и говорит, что через год сделает опрос среди почитателей, нужно ли продолжать (каким будет решение, можно не сомневаться). Мне странно не то, что "множится серия Дозоров", а то, что другим забавно, что это множится. Осуждать кого-то за то, что подсел на золотую жилу, не слишком корректно. Понятно, что тем, кто воспитывался на золотом фонде российской фантастики, к коим без сомнения относятся книги конца 90 и начала нулевых СЛ, может быть брезгливо и тошно читать новые книги его, но опусами я бы не стал их называть. Давеча скачал 6 дозор и сегодня возьмусь за чтение. 5, признаюсь, благополучно пропустил, но на все просто нет времени. Однако хаить то, что не читал, я бы не стал. Лукьяненко в любом случае ниже определенного уровня никогда не опускается. Большинство до этого уровня — как до Луны. К сожалению. А если кто-то читает его только для того, чтобы найти там "Вымазывание (вымарано) грязью", то Бог им судья. Я вчера с удивлением узнал, что Путин, оказывается, знает, кто такой Лукьяненко, и, возможно, даже читал его. Кто из российских фантастов может это сказать про себя, интересно?

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

миротворец

7 января 2015 г. 01:23

цитировать

цитата stalkers
Я вчера с удивлением узнал, что Путин, оказывается, знает, кто такой Лукьяненко, и, возможно, даже читал его. Кто из российских фантастов может это сказать про себя, интересно?

хм, я упустил момент, после которого, показателем качества книги, стало знакомство её автора с очередным вождём?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

7 января 2015 г. 01:50

цитировать

цитата stalkers
Понятно, что тем, кто воспитывался на золотом фонде российской фантастики, к коим без сомнения относятся книги конца 90 и начала нулевых СЛ

Не сказал бы, что ранний Лукьяненко это золотой фонд российской фантастики. Даже те его книги, которым я поставил десятки, не тянут на это. Для меня по крайней мере.

цитата Kuntc
А у Конан Дойла была

Слышал, что Дойль ненавидел Шерлока и считал книги про Холмса дешевой бульварщиной. Он всерьез хотел похоронить Холмса в битве с Мориарти, так как мечтал о славе автора серьезных исторических романов. Но публика взбунтовалась и пришлось воскресить Холмса

философ

7 января 2015 г. 01:56

цитировать

цитата Привратник
Не сказал бы, что ранний Лукьяненко это золотой фонд российской фантастики. Даже те его книги, которым я поставил десятки, не тянут на это. Для меня по крайней мере.

Вы бы определились, что ли. На той странице он у вас был безусловным мастером, а теперь в фонд не годится.

магистр

7 января 2015 г. 02:14

цитировать

цитата пофистал
На той странице он у вас был безусловным мастером

Я писал, что Лукьяненко очень хорошо подавляет недоверие читателей. В этом он мастер. Мастер рекламы, мастер маркетинга итд. А как писатель он для меня средний уровень или чуть выше. А про подавление недоверия в писательском ремесле Дивов хорошо написал

цитата
Я только планировал деление 50/50 и совсем не ожидал, что 90% сочтут ее утопией и готовой социальной программой. Маркеры, расставленные по тексту, чтобы подтолкнуть читателя к мысли о том, насколько мир «Выбраковки» неуютен и опасен для жизни — не сработали. Их попросту не заметили. Или вытеснили из сознания.
Большинство читателей не раскололо даже простейшую обманку с выдуманным персонажем, этим несчастным Птицыным. Тут, конечно, образ главного героя очень сильно на аудиторию повлиял. Харизма «суперагента Пэ Гусева» давит все, включая логику, читатель верит тому, что Гусев рассказывает. И неспроста, ведь Гусев во вторую очередь выбраковщик, а в первую — гений рекламы.

философ

7 января 2015 г. 02:21

цитировать

цитата Привратник
Я писал, что Лукьяненко очень хорошо подавляет недоверие читателей. В этом он мастер. Мастер рекламы, мастер маркетинга итд.

Неа, это другое значит. Значит, что пишет так классно, что не оторваться, тем более на выискивание косяков. А цитата Дивова не об этом 8-)

магистр

7 января 2015 г. 03:33

цитировать

Привратник А что и кто тогда у вас относится к золотому фонду РФ? (Дяченко я убираю, они вне конкуренции. Дивова тем более, для меня он твердый ремесленник).

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

7 января 2015 г. 04:18

цитировать

цитата пофистал
Значит, что пишет так классно, что не оторваться, тем более на выискивание косяков

Гамбургеры с кока-колой могут идти влет, оторваться от них сложно и выискивать косяки поваров не хочется. Так что неотрывное чтение не показатель качества

цитата пофистал
А цитата Дивова не об этом

Цитата Дивова как раз про подавление недоверия. Про то, что люди верят тому, чему сам автор текста призывает не верить. К примеру, читатели могут верить харизматичным героям, не обращая внимания на нестыковки. И с тем, что у Лукьяненко масса харизматичных персонажей я не спорю

цитата stalkers
Привратник А что и кто тогда у вас относится к золотому фонду РФ?

Часть творчества Булычева, творчество Стругацких. Впрочем, Атомный сон Лукьяненко я все таки отнесу туда же

философ

7 января 2015 г. 04:53

цитировать

цитата Привратник
Цитата Дивова как раз про подавление недоверия. Про то, что люди верят тому, чему сам автор текста призывает не верить.

Почему бы вам по своей ссылке не сходить 8-)

:"Писатель может настолько увлечь читателя, что тот захочет поверить в сказку и перестанет предъявлять к истории требования с точки зрения своего опыта, здравого смысла и представлений о реальности". С объяснением Дивова, что его не так поняли это и рядом не лежало.

И способность "подавлять недоверие" это и есть талант писателя. С гамбургерами и колой сравнение мимо. С едой, кроме прочего, вы полезность и вкус путаете. Талант писателя (и повара) приготовить вкусно.