Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...320 321 322 323 324...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

20 октября 2014 г. 13:31

цитировать

цитата пофистал
Можно сказать, тем, кому такая фантастика нравится, в фантастике ничего не понимают [...]

Сказать можно вообще всё что угодно :-)))

. Бумага (форум) стерпит! (С)

философ

20 октября 2014 г. 13:34

цитировать

цитата bbg
Склонен считать императора Грея великим гуманистом-практиком.

Э-э-э, а поподробнее...
Потому как гуманист во главу угла ставит ценность человеческой жизни. Император Грей ценность человеческой жизни ни ставил ни во что. Кроме собственной, да и там не всё так просто. Поэтому, как по мне, гуманист из Грея не вырисовывается.

миротворец

20 октября 2014 г. 13:37

цитировать

цитата bubacas
Потому как гуманист во главу угла ставит ценность человеческой жизни. Император Грей ценность человеческой жизни ни ставил ни во что.

Огромное число человеческих жизней зависело от существования/крепости/обороноспособности/etc Империи.
Проще говоря, не будь Империи, конкретным жизням пришлось бы куда труднее существовать.
Конечно, некоторое количество носителей пришлось уничтожить.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

20 октября 2014 г. 13:41

цитировать

bbg, гуманист ценит любую и каждую человеческую жизнь. "Слезинка ребёнка..." и так далее. Человек способный пожертвовать меньшинством ради большинства — прагматик, как минимум.
Грей может и был озабочен выживанием человечества в целом, но уж никак не благосостоянием отдельных индивидуумов.

миротворец

20 октября 2014 г. 13:50

цитировать

цитата bubacas
гуманист ценит любую и каждую человеческую жизнь.

Это абстрактный гуманист. А Грей — практик.

философ

20 октября 2014 г. 13:53

цитировать

цитата bbg
Это абстрактный гуманист.

Это любой гуманист, а иначе он и вовсе не гуманист.
В романе нет ни одного намёка на то что Грея заботили человеческие жизни; или пресловутое "благо большинства". Сначала стоял вопрос выживания, позже — удержания власти. В таких делах гуманизму нет места.

магистр

20 октября 2014 г. 15:54

цитировать

цитата bubacas
Вам надо было вот сюда .

Читал это. Можно было еще и ЛГ вспомнить. Думаю для Линии вполне по силам создать Лукоморье с Кощеем, Баюном, Бабой-Ягой, Горынычым и прочими Чудами-юдами. Или Глубину можно было к этому вопросу притянуть

цитата bubacas
То Вы ошиблись произведение

Нет. Я в этом треде разбирал только Тень из ЗХИ. И ничего больше

цитата bubacas
Каждый выбирает из двух, то что больше по душе.

Верно. И мне была интересен АС. Притом не только из-за идеалистичной концовки, но и по другим причинам

цитата пофистал
"Атомный сон" типичная поделка начинающего писателя.

Почему вы так решили ?

цитата пофистал

К тому же как фантастика это вообще отстой. Фантастическому отводится минимум внимания. Это самое фантастическое — затёртый штамп.Вдобавок используется лишь как приём

И что в этом плохого ? Особенно в том, что выделено жирным.

цитата пофистал
путают достоинства фантастики и реалитической прозы.

В чем достоинства фантастики ? В чем достоинства реалистичной прозы ?

цитата пофистал
Можно сказать, тем, кому такая фантастика нравится, в фантастике ничего не понимают

А я видел и противоположное мнение. В одном споре мне сказали, что в настоящей фантастике фантдопущение должно быть минимальным и фантастическая книга должна быть как можно ближе к реальности. И какое мнение вернее ?

философ

20 октября 2014 г. 21:01

цитировать

цитата Привратник
В одном споре мне сказали, что в настоящей фантастике фантдопущение должно быть минимальным и фантастическая книга должна быть как можно ближе к реальности. И какое мнение вернее ?

Моё

А то, что вы слышали это типа "в стихах рифмы должно быть чуть, и чем больше похоже на прозу, тем лучше" или "в сатире/комедии юмора должно быть минимум, а в остальном всё как в обычном романе" и "лучшая танцевальная музыка — не дальше шага от Чайковского"

цитата Привратник
В чем достоинства фантастики ? В чем достоинства реалистичной прозы ?

Ну вот. По этим вопросам вас и видно. 8-)

магистр

20 октября 2014 г. 23:08

цитировать

цитата пофистал
Моё

Докажите

цитата пофистал
"в стихах рифмы должно быть чуть, и чем больше похоже на прозу, тем лучше"

Хорошие стихи могут быть и близкими к прозе

цитата пофистал
в сатире/комедии юмора должно быть минимум

Хорошая сатира/комедия может содержать очень мало юмора
Основная мысль : фантастическая книга может содержать очень много фант-допущений или очень мало. Но ни то, ни другое ничего не говорит о ее качестве

цитата пофистал
Ну вот. По этим вопросам вас и видно.

Нет я слишком туп, чтобы понять почему достоинства фантастики и достоинства реалистичной литературы различаются. Даже хорошая реалистичная проза может быть обычным развлечением (детективы, вестерны, боевики, приключения, любовные романы) . А фантастика может быть крайне высокоинтеллектуальной. Но бывает глубокомысленная реалистичная проза и фантастика-дешевка

философ

21 октября 2014 г. 00:14

цитировать

цитата Привратник
Хорошие стихи могут быть и близкими к прозе

цитата Привратник
Хорошая сатира/комедия может содержать очень мало юмора

Вы это, Привратник, то ли слишком буквально на сравнения смотрите, то ли не поняли к чему были эти сравнения. Напомню, что они относятся к тезису "какой в идеале должна быть фантастика". Так вот, говорить, что в ней в идеале должно быть минимальное фантдопущение... всё равно что о комедии сказать, что в идеальной нужно не больше пары смешных эпизодов. Теперь ферштейн? :-)

цитата Привратник
Нет я слишком туп, чтобы понять почему достоинства фантастики и достоинства реалистичной литературы различаются.

Ничего

это не всем дано! Чрезвычайно не просто представить, что, скажем, вкус пирожка с яблоками (фантастики) не должен напоминать вкус пирожка с мясом (реалистич. роман)... А если напоминает, то это о качестве яблочного пирожка говорит не то, что вам кажется. :-)

Надеюсь, не запутал сравнениями. Я очень старался 8-)

магистр

21 октября 2014 г. 00:42

цитировать

Ответил в этой теме:http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...

магистр

21 октября 2014 г. 17:18

цитировать

Нет, ну до чего хорош был Лукьяненко! Читая "Линию Грез" прямо хочется пищать от восторга))) А ведь цикл читанный-перечитанный уже сколько раз.

Жалко, что на сегодняшний день имеем то, что имеем...

Недаром, видимо, говорят, что талантливый человек может резче стартануть, чем просто кропотливый и целеустремленный. Но потом, видя как легко все дается, талант не то натыкается на барьер собственных сил, не то просто начинается стагнация, но он остается далеко за спиной кропотливых целеустремленцев...
Былая слава еще есть, но в будущие подвиги не особо верится...

–––
Слава ЗСУ!

миротворец

21 октября 2014 г. 19:00

цитировать

цитата bbg
Склонен считать императора Грея великим гуманистом-практиком.

цитата bbg
Огромное число человеческих жизней зависело от существования/крепости/обороноспособности/etc Империи.Проще говоря, не будь Империи, конкретным жизням пришлось бы куда труднее существовать.
Конечно, некоторое количество носителей пришлось уничтожить.

Этак рассуждая, можно и Вышинского с Ульрихом в гуманисты-практики записать...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

21 октября 2014 г. 19:44

цитировать

цитата pontifexmaximus
, можно и Вышинского с Ульрихом в гуманисты-практики записать...

Вы Генриха Мюллера забыли

гранд-мастер

22 октября 2014 г. 15:32

цитировать

цитата pontifexmaximus
Этак рассуждая, можно и Вышинского с Ульрихом в гуманисты-практики записать...

Между тем, в современном обществе практика объявления некоторых групп людей преступниками и террористами имеет место быть. Равно как и практика прикладывания усилий для физического уничтожения этих людей. И мотивируется это именно благом для мирного и законопослушного большинства. А занимаются этим практически все страны мира, в том или ином масштабе. Так что необходимо каждую такую ситуацию рассматривать особо, а не навешивать сразу ярлыки, будь то "геноцид" или "борьба со злом".

Империя в "Линии Грёз" далеко не белая и пушистая. Но и тоталитарным адом отнюдь не является.

философ

22 октября 2014 г. 16:10

цитировать