Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...279 280 281 282 283...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

авторитет

27 июля 2014 г. 16:41

цитировать

цитата bubacas
Слышали, знаем.

Не. Тут либо слышали, либо знаем. :0)

философ

27 июля 2014 г. 23:35

цитировать

Karavaev вы непроходимый оптимист. Видите в происходящем ИМХи.

Завидую.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

28 июля 2014 г. 00:16

цитировать

цитата пофистал
Надо ж так покритиковать Лукьяненко и похвалить Олди за "язык", что первому в пору смеяться, а второму плакать...

Я не хвалил язык Олдей. Не всем нравится сильно пряная духовная пища, это на любителя.

И я не ругал язык Лукьяненко. У него с ним таки всё в порядке... было.

После «"последнего" дозора» и пары рассказов того времени С.Л. читать больше попросту не могу, правда не без удовольствия воспринял журнальный вариант «Недотёпы», но де до той степени, чтобы найти всю книгу.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

28 июля 2014 г. 01:50

цитировать

цитата be_nt_all
Я не хвалил язык Олдей. Не всем нравится сильно пряная духовная пища, это на любителя.

Неужели может показаться, что кто-нибудь поймёт ваши выражения, вроде "сильно пряная духовная пища"? Я вот точно не понял, что вы имели в виду.

цитата be_nt_all
И я не ругал язык Лукьяненко. У него с ним таки всё в порядке... было.

Ну так, вы не один! :-)

У других получается смешнее. Это наверно из-за наглядности. Вы примеров из текста не даёте, только сдержанно так, многозначительно:"всё в порядке... было"

То ли дело Slad-Ko:

цитата Slad-Ko
я бросила почти сразу после фразы "к моему сожалению и одновременно огорчению"

Ведь так и представляешь новую Принцессу на горошине :-)

По-моему, это смешно 8-)

миродержец

28 июля 2014 г. 02:13

цитировать

цитата пофистал
Я вот точно не понял, что вы имели в виду.

ну значит не судьба мне быть понятым Вами (последняя попытка, повторю, что духовная пища в данном случае — книги, а «пряность» это проза, больше похожая на поэзию, которой эти книги написаны)

цитата пофистал
примеров из текста не даёте

потому что причина отвращения не в языке, а в том, что им написано. Отзыв про последний дозор я написал, про, к примеру, «Сердце Снарка» тоже.

upd. То, что последнее из прочитанного мной у С.Л. вторично и (если уж говорить о приправах) посыпано постмодернизмом ради постмодернизма, это пол-беды. Беда в том что это ещё и уныло. Раннему Лукьяненко я многое готов был простить за, назовём это так, передаваемую через его книги страстность, дающую читателю свежий (подростковый, да, но свежий) взгляд на мир. Юношеский максимализм от автора ушёл, мудрость, увы, прошла мимо.

pps. Хотя, судя по таким (с моей т.з.) вершинам его творчества как Искатели неба и Спектр, «счастье было так возможно».

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

28 июля 2014 г. 03:39

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

28 июля 2014 г. 04:44

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

30 июля 2014 г. 16:24

цитировать

цитата Сэн
В той же "Муму" я нахожу больше идей, чем во всем цикле про "Дозоры", так было и десять лет назад, так есть и сегодня. Лукьяненко -это не те книги, над которыми есть, о чем подумать и которые сподвигают о чем-то задуматься, это просто жвачка с приятным фруктовым вкусом, как и большинство современной фантастики, которая пишется просто ради того,чтобы отнести продукт в издательство, и ваш Сергей Васильевич в этом ну ничуть не лучше, чем толпа ему подобных.

Если вы лично идей не находите, значит ли это, что их нет? Фактически, у читателя перед глазами есть исключительно текст, который можно интерпретировать, пытаясь "угадать" то, что автор "загадал". Из-за разницы в позициях читатель не может точно "разгадать загадку", а за недостатком информации еще и не имеет возможности сказать, есть ли она. Разница в восприятии двух произведений (например, "Муму" и какого-либо произведения обсуждаемого автора) может быть в том, что одна "загадка" сложнее; в том, что одна загадка конкретному читателю кажется не загадкой, а банальностью (отметим, что это едва ли может быть верно для всех читателей сразу); в том, что социальный контекст у произведений различный; в том, что читатель не одинаково прилежен в разгадывании какой-то загадки.
Что касается Лукьяненко, некие идеи в его произведениях находят регулярно и, что подозрительно, довольно схожие у разных людей. И заявлять, что этих идей нет или "мало" (кстати, относительно чего меряем то?) — не только смело, но неуважительно по отношению к другим людям. То, что вам может показаться банальностью или незначительной идеей, для человека в иной жизненной ситуации может быть открытием.

миродержец

3 августа 2014 г. 19:01

цитировать

Ребят, два вопроса:
В последней части трилогии "Лорд с планеты Земля" к ГГ возвращается способность к проявлению эмоций и любви?
В "Фугу в мундире" объясняется, откуда у ГГ взялась эта волшебная бумага? Пожалуйста, объясните так же и, несколько, для меня, смазанную концовку...

философ

3 августа 2014 г. 20:30

цитировать

osipdark

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Да.
2. Нет.

3. Объяснять не стоит. Проще через некоторое время Вам самому вернуться к рассказу и перечитать его, нередко восприятие меняется.

миродержец

5 августа 2014 г. 17:33

цитировать

Что же, спасибо)

философ

12 августа 2014 г. 14:37

цитировать

Странно. что в Заставе и Реверсе использован один и тот же сюжетный ход.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Касательно Энджел и Алены

Наверно СВЛ вообще не читал Реверс

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

новичок

15 августа 2014 г. 21:14

цитировать

Блин, бедный автор.
Как же это сложно писать когда под руку кричат: Г*вно! Исписался!
Когда свежий томик открывают с заранее брезгливой улыбкой...

философ

15 августа 2014 г. 21:43

цитировать

цитата dmruss
Блин, бедный автор.
Как же это сложно писать когда под руку кричат: Г*вно! Исписался!
Когда свежий томик открывают с заранее брезгливой улыбкой...

Вопрос лишь в том, что из этого причина, а что следствие.

магистр

16 августа 2014 г. 06:59

цитировать

цитата Massaraksh
Вопрос лишь в том, что из этого причина, а что следствие.

Помнится, был такой рассказ, не помню, чей, про некое фантастическое существо, которое становилось тем, чем его называли. Сначала кто-то споткнулся об него и чертыхнулся, и оно стало чёртом. Потом как-то в человека превратилась, но если, к примеру, кто-то говорит "Что-то ты сегодня плохо выглядишь", оно сразу начинает плохо выглядеть. И так далее.

Может быть, Лукьяненко из таких же? Кто-то сказал ему, что он писатель — он стал писателем. Кто-то сказал, что талантлив — он стал талантливым. Кто-то сказал, что исписался — он тут же и исписался.

философ

16 августа 2014 г. 09:10

цитировать

цитата Verdi1
Может быть, Лукьяненко из таких же? Кто-то сказал ему, что он писатель — он стал писателем. Кто-то сказал, что талантлив — он стал талантливым. Кто-то сказал, что исписался — он тут же и исписался.

Напишите Лукьяненко в жж, что он ваш должник :-)

Теория подтвердится, если он вам заплатит. 8-)

философ

16 августа 2014 г. 12:52

цитировать

цитата dmruss
когда под руку кричат: Г*вно! Исписался!
Когда свежий томик открывают с заранее брезгливой улыбкой...

Главное, что пока открывают.

миротворец

16 августа 2014 г. 13:53

цитировать

Начал перепочитывать "Близится утро". Ведь здорово же! Не "Сумеречный дозор", конечно, и не "Линия грёз", но тоже весьма достойно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

17 августа 2014 г. 16:23

цитировать

bbg , я при первом прочтении был готов орать от восторга, а когда взялся через время перечитывать — плевался пока не бросил...
Такая же история со Спектром и Лабиринтом отражений...

–––
Слава ЗСУ!

миротворец

17 августа 2014 г. 17:21

цитировать