Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...188 189 190 191 192...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

27 ноября 2013 г. 14:49

цитировать

цитата Цефтриаксон
Самообучающиеся наноботы-чистильщики ,мониторящие производимые полимеры и умеющие отличать их в составе конструкций, от входящих в состав живых.
Прелесть :)

Зачем с такими технологиями, нефть уничтожать? Пару белков цепочек в мозгу подправить, и случится то, что не случилось у Саймака в Пересадочной станции.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

27 ноября 2013 г. 14:57

цитировать

цитата Garret11
Зачем с такими технологиями, нефть уничтожать?

Вот и я о том же...
зато такое объяснение полностью перекрывает пластиковую чуму :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

27 ноября 2013 г. 14:57

цитировать

Вопрос третий. Имеем Центрум, население которого невыездное, и массу сопредельных миров, откуда некая часть имеющих дар людей может свободно приходит и уходить из Центрума.
Фактически — СССР, Железный Занавес, дефицит отдельных видов ширпотреба, погоня за импортными товарами, фарцовщики и т.д.
Теперь представим, что на самом деле дефицит коснулся вообще всего — от стратегического сырья до простейших бытовых сельскохозяйственных продуктов.
А теперь, внимание, вопрос — как изменится хаотичный полулегальный рынок заграничных товаров?

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миротворец

27 ноября 2013 г. 15:29

цитировать

цитата opty
а "Черному отряду" 7 .

Видимо, Вы считаете "Чёрный отряд" чрезвычайно сильным произведением? Все ли должны так считать?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

27 ноября 2013 г. 15:50

цитировать

цитата bbg
Видимо, Вы считаете "Чёрный отряд" чрезвычайно сильным произведением? Все ли должны так считать?

Я считаю "ЧО" достаточно сильным произведением , уровня 7-8 бальной оценки . Но меня удивляет что проходная халтура , на пару ступеней опередила вещь которая в общем то является основополагающей в жанре "темного фэнтези"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

27 ноября 2013 г. 16:24

цитировать

цитата opty
Смотрю сейчас оценки выставленные на ФЛ "Заставе" . Толи какой то рак в голове , то ли зомбирование . Некий лаборант ставит "Заставе" 10 баллов , и при этом "Ведьмаку" 6 , а "Черному отряду" 7 .

10-ки ставили и Скаладисовскому Возвращению в мир Смерти и ЛжеМиру Пауков и левым Конанам и Иеро так что думаю к Заставе в этом плане придираться не стоит :-)))

авторитет

27 ноября 2013 г. 16:25

цитировать

цитата Фикс
Вопрос второй. Человек в нашем мире официально нигде не работает. В Центруме содержание "пограничников" скудное, автор пишет, что живут они фактически на полубартерной торговле за счет изъятия части контрабанды.
А теперь внимание вопрос — чем "пограничник" расплачивается в нашем мире?

Золотыми монетами или ломом золота. Продаваемым "жучкам". За полцены (условно) — пойдёт на ура.

цитата Фикс
Вопрос дополнительный — во всех ли странах человек без официальных источников дохода будет совершенно неинтересен соответствующим госструктурам?

Он интересен, стоит на учёте и отстёгивает мзду. Может, выполняет поручения. В контексте повести этот аспект неинтересен. Пока.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

27 ноября 2013 г. 17:12

цитировать

цитата likvor
Золотыми монетами или ломом золота. Продаваемым "жучкам". За полцены (условно) — пойдёт на ура.

В смысле у нас сбывают на криминальном рынке? Так ведь неизбежно заинтересуется и бандитская среда и органы откуда у человека столько хороших штук берется и как бы облегчить процесс их извлечения.

цитата likvor
Он интересен, стоит на учёте и отстёгивает мзду. Может, выполняет поручения. В контексте повести этот аспект неинтересен. Пока.

Мне наоборот интересен. Из него вытекает, что большинство "пограничников" неизбежно попадают "под колпак", и держа в уме кто в самом Центруме в Пограничьей службе заправляет, вырисовывается теория надмирового тайного правительства.
Как ни крути опять теория заговора выходит. Которая как обычно практически на все вопросы автоматом дает ответы. 8-)

Кстати самый глобальный вопрос — а почему даже верхушка "наших" в Центруме никакого отношения к реальным мировым властным структурам не имеет, а состоит в общем-то из таких же лузеров как и личный состав застав? И вообще, по-моему, никаких свидетельств, что наша реальная власть по всему этому Центруму хоть что-то знат и предпринимает, не были озвучены. С точки зрения хоть какой-то достоверности — пролет по всем статьям.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миротворец

27 ноября 2013 г. 17:19

цитировать

это всё обещает Громов раскрыть
а ещё он обещал летательный аппарат тяжелее воздуха :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

27 ноября 2013 г. 17:57

цитировать

цитата Фикс
В смысле у нас сбывают на криминальном рынке? Так ведь неизбежно заинтересуется и бандитская среда и органы откуда у человека столько хороших штук берется и как бы облегчить процесс их извлечения.

Или обменивает золото на наши деньги у коллег по заставе.

цитата Фикс
Мне наоборот интересен.

Думаю, этот вопрос поднимут в будущем, в следующих книгах.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

27 ноября 2013 г. 18:11

цитировать

цитата opty
Смотрю сейчас оценки выставленные на ФЛ "Заставе" . Толи какой то рак в голове , то ли зомбирование . Некий лаборант ставит "Заставе" 10 баллов , и при этом "Ведьмаку" 6 , а "Черному отряду" 7 .
Видимо "Застава" пагубно действует на мозг , ну совсем как тот документ в ней который воздействовал на подсознание

сообщение модератора
opty получает предупреждение от модератора
Неприемлемые высказывания и оффтоп в жёстко модерируемой теме.
Бан 3 дня.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

27 ноября 2013 г. 18:12

цитировать

То, что Центрум не нашпигован секретными агентами, диверсантами, террористическими группами, подразделениями частных армий, представителями бизнеса, агентами влияния земных государств и тд, как-нибудь объясняется?

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

27 ноября 2013 г. 18:14

цитировать

heleknar наверно кто то пронёс в Империум газогенератор).

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

авторитет

27 ноября 2013 г. 18:25

цитировать

Pavel_Otmorozov, думаю, да. Но невозможно же всё описать в одной книге, тем более по умолчанию не единственной книге.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

27 ноября 2013 г. 18:29

цитировать

цитата likvor
Но невозможно же всё описать в одной книге, тем более по умолчанию не единственной книге.

Думаете, СЛ все внимательно изучит, вставит соответствующие моменты в последующих книгах, а потом скажет, что так и задумано было? :-D

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

27 ноября 2013 г. 19:00

цитировать

Terminator Думаете, СЛ все внимательно изучит, вставит соответствующие моменты в последующих книгах, а потом скажет, что так и задумано было?

Ну, любой автор на его месте так и сделал бы. По-крайней мере, те, кто будет писать продолжение, 100% все здесь запротоколировали..)))

авторитет

27 ноября 2013 г. 19:00

цитировать

Terminator, ну, во-первых, что ему мешает? ;-)

А во-вторых, думаю, это уже решено заранее. "Противостояния", конечно, не будет, но что-нить похожее на описанное в "Спектре" — будет.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

магистр

27 ноября 2013 г. 19:10

цитировать

цитата swgold
И нам еще не рассказали душераздирающую историю про то, как попаданец выскакивает в Центрум с расстегнутой ширинкой, в которой исчезла молния, в разваливающейся на глазах одежонке, вскипающих кроссовках и очках, сползающих по лицу...

Это как раз было принято во внимание. :-)

ГГ впервые попал в Центрум в чем мама родила, а потом покупал себе дорогую одежду только из натуральных тканей/кожи.

–––
Плюсометчица

миродержец

27 ноября 2013 г. 19:59

цитировать

nalekhina Это нещитово. Он и входил в чём мать родила.

В тексте вообще нет живого описания работы чумы. Собственно, почти никаких живых описаний от первого лица основополагающих элементов нет. С точки зрения развития жанровой литературы это произведение вернулось в пещерный век — к Берроузам и т.п.

магистр

27 ноября 2013 г. 20:05

цитировать

цитата swgold
В тексте вообще нет живого описания работы чумы. Собственно, почти никаких живых описаний от первого лица основополагающих элементов нет. С точки зрения развития жанровой литературы это произведение вернулось в пещерный век — к Берроузам и т.п.

Мне кажется, что ругают "Заставу" все же не за чуму, а за то, как написано, и за сюжет про белого бычка. Правдоподобие в фантастике — вообще нонсенс. Перечитывала последний том гиперионовского цикла — там вообще тихий ужас, если говорить о наукообразности, но "Восход" по литературным достоинствам — все же несколько иная категория в сравнении с обсуждаемым.

–––
Плюсометчица