Сергей Лукьяненко Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 

  Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2006 г. 18:25  
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew


миродержец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 15:43  
Я, в свою очередь, тоже не понял — ярлык "проект" тут же отменяет обычные литературные или эстетические критерии?:-) ИМХО книжка скушная и дохлая, и когда я её читал, мне было как-то не до того, будет у неё продолжение или не будет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:01  

цитата tsvoff

Что все привязались к фантдопущению?

К а-тану вопросов меньше :-)
Если фантдопущение является фундаментом всей книги ( а тут и всего цикла) , оно должно быть лучше проработано , ну или по крайней мере не иметь внутренних противоречий .

А-тан ну или там гипердрайв , ну и всякое такое — слишком фантастичны , и по этому читателя больше интересуют последствия допущения или сюжетная интрига вызванная этим допущением .
Основы органической химии в школе изучали все , и даже в техникумах и не в профильных вузах углубляли эти познания , что уж там говорить о профильных .
Именно по этому "зараза" разрушающая ВСЕ пластмассы , но не трогающая другие материалы на основании углерода выгладит достаточно абсурдно . Сейчас ведутся работы на ингибиторами способными разрушать один , конкретный вид пластмассы , причем до решения еще достаточно далеко . Разрушение полного спектра ? Да и ДАЖЕ разрушение не вызовет технологического и культурного коллапса . Разнообразные продвинутые керамики , металлокомпозиты , продвинутая обработка древесины в конце концов (та же дельта-древесина)
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миротворец

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:18  

цитата tsvoff

Расскажите, какие в романе герои, кто их антагонисты, в чем генеральный конфликт, какова идея произведения, какова фабула в двух словах?

Враги сожгли родную хату Центрум,
Враги пришли из Очага,
Какой-то мобиле перпетум
Прос...л все полимеры зря,
Но есть у нас еще герои -
ЧК, ЖД и погранцы,
Порталы ловко открывают
И в целом тоже молодцы.
Не пустим к нам чужих наймитов
Сожжем агитки в прах и пыль.
И в дружественных сателлитах
Мы сделаем из сказки быль.
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:26  
Фикс :cool!:
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:35  
1. Это плодовитый автор;
2. Большая часть его идей, увы, вторична;
3. Он уже несколько лет позиционирует себя как общественного деятеля. С переменным успехом.
4. Все это отражается на качестве книг.
5. Сказать, что он исписался — не могу. Между "Мальчиком и тьмой" и "Холодными берегами" — несколько лет и множество текстов. Есть ненулевая вероятность, что мы еще увидим хорошую книгу.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:42  
beskarss78
Был — плодовитый . За последние 10 лет , девять романов , объема толстой повести , качеством скажем так сказать не блещущие .

Был отличный писатель . Стал плохим писателем и никаким общественным деятелем
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 16:59  

цитата opty

За последние 10 лет , девять романов...качеством скажем так сказать не блещущие .
Сумеречный дозор (2003) и Последний дозор (2005) — вполне все нормально с качеством. Ну, конечно, если ты вообще любитель вселенной Дозоров.:-))) А вот уже Новый — это да. Не блещет, это очень мягко сказанно:-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 17:17  

цитата Бурундук

умеречный дозор (2003) и Последний дозор (2005)

Ну скажем так приличненько , хотя самоповторов хватает, но это не ЛГ , и не Берега и не ЗХИ. Ну и восемь лет уж как с "Последнего" дозора прошло , почитай десяток лет :-)
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миротворец

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 06:05  

цитата

А между бетонными трамплинами висела «времянка».
Со стороны она выглядела лесенкой из рельсов и шпал. Подойдя по остаткам старого моста ближе мы увидели, что рельсы, конечно, не висели в полной пустоте. Там тоже были тросы – два толстенных троса, между которыми крепились шпалы, а уже на шпалах лежали рельсы. Крепились тросы не к пилонам – те не выдержали бы такой нагрузки, а прямо к скальному краю каньона.
Чудовищные тросы. Толстенные. Сплетенные из более мелких тросов. Две «косички», кинутые через пропасть, уходящие в прорубленные в скале отверстия.
– Там вырублены камеры, – сказал Петрайх. – В них бухты тросов и крепления, заглубленные в камень. Теоретически, тросы можно еще подтравить, если случится подвижка. Но их давно не было.
Я посмотрел на «времянку». Она, конечно, не была ровной, как обычный мост. Это был тот классический висячий мост, который любят показывать в приключенческих фильмах, – натянутый над пропастью, сильно провисающий посередине. Только этот мост был не из веревочных канатов и досок, а из стальных тросов и рельсов. Он провисал, уходя вниз под углом градусов в десять-пятнадцать, но насколько глубоко – в темных, заполненных туманом глубинах Разлома даже не было видно. Как и другого конца моста – он тянулся километра на три-четыре.
/.../
– И зачем тогда мост? – продолжил я. – Если поезда не ходят?
– Дрезина, – с улыбкой пояснил Петрайх. – Медленно, но верно. Двадцать минут туда, двадцать обратно. Пять-шесть ходок – почта и ценные грузы переброшены. А на той стороне – другой паровоз.
Помолчав секунду, он добавил:
– Ценным грузом, как вы понимаете, могут быть и два-три человека.

Это описание вызвало у меня вот такие эмоции

на кой городить два троса, шпалы, рельсы, дрезины, когда можно элементарно кинуть один трос, и сделать канатную дорогу?
я, конечно понимаю, что это сделано для эпизода

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

проезд на паровозе по висячему мосту
, но всё равно — это бред
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 06:06  

цитата Garret11


heleknar в каком смысле? Как источник энергии или как источник полимерных соединений?

в обоих смыслах ©
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миродержец

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 06:25  
opty цитата:

цитата

Был — плодовитый . За последние 10 лет , девять романов , объема толстой повести , качеством скажем так сказать не блещущие .

Был отличный писатель . Стал плохим писателем и никаким общественным деятелем

К сожалению... Иногда в жж что-то появляется интересное, но тоже редко.
А книги давно — кирпичи...

heleknar
Самое веселое/или грустное то, что сам роман абсолютно нечитаем, откуда столько радостных возгласов, что это лучше "Дозоров", это намного хуже плохих "Дозоров".
И то, что роман Лукьяненко и ваш пост напомнили мне хороший фильм "Край" с Владимиром Машковым в главной роли, который его и вытащил.
Там тоже был паровоз, машинист, тоже делали времянку-мост, через пропасть.
И ведь фильм интересен, а роман — нет.
Как бы кто не говорил о продажах или об их отсутствии.
Какой-то Вася В. на фантлабе про это даже недавно писал, подсевший на что-то, по словам Лукьяненко.
Но сколько не делай рекламу роману или антирекламу, как и всей серии, всё это напоминает такие проекты,как S.T.A.L.K.E.R. и т.п.
Но продаваться-то может и будет...

P.S. А фильм всё же был раньше.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


философ

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 13:09  

цитата heleknar

в обоих смыслах ©
Как источник энергии не заменима. Как источник полимеров, пластики сейчас синтезируются хоть из кукурузы;-).
Посвящайтесь.
http://elementy.ru/lib/431802?page_design...
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 13:18  

цитата Garret11

ак источник энергии не заменима.

Спирт широко использует в качестве автомобильного топлива . Биогаз , водородное топливо . Бензин из угля ...
Нет ничего не заменимого , есть то что заменить геморно или дорого .
Нефти много , стоит относительно дешево , использовать её легче чем имеющиеся альтернативы , вот и не парится никто .
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 14:11  
opty синтетическое топливо из угля можно делать, но технология очень дорогая. Такого же дешёвого и энергоёмкого ресурса как нефть на Земле не существует. Биогаз малокалориен. Спирт хорош, но есть проблема, это перегон плодородного слоя Земли в весьма сомнительную штуку. Худшей идеи за свою историю человечество ещё не придумало.
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 14:34  
Garret11
Сланцевый газ в несколько раз дороже обычного природного (не говоря уже об экологических проблемах при его добыче) , но афера с его раскруткой как альтернативы природному газу успешно развивается .

Синтетическое топливо из угля дороже полученного из нефти примерно в 1.8 раза , это много с точки зрения экономики рынка при наличии дешевой нефти , но вовсе не "ужас-ужас" при отсутствии нефти как альтернативы . Германия в 2010 году инициировала программу широкого производства синтетического бензина . С времен ВОВ когда таковое топливо массово производилось , химия сделала большой шаг вперед .

цитата Garret11

это перегон плодородного слоя Земли в весьма сомнительную штуку

Это далеко не так . При правильном ведении дела , специально оптимизированных для этих задач агрокультурах (да это ГМО но есть это никого не заставляют) , вред биосфере минимальный , а то и вовсе отсутствует . Бразилия производит 10 млн т. топливного спирта в год , и порядка 70% автомобильного топлива там составляет либо спирт либо бензо-спиртовые смеси .

И в любом случае , в текущей ситуации есть альтернатива — нефть . Если её не будет , факторы дороговизны , или эко вреда альтернативных топлив отойдут на второй план . Ну или по крайней мере будут менее значимыми . Кстати выхлоп двигателя при использовании спирта значительно ниже чем у бензинового , даже катализатор не нужно ставить что бы соответствовать самым строгим нормам , так что еще бабка надвое сказала что хуже — использовать ископаемое топливо или активно регенерируемое биосферой
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 16 ноября 2013 г. 22:37  
Почитал Заставу. Неясно многое, но про одну вещь хочется спросить особо : В чем смысл использования для охраны границ всех этих иномирных токарей, барабанщиков, программистов и детдомовцев ? Почему нельзя было поручить выслеживание контрабандистов профессиональным элитным солдатам, уроженцам Центрума ?


миродержец

Ссылка на сообщение 18 ноября 2013 г. 13:09  
У меня рацпредложение. Вместо того, чтобы смущать читателей подобными вопросами, не лучше ли переадресовать их участникам проекта, среди которых есть не только гуманитарии. Например, писатель Громов — наверняка ведь он подключился в проект не с отключенным мозгом. Почему только Лукьяненко должен нести персональную ответственность за баги в коллективном предприятии?:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 18 ноября 2013 г. 13:14  
может быть потому, что была прочитана только книжка Лукьяненко, а что написал Громов мы ещё не читали?
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 18 ноября 2013 г. 13:16  

цитата swgold

Почему только Лукьяненко должен нести персональную ответственность за баги в коллективном предприятии?

А разве кто-то еще помимо Лукьяненко участвовал в написании "Заставы"? Там по-моему даже редактора практически не наблюдается.
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 ноября 2013 г. 13:18  
Кхм . Сугубое ИМХО
Ни у Громова ни у Тырина , ни у Слюсаренко , последние несколько лет ничего достойного не выходило . Такое ощущение что все они в продолжительном творческом кризисе .
Странный какой то межавторский проект . не "Приграничье" а какие то "Старики разбойники"
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Страницы: 123...169170171172173...431432433    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх