автор |
сообщение |
Reystlin 
 философ
      
|
6 октября 2006 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО). Прошу, высказывайтесь!
------------------------------------------------------ ------------------------------------------
сообщение модератора В теме введён усиленный режим модерации. Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.
Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).
Dark Andrew
|
|
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
15 ноября 2013 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я, в свою очередь, тоже не понял — ярлык "проект" тут же отменяет обычные литературные или эстетические критерии? ИМХО книжка скушная и дохлая, и когда я её читал, мне было как-то не до того, будет у неё продолжение или не будет.
|
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
15 ноября 2013 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tsvoff Что все привязались к фантдопущению?
К а-тану вопросов меньше  Если фантдопущение является фундаментом всей книги ( а тут и всего цикла) , оно должно быть лучше проработано , ну или по крайней мере не иметь внутренних противоречий .
А-тан ну или там гипердрайв , ну и всякое такое — слишком фантастичны , и по этому читателя больше интересуют последствия допущения или сюжетная интрига вызванная этим допущением . Основы органической химии в школе изучали все , и даже в техникумах и не в профильных вузах углубляли эти познания , что уж там говорить о профильных . Именно по этому "зараза" разрушающая ВСЕ пластмассы , но не трогающая другие материалы на основании углерода выгладит достаточно абсурдно . Сейчас ведутся работы на ингибиторами способными разрушать один , конкретный вид пластмассы , причем до решения еще достаточно далеко . Разрушение полного спектра ? Да и ДАЖЕ разрушение не вызовет технологического и культурного коллапса . Разнообразные продвинутые керамики , металлокомпозиты , продвинутая обработка древесины в конце концов (та же дельта-древесина)
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Фикс 
 миротворец
      
|
15 ноября 2013 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tsvoff Расскажите, какие в романе герои, кто их антагонисты, в чем генеральный конфликт, какова идея произведения, какова фабула в двух словах?
Враги сожгли родную хату Центрум, Враги пришли из Очага, Какой-то мобиле перпетум Прос...л все полимеры зря, Но есть у нас еще герои - ЧК, ЖД и погранцы, Порталы ловко открывают И в целом тоже молодцы. Не пустим к нам чужих наймитов Сожжем агитки в прах и пыль. И в дружественных сателлитах Мы сделаем из сказки быль.

|
––– Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
|
beskarss78 
 магистр
      
|
15 ноября 2013 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
1. Это плодовитый автор; 2. Большая часть его идей, увы, вторична; 3. Он уже несколько лет позиционирует себя как общественного деятеля. С переменным успехом. 4. Все это отражается на качестве книг. 5. Сказать, что он исписался — не могу. Между "Мальчиком и тьмой" и "Холодными берегами" — несколько лет и множество текстов. Есть ненулевая вероятность, что мы еще увидим хорошую книгу.
|
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
15 ноября 2013 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
beskarss78 Был — плодовитый . За последние 10 лет , девять романов , объема толстой повести , качеством скажем так сказать не блещущие .
Был отличный писатель . Стал плохим писателем и никаким общественным деятелем
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Бурундук 
 магистр
      
|
15 ноября 2013 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty За последние 10 лет , девять романов...качеством скажем так сказать не блещущие . Сумеречный дозор (2003) и Последний дозор (2005) — вполне все нормально с качеством. Ну, конечно, если ты вообще любитель вселенной Дозоров. А вот уже Новый — это да. Не блещет, это очень мягко сказанно
|
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
15 ноября 2013 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурундук умеречный дозор (2003) и Последний дозор (2005)
Ну скажем так приличненько , хотя самоповторов хватает, но это не ЛГ , и не Берега и не ЗХИ. Ну и восемь лет уж как с "Последнего" дозора прошло , почитай десяток лет 
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
heleknar 
 миротворец
      
|
16 ноября 2013 г. 06:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А между бетонными трамплинами висела «времянка». Со стороны она выглядела лесенкой из рельсов и шпал. Подойдя по остаткам старого моста ближе мы увидели, что рельсы, конечно, не висели в полной пустоте. Там тоже были тросы – два толстенных троса, между которыми крепились шпалы, а уже на шпалах лежали рельсы. Крепились тросы не к пилонам – те не выдержали бы такой нагрузки, а прямо к скальному краю каньона. Чудовищные тросы. Толстенные. Сплетенные из более мелких тросов. Две «косички», кинутые через пропасть, уходящие в прорубленные в скале отверстия. – Там вырублены камеры, – сказал Петрайх. – В них бухты тросов и крепления, заглубленные в камень. Теоретически, тросы можно еще подтравить, если случится подвижка. Но их давно не было. Я посмотрел на «времянку». Она, конечно, не была ровной, как обычный мост. Это был тот классический висячий мост, который любят показывать в приключенческих фильмах, – натянутый над пропастью, сильно провисающий посередине. Только этот мост был не из веревочных канатов и досок, а из стальных тросов и рельсов. Он провисал, уходя вниз под углом градусов в десять-пятнадцать, но насколько глубоко – в темных, заполненных туманом глубинах Разлома даже не было видно. Как и другого конца моста – он тянулся километра на три-четыре. /.../ – И зачем тогда мост? – продолжил я. – Если поезда не ходят? – Дрезина, – с улыбкой пояснил Петрайх. – Медленно, но верно. Двадцать минут туда, двадцать обратно. Пять-шесть ходок – почта и ценные грузы переброшены. А на той стороне – другой паровоз. Помолчав секунду, он добавил: – Ценным грузом, как вы понимаете, могут быть и два-три человека.
Это описание вызвало у меня вот такие эмоции
 на кой городить два троса, шпалы, рельсы, дрезины, когда можно элементарно кинуть один трос, и сделать канатную дорогу? я, конечно понимаю, что это сделано для эпизода
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) проезд на паровозе по висячему мосту , но всё равно — это бред
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
heleknar 
 миротворец
      
|
16 ноября 2013 г. 06:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Garret11 heleknar в каком смысле? Как источник энергии или как источник полимерных соединений?
в обоих смыслах ©
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Александр Кенсин 
 миродержец
      
|
16 ноября 2013 г. 06:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
opty цитата:
цитата Был — плодовитый . За последние 10 лет , девять романов , объема толстой повести , качеством скажем так сказать не блещущие .
Был отличный писатель . Стал плохим писателем и никаким общественным деятелем
К сожалению... Иногда в жж что-то появляется интересное, но тоже редко. А книги давно — кирпичи...
heleknar Самое веселое/или грустное то, что сам роман абсолютно нечитаем, откуда столько радостных возгласов, что это лучше "Дозоров", это намного хуже плохих "Дозоров". И то, что роман Лукьяненко и ваш пост напомнили мне хороший фильм "Край" с Владимиром Машковым в главной роли, который его и вытащил. Там тоже был паровоз, машинист, тоже делали времянку-мост, через пропасть. И ведь фильм интересен, а роман — нет. Как бы кто не говорил о продажах или об их отсутствии. Какой-то Вася В. на фантлабе про это даже недавно писал, подсевший на что-то, по словам Лукьяненко. Но сколько не делай рекламу роману или антирекламу, как и всей серии, всё это напоминает такие проекты,как S.T.A.L.K.E.R. и т.п. Но продаваться-то может и будет...
P.S. А фильм всё же был раньше.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
|
––– Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Garret11 
 философ
      
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
16 ноября 2013 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Garret11 ак источник энергии не заменима.
Спирт широко использует в качестве автомобильного топлива . Биогаз , водородное топливо . Бензин из угля ... Нет ничего не заменимого , есть то что заменить геморно или дорого . Нефти много , стоит относительно дешево , использовать её легче чем имеющиеся альтернативы , вот и не парится никто .
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Garret11 
 философ
      
|
16 ноября 2013 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
opty синтетическое топливо из угля можно делать, но технология очень дорогая. Такого же дешёвого и энергоёмкого ресурса как нефть на Земле не существует. Биогаз малокалориен. Спирт хорош, но есть проблема, это перегон плодородного слоя Земли в весьма сомнительную штуку. Худшей идеи за свою историю человечество ещё не придумало.
|
––– The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
16 ноября 2013 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Garret11 Сланцевый газ в несколько раз дороже обычного природного (не говоря уже об экологических проблемах при его добыче) , но афера с его раскруткой как альтернативы природному газу успешно развивается .
Синтетическое топливо из угля дороже полученного из нефти примерно в 1.8 раза , это много с точки зрения экономики рынка при наличии дешевой нефти , но вовсе не "ужас-ужас" при отсутствии нефти как альтернативы . Германия в 2010 году инициировала программу широкого производства синтетического бензина . С времен ВОВ когда таковое топливо массово производилось , химия сделала большой шаг вперед .
цитата Garret11 это перегон плодородного слоя Земли в весьма сомнительную штуку
Это далеко не так . При правильном ведении дела , специально оптимизированных для этих задач агрокультурах (да это ГМО но есть это никого не заставляют) , вред биосфере минимальный , а то и вовсе отсутствует . Бразилия производит 10 млн т. топливного спирта в год , и порядка 70% автомобильного топлива там составляет либо спирт либо бензо-спиртовые смеси .
И в любом случае , в текущей ситуации есть альтернатива — нефть . Если её не будет , факторы дороговизны , или эко вреда альтернативных топлив отойдут на второй план . Ну или по крайней мере будут менее значимыми . Кстати выхлоп двигателя при использовании спирта значительно ниже чем у бензинового , даже катализатор не нужно ставить что бы соответствовать самым строгим нормам , так что еще бабка надвое сказала что хуже — использовать ископаемое топливо или активно регенерируемое биосферой
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Привратник 
 магистр
      
|
16 ноября 2013 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почитал Заставу. Неясно многое, но про одну вещь хочется спросить особо : В чем смысл использования для охраны границ всех этих иномирных токарей, барабанщиков, программистов и детдомовцев ? Почему нельзя было поручить выслеживание контрабандистов профессиональным элитным солдатам, уроженцам Центрума ?
|
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
18 ноября 2013 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня рацпредложение. Вместо того, чтобы смущать читателей подобными вопросами, не лучше ли переадресовать их участникам проекта, среди которых есть не только гуманитарии. Например, писатель Громов — наверняка ведь он подключился в проект не с отключенным мозгом. Почему только Лукьяненко должен нести персональную ответственность за баги в коллективном предприятии?
|
|
|
heleknar 
 миротворец
      
|
18 ноября 2013 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
может быть потому, что была прочитана только книжка Лукьяненко, а что написал Громов мы ещё не читали?
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Фикс 
 миротворец
      
|
18 ноября 2013 г. 13:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Почему только Лукьяненко должен нести персональную ответственность за баги в коллективном предприятии?
А разве кто-то еще помимо Лукьяненко участвовал в написании "Заставы"? Там по-моему даже редактора практически не наблюдается.
|
––– Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
opty 
 гранд-мастер
      
|
18 ноября 2013 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кхм . Сугубое ИМХО Ни у Громова ни у Тырина , ни у Слюсаренко , последние несколько лет ничего достойного не выходило . Такое ощущение что все они в продолжительном творческом кризисе . Странный какой то межавторский проект . не "Приграничье" а какие то "Старики разбойники"
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|