Сергей Лукьяненко Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 

  Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2006 г. 18:25  
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:10  

цитата Фикс

вы это про магазинными продажами бумажной "Заставы" пишите?

Присоединяюсь к вопросу. И заодно — откуда статистика? В смысле, сколько точек охватывает?


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:12  

цитата Фикс

вы это про магазинными продажами бумажной "Заставы" пишите

Да.
Но учитывайте, что я говорю не за всю Расею. :0)


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:18  
Я тоже не скажу за всю Расею, тем более о продажах, но "Застава" — и правда одна из самых неинтересных книг Лукьяненко. Очень вторичная она... самоповтор на самоповторе.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:34  

цитата Karavaev

Но учитывайте, что я говорю не за всю Расею.

Да это понятно. 8-)
Я просто на всякий случай — вдруг речь про такую субъективную вещь как читательская реакция.
А падение интереса точно с праздниками не связано? Или оно именно локальное в сравнение с другими схожими позициями?
Лукьяненко кстати у себя в ЖЖ выложил небольшой отчет про электронным продажам — Как продавалась "Застава" — скорее коллегам-авторам, чем читателям
Интересно, что выйдет если совместить динамику продаж электронки с бумагой, не получится ли, вопреки страшилкам, достаточно оптимистичная картина с опережением легальный продаж электронных копий?
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:42  

цитата Фикс

А падение интереса точно с праздниками не связано? Или оно именно локальное в сравнение с другими схожими позициями?

Нет, никак не связано. Лукьяненко обычно всегда стартует достаточно хорошо. Даже в летние месяцы.
А сейчас просто поразительно низкие продажи. Надо попытаться выяснить причины.
(Говорю я, естественно, за Липецк, и только за Липецк)

цитата Фикс

Лукьяненко кстати у себя в ЖЖ выложил небольшой отчет про электронным продажам

Это я видел.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 13:49  

цитата Karavaev

А сейчас просто поразительно низкие продажи. Надо попытаться выяснить причины.

Вас устраивает ответ что это просто очень плохая книга на уровне СИшного графомана?


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 14:53  

цитата Юкке Сарасти

Вас устраивает ответ что это просто очень плохая книга на уровне СИшного графомана?

Нет.
Понимаете, у новинки всегда есть период, когда книгу покупают просто потому, что новинка. Вот 1 ноября она появилась в продаже, ее еще никто не читал, покупают просто потому что это "новый Лукьяненко".
Я, конечно, несколько упрощаю, но в общих чертах это так.
После этого наступает вторая волна продаж, и тут уже субъективные оценки прочитавших начинают влиять в ту или иную сторону.
Мы сейчас говорим о первой волне.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 15:24  

цитата Karavaev

Понимаете, у новинки всегда есть период, когда книгу покупают просто потому, что новинка. Вот 1 ноября она появилась в продаже, ее еще никто не читал, покупают просто потому что это "новый Лукьяненко".

Ну человек уже испортил себе имидж и по большему счету "новый Лукьяненко" перестал быть брендом ИМХО. Ведь будем честными это далеко не первая плохая книга у него, хотя в этой он показал что у него еще есть куда падать. Нельзя до бесконечности ехать на старых заслугах:-[


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 15:29  
Потому что м/а цикл.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 15:34  

цитата Юкке Сарасти

Ну человек уже испортил себе имидж и по большему счету "новый Лукьяненко" перестал быть брендом ИМХО.

+100500
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 15:45  

цитата ArK

Потому что м/а цикл.

Я тоже склоняюсь к подобному предположению.


философ

Ссылка на сообщение 6 ноября 2013 г. 15:58  
Книга тонкая, стоит дорого: по рублю страница. Да и тема избитая, не слишком интересная. А на книге нигде не написано о м/а цикле.
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены


магистр

Ссылка на сообщение 8 ноября 2013 г. 02:44  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 8 ноября 2013 г. 02:52  

сообщение модератора

Привратник не разводите оффтопик.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 18:34  
Посмотрел сегодня на сайте отзывы на "Заставу". И в общем-то до меня дошло, что за книжку хотел написать Лукьяненко. Сразу по прочтении, увы, не сообразил, что это старая задумка писателя. :-) Вот его слова:

цитата

Есть такой старый писательский анекдот: Начинающий автор приходит к издателю, приносит свой роман. Издатель листает и говорит: “Ничего, ничего… Но название скучное. Придумайте название, чтобы там присутствовали смертоубийство, секс, космос, мистика!”
“Хорошо”, — отвечает автор, берет рукопись и пишет название: “Кровавая оргия в марсианском аду”.
Как я услышал этот анекдот, как решил, что рано или поздно напишу рассказ с таким названием. А тут как раз мне позвонили из журнала “Другой” (это был замечательный “глянцевый” журнал со своим лицом и характером, где помимо статей о дорогих машинах или старых винах печатали еще и фантастику) и попросили рассказ в номе), посвященный... трэшу.
Трэш — это в буквальном переводе мусор. Трэш — это нарочитая примитивность, искусственный непрофессионализм (который на деле требует мастерства), сознательное использование самых низкопробных и банальных приемов. Макулатурная книжка, которую автор настрогал за месяц, — это не трэш, это обычная халтура. Настоящий трэш, что в музыке, что в кино, что “литературе, делается профессионалами, издевающимися над востребованными (что уж греха таить) штампами.
Так что рассказ о приключениях бравого сержанта запаси Ивана Перелетного я делал с огромным удовольствием. Закончив, подумал, что стоит “расписать объем” в пятнадцать раз — и получится книжка, каких у нас выходит немало.
Но книжка вышла бы ужасная. А рассказ — хороший. Честное слово.
Ну, а теперь он всё-таки решил написать целый роман в том же духе. Так что вся вторичность, все эти самоповторы это такое сознательное обыгрывание, "искусственный непрофессионализм (который на деле требует мастерства), сознательное использование самых низкопробных и банальных приемов". Если заранее знать, на что похожа книга, то она вполне нормальная. Даже свой извечный недостаток Лукьяненко удачно замаскировал. У него всегда был косяк с женскими персонажами, а тут Эйджел как бы и не женщина, а ходячий анекдот :-)
В отзывах попалась претензия:

цитата

"Конечно, романтика. Но ярких деталей всё-таки очень мало, шаблонно немного. Бытовушно. Где здесь детали уровня инопланетян-бюрократов, живущих по полгода? Или звездолёта, пытающегося сделать соскоб полосы титановым скребком? Или хотя бы дешёвого «Хилтона»?
На мой взгляд в Заставе слишком много "звездолётов, пытающихся сделать соскоб полосы титановым скребком". Именно это мне в книге и не понравилось.


активист

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 19:07  
Насколько я заметил, главная претензия к Лукьяненко — что это не Лукьяненко. Не тот Лукьяненко "раньшего времени", образец которого хранится в палате мер и весов. По-моему, можно только позавидовать такой долгой читательской памяти, ведь "поздний" Лукьяненко прожил уже не меньше "раньшего" и будет жить дальше. К тому же придет срок, и даже такая странная любовь читателей кончится.
"Заставу" прочитал — оставила равнодушной: рядовая коммерческая фантастика. Заинтересовали разве что логические нестыковки предлагаемых обстоятельств, но это не совсем то. )


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 19:56  
Тэр
Ранний Лукьяненко действительно писал отличные вещи , которые иногда даже тянет перечитать , о "новом" такого не скажешь . То есть это не изменилась не манера письма или скажем так мысли , а просто упало качество
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


авторитет

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 19:56  
Конечно, "поздний" Лукьяненко еще, быть может, нас с вами переживет. Как "поздние" дедушки русского рока, например. До сих пор, бывает, какую-то еду по телевизору готовят или по официальным праздникам народ забавляют. Но я думаю, что гораздо больший шанс пережить и остаться подольше как раз у "раннего" Лукьяненко, который, как было не без язвы отмечено (и поделом), хранится в палате мер и весов. Сам я перестал следить за творчеством Лукьяненко после "Недотепы". А более рание вещи редко, но перечитываю. За исключением "Дозоров", разумеется.


миротворец

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 20:11  

цитата kaay

За исключением "Дозоров", разумеется.

"Дозоры" очень неплохи и местами даже приближаются к ЛГ-ИИ.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 ноября 2013 г. 20:25  
Ну, на вкус и на цвет товарищей нет, как известно. И я ни в коей мере не претендую на владение абсолютной истиной. Просто мне не нравятся сериалы, не нравится фентези (за редким исключением) — ни "городское", ни "сельское". Мне не нравятся "Дозоры". Тем более, что сейчас они окончательно превратились просто в средство зарабатывания денег. Хотя, два фильма посмотрел когда-то с удовольствием.
Страницы: 123...164165166167168...431432433    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх