Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 июня 2016 г. 13:23

цитировать

цитата _TripleX_35_
Да даже если бы все 7 миллионов доставали съездить издателю. Что такое 7 миллионов за год если блин квартира в пределах МКАД стоит больше?

Будто у издательства других авторов нет

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

13 июня 2016 г. 14:11

цитировать

цитата Guyver
Будто у издательства других авторов нет

Есть. Но пара миллионов с Роулинг — это как-то совсем смешно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

хотя я не исключаю, что реальные доходы приносят авторы аля Донцова

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

магистр

13 июня 2016 г. 19:25

цитировать

цитата _TripleX_35_
Книга в Лабиринте стоит 450 рублей

У издательств есть такое понятие как отпускная цена. То есть та цена. за которую она отдает книгу книготоргам. Так что 450 рублей — это уже со всеми накрутками. А отпускная, думаю, не более 150.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

13 июня 2016 г. 19:51

цитировать

Ну тем более — 150 рублей за 15000 книг. Минус себестоимость из этих 150
Внимание вопрос: а) так ли дофига ценна роулинг для издательства? Б) может ли издательство впулить денег в нового редактора и перевод?

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

магистр

14 июня 2016 г. 17:06

цитировать

цитата _TripleX_35_
так ли дофига ценна роулинг для издательства?

Уже давно в отечественной книжной торговле место быть кризис перепроизводства, подкрепляющийся негативным воздействием электронных книг и и-нета. Книгоиздание — не золотое дно, а курочка по зернышку...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

27 июня 2016 г. 16:56

цитировать

Роулинг сожалеет: I don’t think I’ve ever wanted magic more
«Думаю, раньше я никогда настолько не желала, чтобы магия существовала», — написала в своем Twitter после оглашения результатов референдума известная британская писательница.

http://time.com/4381196/j-k-rowling-brexi...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

19 июля 2016 г. 14:17

цитировать

В августовском номере "Мира фантастики" статья Валентины Канухиной "Волан-де-Морт против Злотеуса Злея" (стр. 32-35) посвящена сравнению переводов.
Но вопросы есть: автор статьи представляется переводчиком и филологом

цитата
лично я как переводчик и филолог отнюдь не против перевода говорящих имён

, но выводы иногда делает очень странные.
Например, я никак не могу поддержать вывод

цитата
Точность перевода в обоих случаях не вызывает вопросов

при сравнении фраз

цитата
кроссовки скоро запросят каши

цитата
старые спортивные тапочки, которые просили каши

: фразы "Я заработаю миллион" и "Я заработал миллион" — они ведь разные, правда? С кашей :) то же самое

цитата
the soles of his trainers were peeling away from the uppers.

философ

19 июля 2016 г. 14:23

цитировать

цитата psw
В августовском номере "Мира фантастики" статья Валентины Канухиной "Волан-де-Морт против Злотеуса Злея" (стр. 32-35) посвящена сравнению переводов.
Но вопросы есть: автор статьи представляется переводчиком и филологом
цитата
лично я как переводчик и филолог отнюдь не против перевода говорящих имён
, но выводы иногда делает очень странные.
Например, я никак не могу поддержать вывод
цитата
Точность перевода в обоих случаях не вызывает вопросов
при сравнении фраз
цитата
кроссовки скоро запросят каши
и
цитата
старые спортивные тапочки, которые просили каши
: фразы "Я заработаю миллион" и "Я заработал миллион" — они ведь разные, правда? С кашей :) то же самое
цитата
the soles of his trainers were peeling away from the uppers.

С кашей все в порядке. А вот кроссовки и ТАПОЧКИ это совсем разные вещи..

–––
Чтение-Сила

магистр

23 июля 2016 г. 14:31

цитировать

цитата kgn
"Росмэн" меняет смысл.

Росмэн фанат Уизлигада. :-)))

философ

31 июля 2016 г. 10:50

цитировать

https://news.mail.ru/society/26615036/?fr... — ого. Новая книга (хоть и пьеса), новый ажиотаж. Я как-то пропустил предрелизные новости.

Поди и фильму новую снимать будут? Редклифф как раз постарел))

авторитет

31 июля 2016 г. 11:30

цитировать

Смущает толщина томика — пьеса же

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

31 июля 2016 г. 11:39

цитировать

цитата SeverNord
пьеса же

Скорее пьеса переделанная в роман.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

философ

31 июля 2016 г. 11:52

цитировать

Эта пьеса фанфик. Причем ПЛОХОЙ фанфик

–––
Чтение-Сила

философ

31 июля 2016 г. 13:19

цитировать

цитата SeverNord
Смущает толщина томика — пьеса же

Там какая-то очень жирная пьеса. Я уже загуглил, что её за два вечера (!) будут показывать. Пять актов, наверно. 8:-0

Вроде в соавторстве написано это дело

просточитатель, читали уже? Какие-то детали? По аннотации там опять 25 — сынуля Поттера поступает в первый класс Хогварца, страдает из-за известности фамилии и узнаёт некие семейные тайны.

P.s. в конце года вроде ожидается уже на русском языке официальный релиз. И что-то я так думаю, что и фильмец будет по мотивам. Редклиффу уже 27 лет вроде. В книге Поттеру 36 лет. Сейчас как раз три года будет выходить в кино этот спин-офф с Редмейном, а потом можно опять "Поттера" снимать и бабло лопатой грести))

гранд-мастер

31 июля 2016 г. 13:24

цитировать

цитата gooodvin
сынуля Поттера поступает в первый класс Хогварца, страдает из-за известности фамилии и узнаёт некие семейные тайны.

Судя по отзывам — достаточно убогая попытка

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сделать из Гарри Поттера "Назад в будущее". А про дочь Воландеморта я вообще молчу

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

философ

31 июля 2016 г. 13:29

цитировать

цитата gooodvin
просточитатель, читали уже? Какие-то детали? По аннотации там опять 25 — сынуля Поттера поступает в первый класс Хогварца, страдает из-за известности фамилии и узнаёт некие семейные тайны

Про пьесу А так ВСЕ уже было известно полтора месяца назад.

–––
Чтение-Сила

философ

31 июля 2016 г. 13:30

цитировать

цитата kraamis
Судя по отзывам — достаточно убогая попытка

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не надо оскорблять Назад в будущее

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

31 июля 2016 г. 13:55

цитировать

цитата просточитатель
Не надо оскорблять

Это не я оскорбляю, это тот фанфикер, по чьему бреду это сняли.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

философ

31 июля 2016 г. 15:23

цитировать

просточитатель, я не являюсь поклонником Поттера (хотя книги в электронке читал), не слишком слежу за новостями. Была надежда, что всё-таки Роулинг не будет всякую хрень выпускать, тк денег у нее достаточно.

Прочитал вашу ссылку — это адЪ :-)))

Особенно про секс Вольдеморта и ребеночка :-)))

Да и вообще сюжет бредовый донельзя. Кино я бы глянул ради смеха про ЭТО.

миротворец

31 июля 2016 г. 15:24

цитировать

цитата gooodvin
Кино я бы глянул ради смеха

Ну, для кино-то наверняка сюжет почикают сократят. Из трех ггероев сделают одного, из 4-х (или сколько там?) путешествий в будущее -- два... Ибо нефиг Ибо метраж. 8-)